סעיף Dobrolyubova "קרן אור באפלה": סיכום ותקצירים

המאמר Dobrolyubova בשם "קרן אור באפלה", סיכום של אשר מוגדר להלן, מדובר במוצר "סופת" אוסטרובסקי, שהפך לקלאסיקה של ספרות רוסית. מחבר (הדיוקן שלו מוצג למטה) בחלק הראשון אומר כי הבנת אוסטרובסקי עמוקה של החיים של העם הרוסי. הבאה Dob מבצעת ניתוח של מאמרים שאחרים כתבו על ביקורת אוסטרובסקי, וציין כי אין להם נוף ישיר של הדברים העיקריים.

הקונספט של הדרמה שהיה קיים בתקופה אוסטרובסקי

ניקולאי אלכסנדרוביץ להמשיך בביצוע המיפוי "סטורם" לתקני דרמה המקובלים בזמנו. המאמר "קרן אור באפלה", סיכום של שבה אנו עוסקים, הוא רואה, בפרט, העיקרון שנקבע בספרות בנושא הדרמה. במאבק עם התשוקה של חוב הוא בדרך כלל בסוף המצער מתרחש כאשר תבוסות תשוקה, ומאושרת - במקרה של נצחון חוב. דרמה, יתר על כן, הייתה, על פי המסורת הקיימת, מייצגת בפעולה אחת. במקרה זה, זה צריך לכתוב בשפה ספרותית, יפה. Dob לציין כי על פי הקונספט של הדרמה "הסופה", ולכן, הוא לא מתאים.

למה "סטורם" לא יכול להיחשב הוא דרמה, על פי Dobrolyubova?

עבודות מסוג זה בהכרח חייבות להפוך את הקוראים מרגישים את החובה לכבד ולחשוף את התשוקה, נחשב מזיק. עם זאת, הדמות הראשית היא לא תיארה בצבעים קודרים וכהים, למרות שזה, על פי הכללים של הדרמה, "פושע". הודות עט אוסטרובסקי (דיוקן שלו מוצג למטה), אנו חדורי חמלה כלפי הדמות הזו. מחבר של "סטורם" היה מסוגל לבטא בבירור כמה יפה ואומר קתרין סובל. אופי זה אנו רואים בסביבה מאוד קודרת ובגלל זה מתחיל להצדיק בשוגג חטא, מדבר נגד המענים של הילדה.

דרמה, וכתוצאה מכך, אינו ממלא את מטרתו, העומס הסמנטי העיקרי שלה אינו נושאת. בהיסוס ולאט לאט זורם הפעולה עצמה במוצר, על פי מחבר המאמר "קרן אור באפלה." סיכום זה ממשיך כדלקמן. Dob אומר כי המוצר אינו קלעים בהירים אלימים. By "עייפות" המוצר וכתוצאה גיבוב של השחקנים. השפה לא עמדה למבחן.

ניקולאי אלכסנדרוביץ ב "קרן אור באפלה" מוביל במיוחד ניתוח השוואתי של עניין לו לשחק לעמידה בסטנדרטים מקובלים, מאז הגיע למסקנה שהרעיון מוכן סטנדרטי שהעבודה צריכה להיות, אינו מאפשר לשקף את תמונת המצב האמיתית. מה אתה יכול לומר על הבחור הצעיר, אשר לאחר פגישה עם בחורה יפה ואומר לה כי בהשוואת ונוס ממילו מותניה הוא לא כל כך טובה? Dob מעמיד את השאלה בצורה זו, מדבר על גישה תקינה של יצירות ספרות. האמת היא האמת ואת החיים, ולא ביחידות דיאלקטית שונות, על פי מחבר המאמר "קרן האור באפלה." תוכן קצר של התזה שלו הוא שאף אחד לא יכול לומר שהאדם הוא על ידי רע הטבע. כתוצאה מכך, הספר לא צריך בהכרח לזכות טוב, ומשחק - רע.

Dob מציין את החשיבות של שייקספיר, כמו גם את דעת Apollona Grigoreva

Dob ( "קרן אור באפלה") גם אומר כי סופרים זמן רב לא משלמים הרבה תשומת לב לתנועת לעקרונות המקורי של האדם לשורשיו. זוכר שייקספיר, הוא מציין כי המחבר היה מסוגל להעלות רמה חדשה של מחשבה אנושית. אחרי זה Dob הועבר מאמרים נוספים המוקדשים "סטורם". זה הזכיר, בפרט, אפולון גרגורייב, ציין אוסטרובסקי אשראי גדול כי עבודתו הייתה לאומית. Dob מנסה לענות על השאלה מה זה "אומה". לדבריו, גרגורייב המושג הזה לא מסביר מדוע זה לא אמור להיחשב הצהרה מאוד ברצינות.

העבודות של אוסטרובסקי - "Pieces of Life"

ואז טוען כי העבודות של אוסטרובסקי יכול להיקרא "חתיכות של החיים" Dob. "קרן אור באפלה" (הערות סיכום רק מדגיש) - מאמר שבו ניקולאי אלכסנדרוביץ 'אומר כי אוסטרובסקי רואה את החיים כמכלול, בלי לנסות לשמח את הצדיקים ולהעניש את הנבל. הוא מעריך את המצב הכללי ואת מאלץ את הקורא או כדי למנוע או מזדהה, אבל לא להשאיר אף אחד אדיש. אלה שנמצאים המסקרן ביותר אינו מעורב, לא יכולים להיחשב מיותר, שכן הוא לא היה אפשרי בלי זה Dob אמר.

"קרן אור באפלה": ניתוח של הדוחות דמויות המשנה

Dob במאמרו מנתח את הדוחות של מפלגות קטנות: קרלי, Glasha ואחרים. הוא מנסה להבין שלהם בעולם, הפנימי המדינה, כפי שהוא להסתכל למציאות שמקיפה אותם. כל התכונות של "הממלכה הכהה" מציינת המחבר. הוא אומר שחי האנשים האלה כל כך מוגבלים כי הם לא שמים לב שיש עוד מציאות, אבל בעולם המבודד משלהם. המחבר מנתח, בפרט, דאגה Kabanova העתיד של הסדר הישן ומסורות.

באיזה טמון החידוש של המחזה?

"סופה" - הכי המכריע של המוצר נוצר על ידי המחבר, כאמור להלן Dob. "קרן אור באפלה" - המאמר, אשר קובע כי עריצות "הממלכה כהה", היחסים בין נציגיו אוסטרובסקי הביא לתוצאות טרגיות. משב של חידוש, אשר נחגג בכל מכיר את "סטורם", נכנס ברקע הכללי של ההמחזה, אצל אחר, "מיותר על הבמה", כמו גם בכל מה מדבר על הסוף הקרוב של סדר הישן ועריצות. מותו של קתרין - התחלה חדשה ברקע הזה.

הדימוי Kateriny Kabanovoy

סעיף Dobrolyubova "קרן אור באפלה", ואז ממשיך כי המחבר ממשיך לנתח את דמותו של קתרין, הדמות הראשית, מדחיקה אותו הרבה מקום. תמונה זו ניקולאי אלכסנדרוביץ 'מתאר בתור רעוע, מהוסס "צעד קדימה" בספרות. Dob אומר כי חיים עצמם מחייבים הופעת גיבורים פעילים ונחושים. שכן בבואתו של קתרין המאופיינת בתפיסה האינטואיטיבית של אמת תחושה טבעית. Dob ( "קרן אור באפלה") של קתרינה אומר כי הגיבורה אנוכי הזה, משום מעדיף לבחור במוות ולא קיימים תחת הסדר הישן. הכוח האדיר של הטבע הוא באופיו זה בשלמותו.

המניעים לפעולות קתרין

Dob למעט התמונה של הבחורה הזאת בוחן בפירוט את המניעים של מעשיה. הוא מציין כי קתרין לא מטבעו מורד, היא לא מראה חוסר שביעות, אינו דורש הרס. במקום זאת, הוא יוצר אשר משתוקק אהבה. זה מה שמסביר רצונה להעלות מעשיו בראש שלו. הנערה צעירה, ואת הכמיהה לאהבה וחיבה כלפיה באופן טבעי. אבל התיכון יש סתימה כך מקובע, כי אלו רצונות ורגשות של אשתו לא יכלו להבין מה היא אמרה בבוטות.

קתרין מגלם את הרעיון של האומה הרוסית, אומר Dob ( "קרן אור באפלה")

תקצירים של מאמרים משלימים אמירה אחרת. Dob בסופו של הדבר הוא בתמונה של הדמות הראשית כי מחברה של יצירה הגלומה בו את הרעיון של העם הרוסי. זה מה שהוא אומר הוא מופשט למדי, עם נהר רחב, שטוח השוואת קתרין. יש לה תחתית חלקה, הוא זורם בצורה חלקה לאורך אבני חן הדרך. הנהר עצמו כי רק הרעש שזה מתאים לאופי שלה.

גיבורת הפתרון האמיתית בלבד, על פי Dobrolyubova

Dob הוא לנתח את הפעולות של הדמות כי הפתרון היחיד הוא לברוח עם בוריס. היא יכולה לרוץ, אבל תלוי קרובת מש' של המופעים האהובים שלו שהדמות הזאת היא למעשה זהה בעלה של קתרין, משכיל יותר.

הפינאלה של המחזה

ג'וי וטרגית בו זמנית לשחק בגמר. הרעיון המרכזי של העבודה - כדי להיפטר מכבלי הממלכה שנקראת כהה בכל מחיר. חיים הם בלתי אפשריים בסביבה שלו. תיכון אפילו כשגווייה של אשתו שלף, צורח שהיא בסדר עכשיו, ושואל: "מה איתי?" הפינאלה של המחזה עצמו כי לבכות לתת הבנה חד משמעית של האמת. דבריו של תיכון לכפות להסתכל על מעשה קתרין, לא כמו סיפור אהבה. זה פותח בפנינו עולם שבו המתים מקנאים של החיים.

זה מסכם את המאמר Dobrolyubov "קרן אור באפלה." זיהינו רק את הנקודות העיקריות, המתאר הסיכום שלה בקצרה. עם זאת, כמה פרטים הוחמצו, ואת דבריו של המחבר. "קרן אור באפלה" לקרוא הטובים המקורי, כמו המאמר הזה הוא קלאסי של ביקורת רוסית. Dob נתן דוגמה טובה לאופן יש לנתח את המוצר.