ביקורות של כרטיס המסך AMD Radeon R7 240

במרדף אחר מחשבי ביצועים גבוהים, רבים מוכנים לשלם הרבה כסף על הציוד שלהם. אחד המרכיבים החשובים ביותר בחלק זה הוא כרטיס המסך, המהווה נתח של השקעות פיננסיות של האריה של העלות הכוללת של המכשיר. במקביל, ישנם משתמשים רבים אשר אינם דורשים ביצועים גבוהים, בהתאמה, הם יכולים לחסוך באופן משמעותי מבלי לאבד איכות. עבור קבוצה זו של בעלי המחשב ועוצב גרפיקה מעבד AMD זה Radeon R7 240, ייצור אשר מעורב במספר חברות, ביניהן Asus, XFX, MSI ואחרים. כך או אחרת, על מנת להבין את הכדאיות של רכישה כזו צריכה ללמוד יותר על המאפיינים של המכשיר, וחשוב יותר ביקורות בעלים.

מאפיינים טכניים

ניתוח שטחי של הנתונים הטכניים היית חושב שהם יוכלו לספק פונקציונליים צנועים למדי של המחשב. ובכל זאת יש הרבה מתחרים שם גדול, אשר באותו פלח ניחן אפילו פחות יכולת עבודה. לפיכך, את כרטיס המסך Radeon R7 240 יש את המאפיינים הבאים:

• זיכרון וידאו - 2 GB.
• סוג זיכרון - מערכת GDDR3.
• תדירות פעולה - הבסיס הוא 900 MHz.
• מהירות שעון ליבה - מקסימום של 780 MHz.
• שבב גרפיקה - מיושם על הפלטפורמה של R7 240.
• קירור - המערכת מהסוג הפעילה.
• ממשק - הגרסה השלישית של x16 PCI-Express הבסיס.
• תפוקה - 128 ביטים.
• יציאות - A VGA שינוי יסודי (D-Sub).
• אוטובוס Bit - 128 ביטים.

דעות לגבי ארכיטקטורת וידאו

למרות המודל R7 240 הוא הקו ברמה נמוכה AMD נגע התרחשה לפני כמה שנים, המודרניזציה של פלטפורמות. בפרט, המומחים מציינים את ההשפעה החיובית של GCN ארכיטקטורה משופרת, כולל האפשרות של מערכת תמיכת מנטל API. יצוין, ואת המרכיבים של שנעשו בכיוון של הצליל, אשר מומש באמצעות טכנולוגית TrueAudio.

במקביל הפלטפורמה GCN לא יכולה להיחשב חדש מן היסוד. יתר על כן, זה פותח לראשונה התקנים מאותו הטווח. עם זאת, עניין זה על מנת לשפר. ראשית, מה שנחמד במיוחד עבור אוהדים של התקני גרפיקה בעלות הנמוכה היא היכולת לתמוך ב- DirectX 11.2. כמו כן עודכן API, אשר מכיל כעת את משאבי האריח. בפועל זה אומר כי המכשיר יהיה מסוגל לנצל את הפוטנציאל של הארגון של מעבדי וידאו מהוואי. במילים אחרות, כרטיס R7 240 יכול להשתמש בזיכרון וירטואלי ולהעלות את המערכים מרקם של כמויות גדולות. ובכן, באדריכלות בנוסף מסומן אלגוריתם חדש של פרט וסינון מרקם, אשר לא יכול אלא לגרום רושם חיובי של פוטנציאל פלטפורמת כרטיס המסך.

הערכות של מערכת הקירור

מיד יש לציין כי ברוב הגרסאות של מערכת הקירור של מודל זה אינו גורם הערצה מיוחדת. זהו מבנה גוף קירור קונבנציונלי אינו טוב יותר או גרוע יותר מאשר המתחרים. עם זאת, מפתחי ASUS החליטו לשפר את המערכת על ידי הוספת עוד בסיס מעריצים קטן אל הרדיאטור. עם זאת, כפי פתרון זה שיפר את האמינות של Radeon R7 240, שאלה מעורפלת. יישום כזה בדרך כלל לגרום להיווצרות של מקור אחר vetroduya, שבגללו המערכת הופכת רועשת. עם זאת, הפרקטיקה של מבצע עולה כי התזרים הם די חלשים השפעה משמעותית על הנוחות של הפעלת מחשב, אין להם. זה היה גודל מאוורר קטן אינו מאפשר לו להיות נוח למשתמש. ובכל זאת, קריר מספיק כדי להבטיח הסרה יעילה של החום מלוח קטן, אשר, אגב, הוא כבר לא תהליכים הרסניים לטמפרטורת חימום. איכות הביצוע של העיצוב הזה בדרך כלל לשים לב מפות פרודוקטיבי יותר.

סקירות של דגמים מ MSI

הגרסה של MSI פותחה עם דגש על יוצרי מבקשת AMD. אבל בלי לסטות מהם לא עשה. בסיס יסודות שופרו באופן חלקי, אלא גם, כמו במקרה של ASUS, עבד כמה מערכת קירור משומשת. אז, מה רכש AMD Radeon R7 240 מ במונחי MSI שימוש?

באופן כללי, הביקורות הם גיימרים חיוביים. כמובן, אם אתה מביא זאת בחשבון את המגבלות על ידי בדרישת משחקים מודרניים. הכרטיס אינו חטאים ברורים "בלמים", לא לחמם יותר מדי (שוב, בזכות מערכת קירור חדשה), אין רעש, כמו מפתחים טוענים AMD תומך DirectX 11.2. זה האחרון מורגש במיוחד בשינוי הזה. כמו כן, משתמשים דיווחו על יכולות מבצעיות רחב R7 240 מ MSI. ראשית, כרטיס קטן בגודלו ויכול להיות משולב לתוך HTPC דיור קומפקטית. שנית, הוא מותקן ללא בעיות על לוחות אם ישנים ומאפשר להתחבר תוכנת שידור טלביזיה "תמונות" בפתרון 1360h768.

אבל, למרבה הצער, את טכנולוגית AMD CrossFireX הבטיחה במקרה זה היא לא הבינה. תיאורטית, המעגלים המודפסים הוא אמור לתמוך בו, אך מחברי החומרה אינם מסוגלים לספק את החיבור הדרוש גשרי משימה זו.

ביקורות של הגרסה מ ASUS

כבר ציין תכונות של כרטיס מסך זה במונחים של מערכת הקירור, אך ישנם אחרים, לא פחות תכונות מדהימות של המודל ASUS Radeon R7 240. ביקורות מאוכזבות לציין כי זיכרון DDR3 הוא 2 GB לא הצליח להפוך את המכשיר מהר אפילו לשיעור תקציב. עם זאת, את ההיבטים החיוביים של החששות האמינים מוצר. זה בדיוק איכות עבורו ASUS ומוערך היצרן. למרות הכרטיס הגרפי ומייצג את העיבוד, הוא נאסף על בסיס מרכיבים איכותיים. לכן, במודל זה של קריטריונים זה בהחלט שווה את הכסף. במיוחד כשחושבים על זה את הגרסה הזמינה מחברות אחרות על מעגלים מודפסים פשוטים שיכול להביא "כרטיס מסביב" כרטיס בכל עת. כמו כן, רבים מדגישים את הפונקציונליות של המכשיר. ישנם מחברי HDMI ו- DVI נוספים שיכול לשמש כתחליף עבור D-Sub אנלוגי.

ביקורות של המודל מ XFX

הודעת המעקב נעשה מתוך הציפייה של שמירה על מקסימום כל האפשרויות מוצגות AMD. באופן כללי, זה אפשרי, ולכן, מבחינת תלונות ביצוע Radeon R7 240 מותג XFX בקושי גורם. שוב, אם הכרטיס נחשב במקור כווריאציה של הקישור הראשוני. המפתחים XFX עשה שינוי מהותי קירור בטכנולוגיה. במקרה זה, מדובר במערכת פסיבית. במילים אחרות, חום אינו מיושם בשל אוהד, ודרך רדיאטורים, עשויים צינורות נחושת. ביקורת מוצדקת זו של משתמשים להגדיל את גודל וידאו - אגב, זה תופס שני חריצים. אבל זה ציין שקט במהלך המבצע. באופן כללי, מודל ראוי, בהתחשב בכך את עלות גרסה זו היא מאוד צנועה.

ביקורות של מודל משלו

אם ניקח בחשבון את שינוי R7 240 אך ורק במונחים של משחקי וידאו, התגלמות זו יכולה להיחשב הראוי ביותר. העובדה היא כי, בניגוד לגרסה הקודמת, הוא מספק זיכרון GDDR5 סטנדרטי, וזה הרבה יותר יתרון עבור מאפייני הביצועים. בעלי נקודת כרטיס זה החוצה משחק כי הוא כמעט לא התערבו, מתן רמה טובה של פרט.

אבל יש חסרון רציני, המתייחס למערכת הקירור. במקרה זה, המודל עם עזיבתו מהמכשיר "הקלסי" נראה מסופק. העובדה עיצוב מתאם שני-חלקים מספק קריר. עם זאת, משתמשים של AMD R7 240 בביצוע של מערכת קירור ביקורת מסוימת אינו גורמים. החסרון היחיד ניתן לייחס לעובדה כי באופן כללי, המכשיר תופס שני חריצים.

כפי שניתן לראות משחקים?

אפילו קטע וידאו של התקציב על פי רוב עם כמה סדירות בשימוש למשחקים. כדי לקבל מושג על האפשרויות המעשיות של מפה זו, אתה יכול לראות את התוצאות של בדיקות במשחקים עם יותר או פחות ברמה גבוהה של בקשות זמנים. כך, למשל, אוהדים מטרו 2033 להימנע מלרכוש, כפי שהוא מודל R7 240 הוכיחה את עצמה עם היד הגרוע. במשחקים, Crysis 2 וכרטיס מסך F1 2011 הראה גרפיקה הגונה בלי שום בעיות עבור הגיימר. עם זאת, מספר חסרונות בפירוט עדיין הורגש. למי לשחק Unigine שמים Battlefield 3, רכישת מודל זה יהיה פתרון טוב. התהליך היציב ואפילו מהיר, כי הוא מפתיע לטובה כאשר אנו זוכרים את כרטיסי תקציב הברורים.

כדי להתאים?

ובכל זאת, המודל הוא R7 240 הוא לא עבור גיימרים. זוהי האפשרות הטובה ביותר עבור מחשב ביתי זול, שעליו לפתור משימות פשוטות יומיומיות. אם במקרה של משחקי המפה מראה, בלשון מעטה, את איכות חוסר יציבות, היישומים המשרדיים, עריכת מסמכים וצפייה בתמונות הוא להתמודד על 100%. יתר על כן, זה הוא אפשרות טובה עבור אלה שאוהבים לצפות בסרטים - באיכות טובה תסופק. ואל תשכחו על audiodorabotki כמערכת TrueAudio. איכות סאונד, בשילוב עם "תמונה" טובה - שילוב נדיר עבור רמת מחירים נמוכה הכרטיסים ביותר הגרפיקה.

חלופות

באופן כללי, מודל זה אינו כל כך הרבה תחרות. בראש ובראשונה ראוי לציין גרסה של אותה המשפחה - R7 250. אם אתה רוצה עלייה קטנה בביצועים, הבחירה היא לעשות את זה לטובתו. עם זאת, צריך לשלם על 25%. מודל זה נעשה שימוש בבסיס המומלץ של זיכרון GDDR5 ורמה גבוהה יותר של תדרים. בשנת הכרטיס הגרפי רמת מחירים המיידי AMD Radeon R7 240 מתחרה בשוק עם GT GeForce 630. בנוסף לעלות של מכשירים אלה משלב חוסר היכולת "למשוך" את רוב המשחקים מודרניים, אבל יש הבדל משמעותי לטובת AMD. זהו "תמונה" באיכות גבוהה כאשר הצגת וידאו, כמו גם ההזדמנויות של אינטגרציה על לוחות אם שונים.

מסקנה

למרות האפשרות מושכת לספק פונקציות גרפיקה, כרטיסים גרפיים רבים מקטגוריית התקציב יש הצלחה בולטת בשוק. וזה לא רק בגלל המחיר, אשר, אגב, הוא מאוד מועיל מודל R7 240. סקירות של לקוחות לציין את החשיבות של פרמטרים כגון עבודה שקטה, פונקציה במונחים של אינטראקציה עם מכשירים אחרים, באותו החיבור לטלוויזיה דרך HDMI, וכן הלאה. ד ואם ניקח בחשבון את המוצר של AMD, בשים לב למכלול מאפייניו, אין ספק שזה יכול להיות מנהיג במגזר הנמוך. דבר נוסף הוא כי בגרסאות מיצרנים שונים איזון בין הפרטים הקטנים יכולים להשתנות. כאן כדאי לקחת בחשבון את האמינות של התקנים, ואת הניואנסים במערכת הקירור.