משטרים פוליטיים טוטליטריים ורפורמיסטיים, סימני ההבדלים ביניהם

הרעיון של סמכותיות הוצג לראשונה באמצע המאה ה -20 על ידי מדענים פוליטיים של בית הספר בפרנקפורט. הבינו שמשטרים פוליטיים אוטוריטריים מייצגים שילוב של תכונות של הסדר החברתי, ובראש ובראשונה יחסים מיוחדים בין העם לבין השלטונות. לפי ההגדרה המוצעת, צורה זו של מבנה סוציו-מדינתי עמדה בניגוד גמור לרעיון הדמוקרטיה האמיתית. עם זאת, ניתן לראות את המאפיינים של משטר פוליטי אוטוריטרי בדוגמה של מדינות רבות של הפלנטה של המאה הקודמת. שלא לדבר על החוויה ההיסטורית העמוקה של האנושות. סימנים של משטר פוליטי אוטוריטרי

• ריכוז הכוח המלא בידי אדם אחד או קבוצה קטנה: החונטה הצבאית, הדיקטטור היחיד, המנהיג התיאולוגי וכן הלאה.

• הפרדת הרשויות לענפים עצמאיים זה מזה, כמובן, נעדרת.

• במצב כזה, כל כוח אופוזיציוני אמיתי מדוכא לעתים קרובות. עם זאת, אין בכך כדי לשלול את האפשרות לקיומה של התנגדות בובות הפגנה, כל עוד המצב נתון בשליטת השלטונות. לעתים קרובות, מצד השלטונות עצמם, יוזם כביכול את הבחירות - כלומר, קיום אירוע עם כל התכונות הרשמיות, יצירת אשליה של בחירות הוגנות, אשר בפועל יש תרחיש מתוכנן מראש.

• המינהל הציבורי בדרך כלל לובש צורה של שיטות פיקוד-ניהוליות.

• משטרים פוליטיים סמכותיים מכריזים על דמוקרטיה משלהם, מגינים על זכויותיהם וחירויותיהם של אזרחיהם. עם זאת, הגנה אמיתית אינה מובטחת בפועל. יתר על כן, הממשלה עצמה מפרה זכויות אזרחיות אלה בתחום הפוליטי.

• מבני הכוח משמשים לא להגן על האינטרסים הציבוריים ועל זכויות האזרחים, אלא כדי להגן על הסדר הקיים (הפועל לעיתים קרובות נגד אזרחיהם).

משטרים פוליטיים טוטליטריים וסמכותיים

יש לציין כי סמכותיות של כוח המדינה נקבעת על בסיס מספר סיבות. העדר או צירוף מקרים של אחד מהם אינו בסיס מספיק למסקנות. לעתים קרובות משטרים פוליטיים אוטוריטריים מזוהים עם טוטליטריות. ולמרות שיש להם מספר תכונות משותפות, זה לא לגמרי נכון. סמכות סמכותית נשענת על אישיותו של המנהיג (או קבוצת המנהיגים) שתכונותיהם מורשות לגזול ולהחזיק בה. עם זאת, במקרה של חיסול (מוות) של מנהיג זה או קבוצה שלטונית, המשטר הסמכותי עובר לעתים קרובות טרנספורמציה, שכן היורשים לא יכול לשמור על כוח.

עצם המושג טוטליטריות מרמז על טוטאליות: השליטה האוניברסלית של המדינה של כל תחומי החיים הציבוריים. השליטה על תהליכי החיברות של אזרחיה, מדינה טוטאליטרית יכולה כבר לעורר את הנכונות יוצאת הדופן של הקורס שלה. כלומר, לא יהיה צורך בדיכוי קשה של אזרחים שגויסו באידיאולוגיה הלא-חלופית שהטילה האליטה הגבוהה. והאישיות של המנהיג אינה משמעותית, רק את השליטה של האליטה על הסנטימנט הציבורי חשוב.