הצורה המודרנית של הממשלה

לאורך כל ההיסטוריה של התפתחות אנושית נותר שאלה אקטואלית של מה צורת הממשל היא יעילה ביותר. דיונים בנושא זה התקיימו לפני אלפיים שנה ברומא העתיקה. הם ממשיכים ב המודרני בסין, ו - חריף במיוחד - הפדרציה הרוסית. ידוע פוליטיקאי ומדינאי מצטיינים וינסטון צ'רצ'יל אמר פעם שדמוקרטיה היא נחשבת מקובלת ביותר צורת הממשל. עם זאת, הוא הדגיש כי יש לו חסרונות מסוימים. אין ספק, המנגנונים הדמוקרטיים במערכת הפוליטית יש תפקיד חשוב.

אם אתה מסתמך על הגדרה הניתנת מילונים ואנציקלופדיות, הקובע את צורת ממשל, למי שייך לממלכה, כמו גם את הדרכים שבן הכח הזה מבוצע. הצורה הראשונה העתיק ביותר - מונרכיה, או את הכוח של אדם אחד, אשר ירש. כל חיי האוכלוסייה במדינה כפופים לרצונו של המלך. רגעי מפתח נושאים מחיי היומיום מוסברים וחיזקו את פסקי הדין. הוא לבדו קובע את כללי ההתנהגות של נתיניו ובמגוון של צוות, וכן במצבי קונפליקט.

הצורה של הממשלה יכולה להיות יחידתי, פדרלית קונפדרלית. ממלכת שוודיה נחשבת למדינה יחידתי. ההבדל העיקרי בין מדינות אלה הוא שהם מחולקים לאזורים שווים או מחוזות (קנטונים). טופס הפדרלי של הממשלה שחיו בתחומי האימפריה הרוסית עד 1917. בתוך זה, אנשים המתגוררים בשטחה של פולין, בעת ובעונה אחת היו אזרחות רוסית ופולנית. מצב דומה ובניהול של השטח שבו פינלנד ממוקם.

הסדר קונפדרלית נדיר. כדוגמה, שוויץ מדינה ידועה בשלב הפיתוח שלה במאה ה XIX. בערך באותו הזמן בשטח של ארצות הברית הנוכחית של אמריקה קיים במדינות דרום איחוד קונפדרלית. נכון לעכשיו, בצורה של הממשלה ארה"ב - הפדרלית. כמה מומחים ואנליסטים מעדיפים לכנות את הארץ הזאת "ארצות הברית של אמריקה." והגדרה זו אינה סותרת את המצב האמיתי של עניינים. כל מדינה או, אם תרצה, יש למדינה חוקה משלה, מבנים מחוקקים ומבצעת.

בהקשר זה, יש לציין כי בארה"ב - הוא מעניין מאוד במונחים של ההיווצרות של הממשלה. אמנם, למשל, בצורה של ממשלת בריטניה גם יש מאפיינים משלה, ואת אותו הדבר אפשר לומר על רוסיה. אישי ציבור הפוליטי פנימי רב מתעניייינים בשאלה על איזה סוג של פונקציה בממשלה מבצע מועצת הפדרציה של אסיפה הפדרלית של המדינה. דיונים על הנושא הזה מאשר את העובדה כי המכשיר של כל מדינה נוטה לשנות ומודרניזציה. לעומת זאת, במדינה כמו ברית המועצות לא ויתר עדכון, וזה פשוט נהרס.