איך לפזר את העננים? ענני הגשם להתפזר

אנשים רבים מעוניינים ענני overclocking. ואכן, זה נושא מאוד משעשע. כשהם נפרדו? כמה כסף הוא בילה על זה? באופן כללי, ראוי לציין כי אנו צריכים לעשות הרבה הוצאות. תענוג זה מאוד יקר. אז, אחד האירועים האחרונים עלתה ממשלת רוסיה של 430 אלף רובל. זהו סכום מאוד גדול. רבים מאמינים שזה בזבוז של כסף. אבל מעניין בכל זאת. איך לפזר את העננים?

מה החגים לפזר את העננים?

בואו לראות איך לפזר את העננים מעל מוסקבה. מה חגים לעשות? ככל התפזרו העננים והגשם? באופן כללי, המועדים העיקריים הם: 9 במאי, 12 ביולי ו בשבת הראשונה של ספטמבר. זה יום של העיר. בשעה ארבע בבוקר המטוס מטפס. המטרה שלו היא מאוד פשוטה - כדי לחקור את המצב הנוכחי. אם יש איום של גשם, מטוסי העלייה עם חומרים כימיים. ישנם גנרטורים מיוחדים של חלקיקים עדינים. גלילים אלה מחוברים עם חומרים כימיים. לאחר מכן, בלחץ גבוה, הם מפוזרים. כתוצאה מכך, משקעים נופלים.

כשהתחילו לפזר את העננים?

הניסיון הראשון להתחיל אחרי זמן קצר לאחר מלחמת העולם השנייה. בתחום זה, כל הפיתוח המתקדם הלך האמריקאי. הם הציעו את השימוש בשני חומרים - חנקן נוזלי ו קרח יבש למטרות אלה. בברית המועצות החלו לעשות את זה איפשהו בשנות ה -60 המוקדמות. זה די מאוחר.

כמו מטוסים התפזרו העננים?

שום דבר לא מסובך בתהליך של האצה אין עננים. עם זאת, תהליך זה נקרא קצת לא בסדר. ובכל זאת, זה לא פיזור עננים. למעשה, העננים לגשם ופשוט להיעלם. כדי לפזר את ענני במובן הקלאסי של המונח, עלינו להיות מסוגלים ליצור רוח חזקה מאוד. למרבה הצער, זה עדיין לא למד לעשות. אגב, זה יהיה טוב. אחרי הכל, אתה יכול לחסוך רעיון טוב במקרה הזה. אבל תוך כדי שימוש בטכניקות שונות מאוד עננים מתפזרים.

הם גם יכולים לעשות את זה בעזרת מיכל עצמית להרחבה מיוחדת. הטכנולוגיה היא זולה, אבל קיים סיכון כי הם לא יגלו בעצמם ו ייפלו על הקרקע. והם בהחלט לא קל. לכן, ייתכן אפילו להוביל לפציעה. למרות הטיעונים הללו אינם כה קריטיים בשל העובדה כי לעתים קרובות יש צורך לפזר את העננים מעל האזורים השוממים של המדינה. אבל אם אתה צריך לעשות את זה על פני כמה כפר, אז אתה צריך להיות זהיר.

כאשר היכולת השימושית כדי לפזר את העננים בפועל?

היכולת לפזר את העננים, בפועל זה לקח אחרי אסון צ'רנוביל. הגשמים היו מאוד מסוכנים באותה העת. לכן, היה צורך להיות מסוגל ליצור משקעים ישירות לתוך האזור של ניכור ובכל מקרה לא לאפשר להם בחלקים אחרים של העולם. זו הייתה משימה מאוד תובענית. היה כאן יתרונות מעשיים באמת של פיזור ענן. אבל עכשיו יש תחושה מיוחדת, אם להיות כנה. למרות שחלק מהאנשים עשויים לחשוב אחרת. ובכל זאת, מזג האוויר טוב - התחייבות של מצב רוח טוב.

מה ריאגנטים משמשים?

ועכשיו לנתח ביתר פירוט כיצד לפזר את העננים. מה ריאגנטים משמשים ליישם משימה זו בחיים?

1. חנקן נוזלי.
2. קרח יבש.
3. פחמן דו חמצני מגורען.
4. מלט מיוחד. חומר זה הוא גם בספק עם אקולוגיה לגבי.
5. יודיד כסף. הוא משמש במקרים מאוד רעים.

כפי שאתה יכול לראות, לשם הגשמת משימה זו באמצעות מספר גדול מספיק של חומרים כימיים. הכל תלוי מה אתה צריך להפיג את שכבת העננים. כמו כן משפיע על סוג של חומר המשמש, סוג של ענן. רחוק לא כל ענן אתה יכול להפיג, כפי שמתברר. אז מה שהמדע עדיין יש מקום לצמוח. עם זאת, הטכנולוגיה של שימוש בסמים כגון יודיד כסף, היא די חדשה.

טיעונים בעד פיזור העננים

יש כמובן, תומכיה ומתנגדיה העננים מתפזרים. ויש דבר מוזר כאן. הליך זה הוא באמת מעורפל. כדי להיות אובייקטיבי, אתה צריך לשקול את הטיעונים של שניהם האחד את השני. ואתה באמת ולהחליט בעצמך. אז, אתה צריך לפזר את העננים, כי:

• מזג האוויר טוב משפר את מצב הרוח. וזה לא אשמות. ואכן, תחת השפעת האור ובמיוחד לאור השמש, מעלה את רמת הסרוטונין בדם אצל בני אדם. זה נקרא "הורמון האושר." לכן, הגדלת תחושה של חגיגה.
• אין פעילויות, אשר כבר השקיעו את הכסף, לא לקטוף. הדבר נכון במיוחד כטיעון נגד תומכי ההשקפה כי הערך של האצה הוא מאוד גבוה. באופן כללי, חגים הם שווים הרבה כסף. האם יש היגיון אז לבצע אותם?
• זה מראה רמה טכנולוגית של המדינה. זה יותר מודאג עם מדיניות חוץ. למרות טענה זו היא די בספק. אבל בגלל כמה אנשים להשתמש בו, זה הגיוני להביא לכאן.

הסיבה היא לא מעט. ואכן, הם די משמעותיים עבור אנשים מסוימים. במיוחד אם זה בוצע כמה אירועי חוצות.

טיעונים נגד פיזור עננים

ישנן גם טענות על אנשים שאינם חשובים כמו לפזר את העננים, אם זה כל כך יקר. מבחינתם, רק את כמות הידע, אשר יצטרך להוציא על זה מספיק. במקביל, יש יותר נאמנים לעם שעדיין מתנגדים. אבל זה לא כל כך קטגורים. מה טיעונים יש להם?

1. העלות אינה מקדשת את התוצאות. הכל קל כאן. את הכסף כי הוא בילה לעבודות כאלה יכול לשמש לכיוון חיובי יותר. לדוגמה, אפשר להבין את בניית חניונים חדשים או בצמתים. זהו אלמנטים קונסטרוקטיביים יותר. או, למשל, אפשר לשפר את מערכות ניקוז ביוב ומי גשמים. עכשיו פעיל הולך ההתחממות הגלובלית. לכן, משקעים הפכו יותר נרחבים. בקרוב ביוב עירוני לא יעמוד שלחצים כאלה. אבל עכשיו אנשים רוצים שמים בהירים. באופן כללי, החלטה שנויה במחלוקת. ובכל זאת, על השאלה "עד כמה היא לפזר את העננים" היא מלכתחילה.
2. בעיות עם אקולוגיה. יש אנשים רואים כי המגיבים אינם ידידותית לסביבה. כמובן, זו נקודה שנויה במחלוקת. חוקרים רבים אומרים כי אין שום דבר רע בזה. אבל כאן בזמנים בגלל פיזור עננים משפיע על הכלכלה. כפריים רבים מתלוננים כי כאשר העבודה מתבצעת, הם פשוט צריכים גשם. וכן העננים אל השדות ואל להשיל את העיר. הכל חייב לעשות את שלו בטבע. מי יודע בדיוק מה יכול לגרום לאובדן כמו גשמים מקומיים כבדים. כנ"ל לגבי ההשפעות של ריאגנטים אלה על אנשים. אחרי הכל, לפני הכספית והקרינה הנחשבת בטוח. אבל עכשיו ואז תקצירי הנתונים לא הופרכו.

באופן כללי, הטיעונים הם פחות משמעותיים מאשר תומכי ההתנתקות. גילינו איך לפזר את העננים. מתברר כי אין דבר מאוד מסובך על זה. אם יש לך את הכסף, אתה פשוט יכול לעשות. אחרי הכל, אתה עכשיו גם לדעת איך לפזר את העננים. יש מעל מוסקבה לעשות את זה מספיק פעמים, במיוחד בסתיו גשום מעונן.