Lichnost.chelovek

"אישיות מאופיינת לא רק בשל העובדה שהיא עושה, אלא איך היא עושה את זה," פרידריך אנגלס.

"אישיות מאופיינת לא רק בשל העובדה שהיא עושה, אלא איך היא עושה את זה" - ביטוי זה, שהפך מאוחר יותר ברשימת ציטוטי פתגמים הטובים, הובע על ידי הפילוסוף הגרמני, אחד המייסדים של מרקסיזם, במשרה חלקית ידידו ושותפיו, K. מרקס, Fridrihom Engelsom. אבל למה הוא אומר את זה? האם זה באמת הכרחי לא רק לבצע פעולה כלשהי, אבל גם לחשוב ברצינות על איך שאנחנו עושים או מה "טכניקות" אנו משתמשים כדי להשיג מטרה זו? כדי לענות על השאלות האלה אתה צריך לחשוב קודם על מה הוא חותמת האיכות של "האישיות", או במילות אחרות, מהי ההגדרה של המושג הזה. מנקודת המבט של מדעי החברה lichnost- היא מערכת יציבה יחסית של התנהגות הפרט, המבוססת בעיקר על בסיס הכללה בהקשר חברתי. במילים אחרות, אדם שיש לו איכויות מיוחדות, נוצר בתהליך של תקשורת עם אנשים אחרים (את היכולת לקבל החלטות משלהם, החלטיות, כישורי ארגון, היכולת לבטא את דעותיהם כדי להיות מסוגל להגן עליה).

אבל אם אנשים הם כל האנשים? ככל הנראה לא. כל אדם הוא שונה, כן. אבל לא כל מי שחי מספיק זמן, אפילו בחיים, עדיין יכול להיות אישיות מן המניין. כיום, לצערי, לעתים קרובות אתה יכול לשמוע מישהו בשיחה משתמש בביטויים דומים ביחס חברו, ואולי אפילו יותר מאחד, - "... אבל אתה לא אדם!" וכדומה. במקביל, יש גם חיסרון. מה בדרך כלל אומרים על האיש, לסממן הבולט שבהם הוא עצמאות במעשיו, את היכולת לשלוט בהתנהגות שלהם, ביטוי מובהק של כוח הרצון, וזה בא לידי ביטוי בהצהרת כי הוא בדיוק אותו חלק מההגדרה של "אישיות" של המושג שנתן לנו קודם לכן? הוא שנאמר עליו "האישיות שנוצרה." כן, כי הוא באמת הוכיח את זה.

עכשיו, אולי, הגיע הזמן לחזור לדוח, נלקח כנושא המאמר הזה. קבענו כי חשוב לנקוט בפעולות, כמו זו היא הגורם המכריע בבניית הזהות שלנו איתך. ובכל זאת, חשוב "איך עושים את זה?" חשוב מאוד. אני מסכים לחלוטין עם הפילוסוף. אחרי הכל, כי זהותו של אדם וכי ביצעו מעשים מסוימים ביודעין. למען הסר ספק, אנחנו יכולים להשתמש בדוגמה אפילו של סבירה ביותר מנקודת המבט של אנשים בעלי חיים. לא משנה כמה חכם ככל שיהיה, לא משנה מה קיבולת והוא אינו נחשף, זה אף פעם לא יכול להיות אדם. למה? בגלל כל זה מוכתב על ידי אינסטינקט. זה לא החלטות מודעות. אפילו עם עמדה זו כבר הופכת להיות נכונה לכאורה של דבריו. בנוסף, אנו כבר צטטנו את הביטוי כולל את המושג "עצמאות". מה הפתרונות הם אינדיקציה של הפרט? אלה שאדם לוקח משלהם. כן. הוא עלול להיות מונחה על ידי כמה מקורות מבחוץ, אך המעשים שבוצעו על ידי אותם עדיין הם "תוצר" של פעילות מנטלית משלו.

זהו רק אחד הצדדים שבה אפשר לבוא הצהרה זו של אנגלס. כמו שאומרים, כמה אנשים, כל כך הרבה דעות. וגם המגוון הזה גם מבטא את האינדיבידואליות של כל אחד מאיתנו בנפרד, אשר בתורו הוא סוג של עזרה במבנה האישיות שלנו.