חוות דעת מומחה: דוגמה. קרקע וקומפילציה

למה אני צריך חוות דעת מומחה? הדוגמה לרוב מתייחסת להתדיינות משפטית, היא קיימת, כמובן, קיימת, אך היישום שלה אינו מוגבל רק להם. דרישות שונות עבור ההתנהגות שלה ואת אוסף הם גם מגוונים.

הרעיון של חוות דעת מומחה

הבחינה היא מחקר של מומחים בתחום הרלוונטי במטרה לחפש תשובות לשאלות הדורשות ידע מיוחד. תחומי המדע, האמנות והטכנולוגיה מושפעים. סיכום המומחה - דוגמה שניתן לראות במאמר - מכיל את תוצאות המחקר ומסקנות המומחים.

החקיקה בתחום זה היא נרחבת למדי. בין החוקים ניתן לציין:

• משפט על פעילות שיפוטית, מומחית המדינה.
• הוראות קודים פרוצדורליים בנושאי בחינה.
• חוקים ומעשים אחרים.

אלה כוללים את קוד פיתוח עירוני, את החוק על פעילות הערכה, תקנה טכנית , וכו ', הבדל כזה נובע מכך שלכל תחום יש מאפיינים משלו.

אם כבר מדברים בדרך כלל, חוות דעת מומחה הוא מה מסתיים מחקר מומחה או מחקר, אם העבודה נערכה בקבוצה.

בדיקה משפטית

זה כולל את הפעילות של מוסדות מיוחדים, לא בהכרח המדינה, אשר עברו את ההסמכה. הפעילות שלהם ניתנת על ידי מומחים מאומנים.

על פי החוק, קודם כל ארגוני המדינה לספק את הצרכים של רשויות אכיפת החוק במקרים פליליים.

בחינות על מקרים אזרחיים נערכים על ידם, במקרה שאין ארגון באזור שיכול לערוך את המחקר. כמעט בכל מקום יש איזה מרכז של מומחיות עצמאית. כולם, ללא קשר למעמד, לספק שירותים בתשלום.

מה ההבדל בין בדיקה משפטית?

• מינוי על ידי בית המשפט, או על ידי החוקר, או על ידי החוקר;
• המומחה נושא, בנוסף לאחריות אזרחית, אחריות פלילית על סירוב לבצע בדיקה של מומחה או הוראה מכוונת של תוצאות כוזבות.

חריג הוא מינוי בדיקה של נוטריון לפני ההחלטה לפתוח תיק בבית משפט בתביעה. זה נעשה בדרך כלל כדי לאחד ראיות (למשל, הערכת הנזק שיטפון והקמת הסיבות שלה), שכן זה יהפוך בלתי אפשרי עם הזמן.

הסדרת המחקר שונה בתהליך הפלילי, כאן עבודה על המינוי, קביעת שאלות, ההערכה טמונה בעיקר על החוקר או החוקר. כמובן, אם יש צורך, פעולות דומות נעשות על ידי השופטים.

מסגרת רגולטורית ראשית

צורה של חוות דעת מומחה מותנה על ידי הדרישות של המחלקה, למשל, משרד הפיתוח הכלכלי והמסחר אימצה מספר מעשים הקשורים הערכה של הערכה.

הפעולות הרלוונטיות אומצו על ידי משרד המשפטים, משרד הבריאות לארגונים הכפופים להם. כמו כן, פועל משרד הפנים.

אז, לפני שאתה לומד את התוצאה, אתה צריך ללמוד את חוות דעת מומחה, דוגמה מהשדה הרלוונטי הזמנות מחלקתי.

הנוהג השיפוטי משקף על מה השופטים מקבלים לעתים קרובות יותר תשומת לב במקרה זה או אחר.

דרישות תוכן

המסקנה נעשית הן בטופס והן בגיליון הרגיל.

זה מציין:

• תאריך, מקום (עיר, עיר);
• שמו המלא של המוסד;
• הפעילות המנוהלת;
• תשובות לשאלות או למסקנות אחרות, בהתאם לדרישות החוק;
• חתימה, חותם.

חובה לציין את המיקום ואת השם המלא של האחראים למסקנה.

אחריות על ביצוע לא הוגן של חובות נקבע על פי חוק ומעניק את הזכות לפיצוי באופן אוטומטי. יחד עם זאת, החוקר או השופט בהחלטה מתייחס למאמרים בחוק הפלילי בעת מינוי בדיקה משפטית. אחרת, אין סיבה להביא אותו לאחריות פלילית. הכללים חלים באופן שווה על מוסד המדינה ועל מרכז ההתמחות העצמאית.

כיצד לערער על תוצאות הבדיקה

האם חוות הדעת בוטלה? דוגמה לכך היא לא אחת. אם אנחנו מדברים על בדיקות משפטית, אז התוצאות שלה, הבקשה שלהם יהיה לערער יחד עם ההחלטה כולה. למרות העובדה שהוא היה מורכב של מומחים, בית המשפט לא צריך להסכים איתו.

לצדדים יש זכות להצביע על סתירות עם חומרי המקרה, הנסיבות, והשופט רשאי למנות מחקר חדש או להתעלם ממסקנותיו.

עבור סוגים אחרים של מומחיות, יש נוהל אחר, למשל, בנושאים של מומחיות פיתוח עירוני. יש מסמך מיוחד המכיל:

• דרישות לתלונה;
• אלגוריתם של פעולות שיקול דעתו;
• עילה לאימוץ שינוי או ביטול מוחלט של מסקנות המסקנה הראשונית.

במקרים אחרים, למשל בסוגיית ההערכה, החוק מאפשר לבעלי עניין לבקש מבית המשפט להכיר בתוצאות כבלתי חוקיות.

לעתים קרובות, ההחלטה נלקחה על בסיס ממצאי המחקר מבוטל בבית המשפט, אם מומחה אחר משתתף.