דמיטרי ביקוב - סופר, מבקר ספרות, פעיל חברתי.

דמיטרי ביקוב מעוניינת באופן פעיל - הוא בהיר ביותר ספרותי התהליכים פוליטיים. סופר מבקש הצלחה למלא חלל תקשורת כולה (A.Troitsky) כאדם בהיר מרובה פורמט (סופר, מבקר ספרות, פעיל חברתי).
עם זאת, בהקשר של חומרת האירועים, לקראת השינויים הצפויים בכיוון של התפתחות המערכת הכלכלית והפוליטית ברוסיה, מעניין להבין כיצד להרחיב את התהליך האישי, אותו לגלם.

דמיטרי ביקוב - מאסטר גראפומאניה מלולים, ביטויים מרהיבים נשכנית, מלאכה זו שאין לה אחות ורעה בחוגים ספרותיים. הציבור ספרותי, ואולי בלי רצונו של המחבר, שהוקם לאחרונה על כס הרבנות של הסופר הרוסי של זמננו. אין ספק, אפשר לצטט עמודים. עם זאת, היכולת להכניס מילות שילובים יפים - תנאי הכרחי אך לא מספיק בשביל סופר. כותב שורות אלה - חזון, Communicator, לעתים קרובות הם עצמם עד אובדן הכרה.
רעיונות DB לעיתים מגוחך, בנאלי וריק, ואילו לידי ביטוי עם כַּתבָן בכישרונו הרגיל, במבט ראשון זה אולי נראה מעניין טריוויאלי, לאפיין את המחבר כהוגה עמוק, ההיסטוריה הספרותית והפוליטית רוסית Analytics הגדול. עם זאת, הניסיון של חשיבה ביקורתית בהכרח הופך כל מחשבה לתוכו מה זה באמת - להגדיר יפה, אבל ביטויים חסרי משמעות, שהן מאוד קצרים מועד רלוונטי. אני לא אתפלא אם רבי הערכותיהם של המחבר הוא עכשיו מביך להיזכר מה הוא בהחלט לא יודה, בתקווה השברירית של הזיכרון של הקוראים שלנו.
לפניך אוסף של תקצירים, בדרגות שונות של פעילות קדמו ביקוב:
- היסטוריה רוסית מחזורית. עבור ההפשרה ואחריו מקפיא וכך מאה אחר מאה;
- הליברלים - כמו השונאים הראשיים של רוסיה. בתודעה של הסופר הוא מעוז של דעות ליברליות במדינה ידועה כי מפתיע בהתחשב דחף לכאורה של מחבר הערכות שיגרתיות;
- הדיקטטורה של השיח הליברלי של "90 הנועז", חוסר היכולת לקדם רעיונות חלופיים. באותו עקרונות הליברליים הזמן, התקינות פוליטית, וכו ', זמינים לביצוע היריב של חופש ודמוקרטיה, מנהיגי ליברליזם לא מרגישים מחויבים על פי אידאלים משלהם, רעיונות אציליים מיושמים משחררים אותם מן האילוצים של כל מוסריות.
בית, תכנית הספר ביקוב - "רכבת", נועד אך ורק כדי להכריח מילת אמנות לקדש מושגים זה.
אני בטוח המחבר מעדיף לא לזכור היום יצירת האתר שלה. ההפיכה בתודעת הציבור לא נעשתה, המוצר האידיאולוגי של חוסר אונים ברור מספיק שהוא לא הפך נושא לדיון. מה ווינוביץ סוגיות כמו בדיחה (פיזור קירח ושעיר בשלטון), הבולס מציע כבסיס הכללה הגלובלית של ההיסטוריה הרוסית. הטרור של סטלין, ניקולס קיפאון שלטונו אנני Ioannovny מוצגים אירועים מדיו.
האכזריות וחוסר העכבות של מנהיגים ליברליים, דיקטטורים וקנאים, מטורפים פוטנציאליים רוצחים, מפתיע במקביל בעבודה כדי לקדם באופן פעיל את העצמה של מיתולוגיה "נועזת 90" ואת קונספירציה אנטי-הרוסיה הגלובלית של דמוקרטיות מערביות. הערכה מאוד קשוחה מפתיעה של פוטין נגד הרצינית הפופולרית הראשונה של ביקוב של הטקסט, "סיפורי כורת הקרמלין," הוא נפץ לרסיסים, המחבר האשים אהבה "נועז 90-M", אשר בהחלט היה בזמן חטא סלחני, והרבה יותר מ.
הליברלים תליינים לא התממשו מתוך התודעה של המחבר, לא חסר מצפון Tregubova לאחר ניסיון הפנטום קבל מקלט מדיני, מחבר מחאה פעיל נגד המשקמים. מהו מחזור של עצרות חזר ההיסטוריה הרוסית במוסקבה? הבולס האם מחשיב את עצמו לרעיונות ליברליים מגעיל מדריך, בדרישה בחירות הוגנות השינוי של כוח? אין תשובות, טוענת את הכותרת של הוגה מצטיינת אך לא נעלם.
באופן מפתיע, הוויתור של הכרה הציבורית של הטעויות שלהם חופף האליל ביקוב העמדה Limonov. שפע ottoptavshis על דמוקרטיות מערביות מכשיר prntsipe וסטאלין הכריז פרוגרסיביים, סאבנקו להפליא אהבו זכויות אדם, עצמאות שפיטת שנאה אחרת לפני החופש הליברלי לאחר זמן בכלא מסיבות לא ידועות. ראשית קידם את הרעיון של שכחה, אך לא הורשע.
אנו ממשיכים לפרק את הטווח האידיאולוגי.
הדחיפות והחיוניות של עלייתו לשלטון לאומני סוג Kvachkova. D.B.s עניין מיוחד שנצפה על תסיסה אידיאולוגית וארגונית בסביבה זו, וכן, כרגיל, הכל לשווא. מעניין, להיות אחד המארגנים של פעילות המחאה, אם הוא זוכר את זה בהשראת הדמויות? אם העמודה רואה פנים Kvachkova על באנרים?
מכשיר predstvlyayu בחברה הסובייטית DB polysyllabic מצטיין בניגוד למערכת קיימת פרימיטיבית. במשך שנים רבות, להיות DB צרכן טקסטים מתחשבים ומתחשבים, להצדיק את הרעיון הזה, לא ראיתי אפילו במאמרים נושאיות. מישהו חושב מחשבות כאלה התוצאה של חוסר מולד של עיקרון, DB, אני נוטה לראות אותם כמו לא יותר מאשר מזעזע זול על רקע חוסר אונים אינטלקטואליים ברורים.
איתור רעיונות קוהרנטי ורלוונטיים, מה שהופך מנצח הספרותית שלה - זוהי המשימה כי המחבר מחליט הצלחה לאורך כל הקריירה הספרותית שלו. הצלחה בקריירה בהשגת במקום הראשון בקרב סופרים בני זמננו, ועל אסון מוחלט עם פרספקטיבה היסטורית. זה קל להיות קדימה Prilepina, Pelevin ו Limonov, אבל כדי לעמוד בכמה טולסטוי, דוסטויבסקי, Saltykov-שצ'דרין כמובן לא יעבוד. דורנו ווינוביץ, Dovlatov, Aksenov - גם די בלתי ניתן להשגה עבור ערך ביקוב סופר.
אולי קצת חוסר טקט של הטקסט הקשורים העייף של מחכה עבודה, הרלוונטי טוען מעמדה המובילה של ביקוב בהיררכיה הספרותית. בכל זאת, לא הכל אבוד, יכול להיות להוביל יידוי יצירתית ואידיאולוגי ליצירת משהו לא כל כך הדהויה כמו "נמחק", "איות" ו "צדקה" ללא סיבה נראית לעין שהוקמה ביקורת בחוד החנית של ספרות רוסית.
דעתך?