את התנאים העיקריים של הצעות היווה נושא נשוא. במיוחד הקצאתן

את התנאים העיקריים של הצעות היווה נושא נשוא, משנית - הגדרה, נסיבות בנוסף. עם זאת, כגון פרדה שהפכה למסורת, מרמזת על רמה גבוהה למדי של הפשטה, מאז יש צורך לזהות את ההבדל מלבד מגוון של עובדות לשוניות. אנחנו ננסה לזהות את החלקים העיקריים של המשפט.

חותך את ההיתר התקשורתי

קודם כל, זה צריך להיות מנותק היתר תקשורתי של הצעה הקשורים בפרט מצב דיבור. מנקודה זו של הבדל בין חברי הקטין הגדולים של מהותי, כפי חשוב יותר בהיבט זה יכול להיות כל אחד מהם, ולא רק את הראש. אז, בתשובה לשאלה, "כאשר פיטר הגיע?" במשפט "פיטר הגיע שלשום" יותר חשוב הוא "שלשום," אשר הוא בעל חשיבות משנית. עם נקודת מבט התקשורתית, הם לא תמיד אלה של החלקים העיקריים של המשפט. האם שלהם לפעמים משני.

בטל לגורמים סמנטיים

כדי לזהות את העיקריות חלקות משפט, חייב להיות ירד וכל הגורמים הקשורים משמעותו. קביעת הנושא נשוא ב גבולות מסורתיים אינה לוקחת בחשבון את העובדה כי לא כל זמן הם במונחים לקסיקליים או החבר העיקרי בתוך מקשה אחת יכול לקבל את הצעת אלמוני. לדוגמה, קשה להשתמש בנאום של כאלה עליהם כעל "הוא מצא את עצמו", "הוא איבד," "הדירה" ואחרים.

ניתוח שבאמצעותו מבדיל שפה רוסית המשפט לבין הקטין השני, זה לא מחשיב את כל העובדות הללו. זאת, משום שהיא לא נועדה יחידה לקסיקלית הדיבור שלה ערכה מופשטת. לכן, למטרות אלה, זה לא משנה, ואת העובדה שזה בדרך כלל משני מחייב, כפי שהם concretise ולמלא חלקים עיקריים בלתי מוגדרים או פגומים של המשפט.

מהווה חלוקה של המשפט, מוסח, למשל, על מה הולך טוב עבור הקטין הסמנטי עשויים להיות נחוץ כמו שזה הוא הנושא נשוא. זה חייב לזכור בעת ניתוח.

הקונספט של חברי הראשי

את התנאים העיקריים של הצעות היווה נושא נשוא. דגש שלהם באופן מסורתי טמון במגזר הפורמלי. רק כאן זה נראה נבדל מן המקרים האלכסוניים האחרים nominative תוספות טבועות הערך של הנושא. זה מורכב בעובדת הטופס הזה (כלומר הנושא) נמצא בקשר עם הנשוא, ולא תלוי באופן חד צדדי על זה, כי הוא ראה בכל הצורות אחרות במקרים אלכסוניים (כולל שווי של סובייקטיביות).

נושא

הנושא לא רק תלוי בו, אלא גם קובע את צורת הנשוא ביחס לקטגוריות של מגדר, מספר אדם. שלטון בלתי משתנה זה נותן לנו את השפה הרוסית.

החברים העיקריים של ההנפקות כוללים עצם את nominative (הנושא), אשר נמצא בקורלציה עם הנשוא. זאת, משום שהיא משתתפת ההיווצרות של מרכז פרדיקטיבית של כל ההצעות.

לְבַסֵס

יש Predicate כחבר שתי תכונות: א predicativity שופר מוביל ומסכים עם הנושא. תצפיות על הדרך בה היא במשפטים שונים להביע קטגוריות פרדיקטיבית תרמו ליצירת התיאוריות שפותחו על סוגי הנשוא, אשר נובעים במידה רבה הבינו את הרעיון של יצירת רשימה של הצעות תוכניות המבניות השונות ביחס דו-ראשית.

סוגים של פרדיקטים

הבחנה בין פשוט ומורכב, כמו גם נשוא מילולי נומינלי. מילולית יכול להיות פשוט או מורכב, כלומר - תמיד מורכב. כל אלה סוגים - החלקים העיקריים של המשפט. הנושא לא קיים חלוקה כזו.

רק מרכיב אחד הוא נשוא פשוט. זה עשוי להיות סוג מצומדות של הפועל או סגנה, או בקריאת ביניים פועל הפועל באנגלית.

הצעה חד גרעינית, מדגיש החבר העיקרי שלה

הרעיון כי הנשוא הוא חבר של המשפט, אשר תלוי על הנושא, ולכן, בהכרח מרמז על קיומו, שמש כבסיס להקצאת חבר אחד יותר של המשפט המרכזי, המצב השלישי, אשר נקרא חבר עיקרי של ההצעות יחידה בהרכב.

זה נצפה ארוך כי יש מהם, שבו ייתכנו רק חבר אחד עיקרי. עם זאת, רק AA שחמט בסוג אחד, שנקרא "מקשה אחת" הצעות, בשילוב כל המקרים האלה, ואת בניגוד להם עם "שני חלקים", אשר תמיד נוכחי הנושא נשוא.

האחד-המתחם מציע את המונח העיקרי הוא תחביר אירוע מיוחד, כפי שהוא והוא לבדו הוא בסיס פרדיקטיבית של המשפט כולו כולו. כלומר, בדומה נשוא, הוא נשא של תכונות כגון predicativity. הדמיון איתו לידי ביטוי את העובדה כי ישנם את אותם סוגי בחבר נתון כמו זה של הנשוא. עם זאת, בניגוד לאחרון, הצורה שבה חלק מהיבטיה (מגדר, מספר, אדם) תלוי בנושא, על-התרכובת האחת מציעה את החבר העיקרי מותאם לכושר לכל אחד מהם, כי הוא אינו מוחלט, טבוע רק הצעות חד מתחמות.