Chatsky ו MOLCHALIN. מסה על הנושא "Chatsky ו MOLCHALIN". מאפיינים השוואתיים Chatsky ו Molchalin (קומפוזיציה)

אחד האירועים תיאטרון הגדולות ברוסיה של שנות השלושים של המאה XIX היה הבימוי של המחזה גריבוידוב "אוי מן Wit". בשנים הראשונות לאחר הקמתה של המוצר הייתה מוחרמות בתיאטראות של מוסקבה וסנט פטרסבורג, כפי שהייתה סאטירה חריפה הווה על חברת המטרופולין. המבט הביקורתי שלו של המציאות של המחבר היה מסוגל לעשות בעזרת דמויות הצבעוניות כזה האופוזיציה כמו Chatsky ו MOLCHALIN. מסה על אחד הנושאים של המחזה גריבוידוב במקרה חובה בתוכנית הלימודים. אחרי כל העבודה הזאת לא מאבד את הרלוונטיות ובמהלך שתי המאות האחרונות.

סוג חדש של גיבור

חדשנות גריבוידוב נעוצה בעובדה שהוא יצר סוג חדש לגמרי של אופי. בשנת Chatsky מחבר מגולם כמו אישים מובילים פרוגרסיבית של זמנו. אמונות כי אופי קרוב רעיונות Decembrist. בשלב די מוקדם, בתחילת התנועה רק מתחילה לצוץ, וחסידיו האמינו כי הרבה יכולים להיות מושגת רק על ידי מילה אחת. עם זאת, החברה הישנה הייתה עדיין די חזקה. נאומים כמה שזה היה בלתי אפשרי לנצח. שני עולמות שונים ומגלמים Chatsky MOLCHALIN. הכתובת על המוצר גריבוידוב פותח הנושא הזה - התנגשות של דעות.

בני דורו של המחבר

בכל פעם כאשר הוא יצר עבודה האלמותית שלו גריבוידוב, נצפו הבדלים במיוחד בין הדור המבוגר וצעיר. אנשים בוגרים השקפות עולם זרות גמישות. רעיונות המהפכה נולדו בליבם של חם וחסר ניסיון, ואת רצונם לשנות את פני החברה לטובה לא היה נטול אידיאליזם רומנטי.

ההתנגשות של נופים

כמובן, אנשים מחזיקים במקום עוצמה חזקה בחיי החברה, הערות ביקורתיות נגד הסדר הקיים יכול לגרום לגירוי בלבד. אבל לא רק להם. היה גם הרבה אצילים צעירים, אשר לא היו פקידים בכירים, והם, על מנת להפוך את דרכה אל העתיד, היו צריך לשרת יותר בוגר והלחין. לא קשה לדמיין כי בפגישה של אחד אידיאליסט-רומנטי עם "משרתם" של הצמית של בעל הקרקע יהיה קונפליקט. כדי לתאר את המצב הזה, המחבר יצר דמויות כגון Chatsky ו MOLCHALIN. מסה בגלל גריבוידוב גרמה סערה של רגשות שליליים כי הצופים בתיאטרון רב ראו גיבורי המחזה עצמו.

גריבוידוב וגורלו

כדי לכתוב מאמר על הנושא "Chatsky ו MOLCHALIN", אתה צריך קודם לקרוא את הביוגרפיה של הדמות הראשית. גיבור גריבוידוב - בחור צעיר התייתם בגיל צעיר וגדל במשפחה של חבר של אבא שלו. כילד, הוא היה מקושר יחסים אוהבים עם סופיה - בת Famusov. אבל בשנותיו המוקדמות, הוא עזב את הבית, בו היא נתפסה בן ואח הוא היה כאן משעמם ולא מעניין. לפני האירועים המתוארים במחזה, הוא לעתים רחוקות ביקר Famusov ביקשו לטייל בעולם. במוסקבה, במהלכן היה הרבה דיבורים על שירות Chatsky והסכסוך שלה עם השר.

בת Famusov

אחרי היעדרות ארוכה, חזר למוסקבה שוב מצפה לפגוש עם סופיה, כילד מאוהב הבחורה הזאת. מסה על הנושא "Chatsky ו MOLCHALIN" משפיעה בנושא זה. גיבור במשך זמן רב לא ראה את אהובתו, מעולם לא היה בבית Famusovs. ומכיוון שלא מיד מסוגל להאמין בכך יריבו העיקרי בענייני אהבה היא MOLCHALIN. כאשר הוא מבין את זה, אהבה מופיעה שפוי, חסרת היגיון. דרמה אישית Chatsky מדגישת תנועה מסביב לחלקה מחריפה בעיות ונושאים אחרים. הגיבור מתחיל לדבר באופן ביקורתי נגד חברת famusovskogo, בה ראה את שרידי צמיתות, האכזריות של בעלי האחוזות, קרייריזם, התרפסות ומוסר משועבד. זוהי דוגמה של תצפיות כאלה נוצרו המאפיין השוואתי Chatsky ו Molchalin. הכתיבה על הנושא הזה צריך להיות בתוספת הצהרות של גיבורים. אני משחק עבור שנות קיומה התנפצה לתפוס ביטויים וציטוטים. רובם שייכים Chatsky. וכאן טמון הרעיון המרכזי של העבודה.

פילוסופית Molchalin

מזכירת Famusov - נציג של משפחה ענייה אצילי של מחוז טבר. אבל לא על מוצאם של הדמויות צריכה להתבסס Chatsky מאפיין השוואתי Molchalin. הלחנת על המחזה "אוי מן Wit" סוגיות חברתיות רגישות. עם זאת, חשוב לציין כי שני הגיבורים היו במקור כמעט שווים, אך בוחרים נתיבים שונים בחיים. Chatsky בחר בעצמאות ב ההשקפות והדעות שלהם, אשר הם שגרמו לאי של אחרים, ואפילו לבעיות מסוימות בתחום המקצועי. MOLCHALIN ירד בצורה פשוטה יותר. עם חנופה והתרפסות הוא מבקש לטפס בסולם הדרגות. וזה בניגוד הבהיר בין הדמויות. הביטוי של שתי דעות מנוגדות מיוצג CHATSKY ו MOLCHALIN. הכתיבה של הדמויות הללו מצביע לא רק הניתוח שלהם. זה צריך לבוא לידי ביטוי למה הנופים Chatsky יש בסיס מוסרי, וזה לא התחזה Molchalin.

הדימוי הקולקטיבי של ג'נטלמן של המאה XIX

בזכות "המיומנויות" שלהם האנטיתזה של הגיבור לא רק מחפשת את משרת המזכיר (מחייב חסותו), אבל לא נחה על זרי הדפנה, ממשיך לפלס את דרכו בחיים. עכשיו בעזרת סופיה, מיהו מאוהבת בו.

אופי זה מייצג את התנהגות ברירת המחדל של פעמי גריבוידוב אצילות הצעירות, אם כי אולי בצורה קצת מוגזמת. MOLCHALIN אינה בוחלת בשום אמצעי. הוא לא מכיר את המושג של כבוד אצילי. הוא משבח את Hlestova פרוות כלב החלק. הפילוסופיה שלו היא אמונה עמוקה כי צווי הקטין חייבים להשתחוות לפני משמעותי יותר. וגם במקרה הזה זה די מצליח. הקמת תקשורת עם האנשים הנכונים, זה לא רק לא מתבייש הפעולה קרייריסטית המבוטאת שלו, אבל גם גא בם. וסכנת Molchalin נעוצה בעובדה שהוא מנסה להתאים את האידיאלים המיושנים, מסוגלים לפגוע בחברה שמקבלת אותו. יחסיו עם סופיה - פרט משמעותי, אשר חייב להיות בתוספת מסה. Chatsky מאפיין ו Molchalin נתון בעיקר על ידי המחבר על דוגמא לאופן שבו כל אחת מהדמויות הוא מסוגל לתפוש את האופי. Chatsky מרגיש רגשות רכים וטהורים סופיה. עבור Molchalin זה רק אמצעי אחר כדי להשיג את המטרה.

לא רק חומרים חינוכיים אלא גם על החשיבה שלהם והשוואת Molchalin Chatsky צריך להתבסס. הכתיבה על הנושא הזה תורם תפיסת עולם נכונה. ואכן, בימינו, לעתים קרובות לא נמצא Chatsky מטורף, אבל כל כך הרבה MOLCHALIN הגיונית.