תוכנת האנטי הווירוס הקלה עבור מחשב נייד

למותר לציין כי בעידן זה של הגנה על נתונים ממוחשבים או מערכות שלמות מפני התקפות וירוסים נדרש בדחיפות. במילים אחרות, כל מחשב, בנוסף כלים מובנים של המערכת, צריך לפחות כמה אנטי וירוס יותר או פחות פונקציונלי. הבה נבחן את תוכנת האנטי-וירוס הקל ואת תוצאות הבדיקה כדי לקבוע מה מתאים היום להגנה של מיטב.

בטיחות - ראשית!

ובאשר התוכנה אנטי-וירוס, היום אתה יכול למצוא אפשרויות אינן עשרות, אבל מאה. כמובן, כל אחד מהם לשקול לא עובד, קל וחומר מבחינת פונקציונליות, הם לא מתאימים זה לזה לחלוטין.

לכן, אנו מתמקדים בחלק ממוצרי התוכנה הידוע ביותר. אולי התוצאות ההשוואתיות לייעץ למישהו מה אנטי וירוס הקל עבור XP או גרסת שרת של Windows. כבר עתה כי באותו "ekspishka", למרות שזה עדיין מאוד פופולרי במערכת הביקוש, לעומת זאת, היא התנערה לחלוטין. עם זאת, עבור אותו יציע פתרון.

תוכנת האנטי וירוס הקל: היבטים בסיסיים של בדיקות

כמובן, לא כל אדם הוא כל הזמן עובד עם מחשב, יכול להרשות לעצמו לרכוש את התצורה המודרנית ביותר עם שבב מעבד מרובה ליבות חזק, יותר זיכרון RAM, כרטיס גרפי מודרני וכן הלאה. ד אז בואו נראה מה הבדיקות מראות על וירוס הקל עבור מחשב עם תצורה בינונית. כבסיס ניקח את המעבד פנטיום 4, 1 GB של RAM ו 80 ג'יגה-בייט, כונן קשיח. אני חושב, לבדיקה זה יהיה בדיוק כמו שצריך.

באשר המבחן העיקרי, לשקול את הפרמטרים של מספר מעבדות עצמאיות. בין הבדיקות הבאות:

• עבודה במקביל עם יישומים תובעניים;
• להוריד מידע מהאינטרנט;
• איומי מאתרים לא בטוחים;
• להאיץ או להעביר את הנתונים על הכונן הקשיח;
• לעבוד ברקע.

קספרסקי אינטרנט סקיוריטי

אז, יש לנו את אחת החבילות אנטי וירוס המפורסם ביותר של היום. אנשים רבים עשויים להתנגד. מדוע היה צורך לכלול ברשימת התוכנה, "קספרסקי"? העובדה, שבניגוד כל חבילות אנטי וירוס אחרות, תוכנית זו היא פחות תובענית על משאבי המערכת.

מבחן תוצאה לתצורה לעיל, בעוד לא מושלם, אבל זה נראה מבטיח למדי. זה עוסק בעיקר בזיהוי איומים פוטנציאליים בעת שימוש באינטרנט או להתקין כל תוכנה. עם זאת, יחד עם זאת יש גם חסרונות מפורשים. לדוגמא, מגדיל משמעותי את זמן הטעינה של המערכת, אחרי ההתחלה שלו מתרחשת מספיק זמן כדי להתחבר באמצעות חיבור Wi-Fi בעת הורדת קבצים באמצעות אותו הלקוח הסיקור נשמרת בדיסק הוא גדול מספיק. זאת בשל לבדוק את התוכן בזמן אמת. אגב, "קספרסקי" - חבילה אחת, וזה הזמן מתהפך.

בעת הגישה לדיסק הקשיח (להעתיק קבצים) הרגיש האטה ברורה בעבודה. לא קריטי, אבל זה עדיין שם. וכשאתה מתחיל חבילת פוטושופ, אז בכלל, מערכת הבלימה מתחיל ברצינות (האנטי וירוס עצמו צורכת זיכרון רב מדי). אז לומר שזהו האנטי וירוס הקל עבור מחשב נייד או מסוף קבוע, השפה אינה מסתובבת. זהו, באופן עקרוני, ניתן להשתמש אם אתה לא עובד עם יישומים כבד משקל במקביל. אבל על הגנה, הוא הוא להוביל, למרות עומס מוגבר על משאבי מערכת.

אבטחה חכמה ESET

עוד שחקן מרכזי בשוק של תוכנות אנטי וירוס - חבילת אבטחה חכמה מהחברה ESET. נכון לעכשיו זמין בגירסה השמינית של התוכנית.

באופן עקרוני, התנהגותו של היישום הזה הוא קצת מזכיר את "קספרסקי". עומס המערכת הוגדל, בנוסף, את הסקירה הראשונית של רכיבי אתחול נמשך מספיק זמן (במיוחד מורגש מאוד ב- Windows XP). הגנה בכללותו מבוצע היטב גם כאשר הפונקציה "למניעת גניבה". בעת גישת עיכוב HDD אינו מתרחש עם המהירות של גישה לאינטרנט הוא גם לא בעיה, אולם, עם השקת יישום להוריד סקייפ מבוצע במשך זמן רב. עם זאת, אם אתה מסתכל על משאבי הצג בשימוש, ניתן לראות כי העומס הוא לא גדול כמו שהוא אולי נראה בהתחלה. זה מגיע לשיא מקסימלית רק במהלך עדכוני הגדרות וירוסים וסריקה ראשונית. השתמש בו מדי יכולים וצריכים להיות, אבל זריז ביותר זה לא יכול להיות שם, אם כי בהשוואה "קספרסקי" הוא שמים וארץ.

ד"ר שטח אבטחת האינטרנט

עכשיו, עוד חבילה ידועה, אשר נחשבת לאחת הדרכים הטובות ביותר כדי להגן על מערכות מחשב.

מהי המשמעות של תוצאות מראות? ראשית, כאשר תוכנית ההתקנה תנחה אותך להתקין חומת אש משלך, מה לעשות בכל מקרה אין צורך, שכן המראה האפשרי של הסכסוך עם משפחת Windows חומת אש עלייה משמעותית את העומס על המערכת. לאתחל את המערכת מספיק מהר (אם אתה מאמין הדו"ח, כ 60-65 שניות), אך למעשה לעצירה מוחלטת לגשת בפעם הדיסק הקשיח עובר הרבה יותר. במקביל לעבודה פוטושופ כמעט בלתי אפשרי, רשת Wi-Fi כאשר אתה מתחבר חושב קצת ארוך מהרגיל, אבל כל השאר - דמויות גבוהות למדי.

עכשיו, אליה וקוץ בה. כפי שהתברר, התכנית לפעמים ספונטנית מפעילה משהו כמו סריקה מלאה נסתרת. כאשר העומס על המעבד יכול להיות מוגבר על ידי 50%. עם זאת, זו מתרחשת רק בעת שימוש בהגדרות ברירת המחדל הסטנדרטיות. אם תכבה את כל מיותר, אתה יכול לקבל הגנה איכותית.

Avira Antivirus Pro

Avira עושה די רושם טוב. באופן עקרוני, אשר האנטי וירוס ביצועים הוא איפשהו באמצע הרשימה. הבעיה היחידה שלו - היישומים להתחיל עתירים. עם פוטושופ הוא יותר מדי אינו מתבטא, אבל הנה כמה מכונות וירטואליות עם אורח (ילד) מערכות הפעלה מסרבות לעבוד (לפחות כאשר נכתבו ראשון).

באופן כללי, ניתן לומר כי מדובר באמת ההקלה אנטי וירוס למחשב חלש, אך כהגנה אמינה יכולה לשמש (במיוחד במחשבים איטיים סביר שמישהו לשים מכונה וירטואלית). כדי לתאר את זה בקצרה, בינוני טוב סגיב.

Avast Internet Security

לגבי תוכנה זו, כמעט כל האינדיקטורים, הוא הבקיע את הציונים הגבוהים ביותר, אם כי כמה טעויות לראות בזיהוי איומים פוטנציאליים.

אבל כאשר מתחיל פוטושופ או בגישת עומס מערכת הניטור ווינצ'סטר הראה תוצאה חסרת תקדים. לדוגמא, צריכת זיכרון במצב פעיל היא רק 80-100 מגה! שלילי רק - תוכנית דברנות מוגזמת. כן, כן! זהו דברן, כי את הגדרות ברירת המחדל מופעלת במצב התראה קולית. עם זאת, שום כמות של עבודה כדי לכבות אותו.

את Microsoft Security Essentials

לבסוף, פרי יוזמתם יליד מיקרוסופט. כפי שניתן לראות על ידי בדיקות, זה גם חובה להיות מיוצג ברשימה של "תוכנת אנטי-וירוס הקל." מאז יש לנו הנפוצים ביותר הם עדיין את מערכת Windows, אליהם הוא מתאים כמעט מושלם, כי מי, אם לא על ידי יוצרי משפחה זו של מערכות ההפעלה, כדי לדעת בדיוק מה חורי אבטחה יש להם. בנוסף, בעת השימוש בחבילה זו מבטלת סכסוכים חומים אש.

במשך כל האינדיקטורים האחרים התוצאה היא משביעת רצון, למעט עומס רב מדי על המערכת בעת גישה לכונן הקשיח. לפעמים חיובי כוזב יכול להתרחש בעת התקנת תוכנות צד שלישי, כי חלק מהם מנסים לבצע את השינויים הדרושים אל קבצי המערכת.

מהו האנטי וירוס הקל?

מה הם אומרים על תוצאות הבדיקה, אשר הוצגו בפני תוכנת אנטי-וירוס הקל? הביצועים הכוללים Best מדגים Avast. הראשון הוא כמעט ללא עומס על המערכת, גם כאשר עובדים עם תוכניות כבדות. מערכת הגנה, כמובן, אינה מושלמת, אך עבור המכונות החלשות או תצורות מבוססות על Windows XP, אני חושב, זה האידאל. בנוסף, אם אתה לא לוקח בחשבון את ההיבטים הטכניים, נוכל לומר כי Avast - הוא אנטי וירוס חינם הקל. אבל רוב התוכניות אתה צריך לקנות או מופעל כל זמן גם כאשר משתמשים בגרסת shareware.

מצד השני, היום אין תכנית שענתה לדרישות אבטחה הגבוהות, ואף במקרה זה, ואינו שולח את המערכת. וגם, כמובן, אינם נחשבים אנטי וירוס ידוע אחר כמו BitDefender ו מוצרי תוכנה מבוססים על זה, בשל העובדה כי אנטי-הווירוס מאוד הוא חמדן מדי, והשינויים שלה כמו 360 אבטחה, למרות לעבוד די מהר, אבל לא מספקים את הרמה הנאותה של הגנה, אבל גם לעיתים קרובות לתת התרעות שווא. עם זאת, מה השימוש הוא עניין של גרידא אישי.