סיכום: צ'כוב, "חושם" - כמה קל זה להיות חזק?

אמנות כתיבה היא להשוות את האמנות לחתוך. לא קשה לנחש כי כותב שורות אלה - הוא אמן הסיפור הקצר א פ Chehov. "דייסה" (סיכום כדלקמן בהמשך) היא אחת מיצירות המופת הקטנות שלו, שנכתבה ב 1889. תקופה זו מתאפיינת במעבר סופר מן סיפורים הומוריסטיים קצרים "באזור ברצינות." למעשה, שיחה נורמלית בין הגיבור, שבשמו המספרת, האומנת של ילדיו, כמו מסך בתיאטרון, חושפת מספר בעיות של הבנת המושגים של "רוחניות" ו- "מוסר".

תקציר הסיפור של "חלשלוש" של צ'כוב

העלילה של הסיפור הוא פשוט nezateyliv. הדמות הראשית, והוא הוא המספר, מזמינה מתארת לעצמי אומנת יוליה Vasilyevna. מנקודה זו אתה יכול להתחיל סיכום (צ'כוב, "דייסה") חודשיים של עבודה מסתמך הלוח, אבל הבחורה היא רזה, עדינה, או, כפי המחבר עצמו מכנה אותה, "טקסי" לעולם לא לשאול את עצמה הראשון. אומנת צעירה מתיישבת ומתחילה שיחה קשה.

האמנה היתה כשלושים רובל לחודש. יוליה V. התנגד בחשש - לא, זה היה בערך ארבעים ... עכשיו לגבי העיתוי. היא עבדה במשך חודשים. ושוב, "לחתוך", כי בעצם היא עבדה במשך חודשים וחמישה ימים. מתוכם יש לנכות תשע ראשונות, כי במקום שיעורים כבר הליכה במשך שלושה ימים ... אז היו לנו כאב שיניים והיה מותר לעסוק לפני ארוחת הצהריים. שלושה ימים של חגיגה. כן, עדיין יש נשבר כבישים ספל ותחתית, ובנו ניק היא בטעות שברה syurtuchok.

משכורות נמסו לנגד עינינו. במקום שימונים רובל קרה שישים, ואז מינוס עשר, אז את עוד שבע, עשר, חמש, שלוש .... כל ההתנגדויות הביישניות יוליה Mihailovna שמעו רק טיעון פלדה אחד, הם אומרים, הכל כתוב, ועל מה להתווכח. היא שתקה, מסמיק, עיניה מוצפות בדמעות, וסנטרה רעד. אבל בסופו של דבר, היא קיבלה את תנאי המארח-המספרת, לקח שריד עלוב עקב - עשרה רובל, ולחש: «מרסי».

טינה

אנו ממשיכים סיכום (צ'כוב, "דייסה"). התפטרות, אומלל, על פי הדמות הראשית, צייתנות וענווה עוררת המהומה שלו. הוא קופץ, ואת כמעט התנפל עליה. יכול להיות שזה אפשרי לקחת למטה בהכנעת הצקה, כפי שהוא בחוצפה שדדו אותה, גנב את כספה הרוויחה ביושר. למה זה שקט? למה לא התגונן? "איך אתה יכול להיות כזה חלשלוש!" אפשר - אמר את ההבעה על פניה. במקומות אחרים, זה יכול ולא לתת.

הוא נותן לה מעטפה מוכנה עם שמונים רובל. היא הודתה לו שוב, ויוצא במהירות. סיפוק פירושו, כי בדיחה, השיעור האכזרי כי הוא נתן את הנערה הצעירה, וכי עשוי לעזור לה להמשיך להיות "pozubastey" עובר במהירות, והחלף עם שאלה אחרת: האם זה קל בחיים להיות אמיץ?

סיכום. צ'כוב, "מטושטש": מסקנה

הביטוי הסופי, שאלה רטורית כי הגיבור שואל את עצמו, ובאותו זמן לכל הקוראים, מוביל השתקפות עמוקה יותר. כמובן, אתה חייב להיות נועז, מכריע, חזק עצמאי אדם. כדי להיות מסוגל לתבוע את הזכויות והערכים שלהם. אבל אם איכויות אלה להתקיים בצורה טהורה, או שהם עשויים להיות בשל כמה גורמים ונסיבות חיצוניים? תקציר (צ'כוב, "דייסה"), כמובן, לא יכול להעביר את התחכום והעומק של העלילה, ולכן מומלץ מאוד לקרוא את המקור.