מי הם אגנוסטיקנים וכיצד הם נבדלים ספקנים

במאה התשע עשרה חיו מדען אנגלית בשם תומס Geksli. התחזית שלו הייתה סותרת.

מצד אחד, הוא היה תומך של תורת האבולוציה, אשר במהותו הוא חומרני עמוק, ועל כך אכזרית, מה שזיכה אותו בכינוי "הבולדוג של דרווין". להתווכח עם הבישוף וילברפורס של אוקספורד, הוא אפילו אמר כי היה מעדיף להיות קשור כנראה על עליונות מאשר עם דברן ריק.

מצד השני, Geskli, להיות אדם עם ניסיון חיים רב, להבין שישנם דברים בעולם והאירועים שאף מדע לא יכול להסביר, ולעולם. לא משנה כמה קשה האחווה האקדמית כולה, כוללת פרופסורים לכבוד ואקדמאי גלימות ופיאות אבקה.

זה כאן סתירה. זה בהחלט נזקף לזכותם החוקרים הגדולים. אחרי הכל, להכיר את המגבלות של המין האנושי, ולכן מוחו שלו, להיות חכם אמיתי. רק אנשים צרי אופקים שחושבים שהם יודעים הכל, אבל אם משהו לא מבינים, אז זה לא שווה את זה.

תומס Genri האקסלי חשב על אמונות משלהם. בהיותו אדם דתי, הוא לא היה, אבל קורא לעצמו אתיאיסט, מדי, לא יכל. והוא נטבע מונח חדש - אגנוסטיות.

לקבוע מי הם אגנוסטיקנים, שהתכוון לאנשים אופקים המכחישים את האפשרות של קוגניציה כוללת של העולם מאמין בעל טבעי.

מתן בשם בכיוון הפילוסופים החדש, על ידי האקסלי, לעומת זאת, הוא לא היה הוגה הראשון, משוכנע בקיומו של לידיעה. במאה שמונה העשרה יום מוגדר חיים כזרם של השפעות סביבתיות על התודעה ואף הביע ספקות לגבי קיומו של העולם האובייקטיבי. מאוחר יותר באותו עמדות והיה עמנואל קאנט כינה מורכבות החיים של תחושות. היו אחרים אגנוסטי פילוסופים, שדעותיו זכו לביקורת על ידי מדענים המטריאליסטית, ובמיוחד המרקסיסטים. זה האחרון אין לי ספק שזה אפשרי ללמוד את כל הטבע החומרי, ואת שני הם לא יודעים ולא רוצים לדעת.

עם זאת, יום, בלי לדעת מיהו אגנוסטיקנים, בגלל המילה הזאת לא הייתה שם, גם לא היה הראשון לפקפק קוגניציה של העולם. ביוון העתיקה, במאה הרביעית לפני הספירה הפילוסוף פירון מאליס שראה בחיים כמו מוטה, ולכן אישית לחלוטין. אדם אחד שחושב כי האובייקט נראה שונה - שונה מאוד. כיצד, אם כן, כדי להבין איך זה באמת? ומה נחשב טוב ומהו רע? שאלות כאלו מודאגים מדענים ספקנים בערפילי הזמן.

אז, יש כמה קווי דמיון בין הפילוסופיה של פירון מאליס ונוף Geskli. כך גם אגנוסטים ספקנים להבדיל? בגלל שהם כל כך דומים. ואלה ואחרים לא יכולים להיקרא אתאיסטים, למרות מקרים בודדים של הכרזת דעות כאלו.

יש הבדל. מי הם אגנוסטיקנים ומה הם מאמינים? הם מכחישים את knowability מכלל העולם, אך הם מאמינים כי שואפים לעשות עדיין צריכים. הגבלות שתבואנה לידי ביטוי כאשר המוח מגיע הגבולות האפשריים. ספקנים להזעיק את נטישת התהליך של קוגניציה, בהתחשב שזה עניין של חסר תועלת לחלוטין.

יש הבדל משמעותי בין מים שאינם אתיאיסטים אגנוסטים שנמצאים. ראשון להכחיש את קיומו של בורא. השני, כלומר, אגנוסטי, לא מאמין באלוהים לידיעה. אולי הם צודקים.