מהי ההתיישנות על הליכי אכיפה

"סו" - ביטוי זה לעתים קרובות שמע כאשר מחלוקות רכוש שונות. רוב האנשים במוחו יש קלישאות מסוימות. הם חושבים שבית המשפט - הוא מקור מובטח שיבה במזומן: תחזוקה, חוב של משקי בית, הלוואות ועוד. אבל הם שוכחים או אינם מודעים מושגים משפטיים: תקופת התיישנות על הליכי אכיפה. ישנם מצבים שבהם אי אפשר שבית המשפט לגביית החוב. כמובן, רבים מאמינים נורמה כזאת לא צודקת, במיוחד מלווים. עם זאת, זה החוק. מהי ההתיישנות על הליכי אכיפה? כהגדרתם ולמדוד מה הטעם? זה יידון במאמר זה.

רעיון

תקופת ההתיישנות בהליכים לאכיפת לא צריך להיות מזוהה עם המושג בטווח של הגבלה. אלו הם דברים שונים, למרות הקרבה של השם. הבה נבחן את ההבדלים.

תקופת ההתיישנות - הזמן שניתן להגיש תביעות לבית המשפט לאחר בסיטואציה מסוימת. לדוגמא, החייב נקט סכום מסוים של כסף ולא להחזיר אותו בזמן. הקוד האזרחי מגדיר כי יש משאיל את הזכות לפנות לבית המשפט. עם זאת, אם הוא לא עושה זאת בתוך שלוש שנים מהרגע כשהוא לא להחזיר את החוב, בית המשפט רשאי לסרב לדרישות. כמובן, יהיה צורך לבצע את בקשת הנאשם, אבל זה ניואנסים. הרעיון המרכזי הוא כי המלווה לא יכול לחכות, למשל, עשר שנים, ולאחר מכן תחבולות כדי לתבוע. יש לו את הזכות לתבוע בגין זמן. זה נקרא תקופת ההתיישנות. בכל מקרה הוא שונה. לדוגמא, כאשר עובדים עוזב את העסק ניתן רק אחת לחודש כדי לערער על ההחלטה, גם אם זה היה אכן בלתי חוקי. בית המשפט אף לא שקל את השאלה הזאת, אם זה היה יותר מחודש. בורות של החוק אינה פוטרת. כמובן, ישנם ניואנסים שיקום הזכות להגיש, אבל זה נושא אחר.

תקופת התיישנות הליכי אכיפה - הזמן שבו בית המשפט כבר התרחש. רוב האנשים חושבים כי לאחר שהחייב מסתתר מהפקידים כל החיים, עד שלבסוף מחושב. לאחר החלטת בית המשפט יחייב. עם זאת, זה לא לגמרי נכון. הבה נבחן את תקופת ההתיישנות על הליכי אכיפה על ההלוואה. שאלה זו רלוונטית היום כי פסקי הדין שניתנו כבר הרבה בזמן אחרון, ואת פקידי בית המשפט מוצפים ממש עם הוצאה לפועל. לקבלת פרטים נוספים בהמשך.

משפט של ההלוואה אם אתה לא יכול לשלם?

החוק מחייב חייבים לשלם לנושים. עם זאת, קיימת תקופת התיישנות על הליכי אכיפה על ההלוואה. הוא שלוש שנים. עם זאת, טעות גדולה מחויבת אזרחים בהגדרתו. הכל תלוי אם החייב קיבל הוצאה לפועל על ידיו. אם לא, את גבולות הזמן יחולו קצת אחר. קח שני המקרים הללו.

התביעה אינה מוענקת

נניח שאדם לקח הלוואה מהבנק ולא חזר. לאחרונה הלכתי לבית המשפט וזכיתי בתביעה. במקרה זה, זה הוציא הוצאה לפועל. במשך שלוש שנים, אתה חייב למסור אותו החייב. עם זאת, עלינו להבין כי זו אינה תקופת ההתיישנות לפי מבצעת הייצור של בית משפט סדרנים. אם החייב לא מסר הוצאה לפועל, ניתן להניח כי בתוך שלוש שנים, כי זה פשוט. הפניה חוזרת לבית המשפט אי אפשר במקרה זה.

שירות אישי גיליון נדרש

זה צריך להיות מובן כי צו מאסר שירוץ אדם הוא חובה. זה חל גם על הרמה אלקטרונית מכתב רשום. אם זה מצב, ואת החייב לא נמצא, זה נחשב כי ההוצאה לפועל מתקבלת. כל הטענות במקרה זה יש להפנות אל שירות הדואר. חשוב לדעת כי ההודעה באמצעות טלפון או באמצעות קובץ מצורף לדואר אלקטרוני אינה מותרת.

צו הוענק

אם הצו הוא עדיין שירת, אז המלווה מתייחס השוטרים. בהתבסס על הייצור של המפעל הזה. החוק הפדרלי "על הליכי אכיפה" כל הנקודות הללו מתוארים בפירוט. פקידי ההוצאה לפועל נתונה 2 חודשים כדי לוודא נקיטת צעדים כדי לנהל גביית חובות: .. חסימת כרטיסי בנק, תפיסת רכוש, וכו 'זהו חוק ההתיישנות על הליכי אכיפה (אשראי). סוגיית יעילות השירות, כמובן, עניין של מחלוקת מאז. ישנם מקרים כאשר החייב אפילו לא מסתיר מהם. הוא חי בכתובת שלהם, אותה תכונת השכר הרשמי שמרה על כרטיסי בנק. עם זאת, הנושא של יעילות של הוצאה לפועל, לא נדונו.

ההוצאה לפועל מוחזרת המלווה בנימוק הבא:

• אין נכסים של החייב;
• החייב לא ניתן למצוא;
• (בנק) נושה מסרב לשמור רכוש שנתפס.

המחיקה הסופית?

אם הפקידים חזרו נושת הוצאה לפועל על הגובה המתאים, זה לא אומר עבור החייב שזה נגמר. שתיית שמפניה זה עדיין מוקדם, ובין התובע לא צריך להתייאש. לאחר החזרת הגיליון חייב לעבור עוד שלוש שנים.

ריצה קצת

מדמה מצב של הבנה של התמונה הכוללת. האיש נעצר המשלם במרץ 2016 החובות. בתוך שלוש שנים, יש זכות לתבוע את הנושה. נניח שהוא הגיש בחודש פברואר 2019, במשפט שהתקיים ביוני. יש עכשיו הנושה שלוש שנים כדי לספק את הצו על החייב. הוא שולח לו מכתב רשום במרץ 2022. העובדה של קבלה זה לא משנה. לאחר מכן, הוא פונה אל ההוצאה לפועל המבצעת. שישה חודשים לאחר מכן, הוא מגיע לתשובה, כי אין דרך לשחזר את החוב. נזכיר כי יש לנו כבר בחודש ספטמבר 2022. זה היה רק לאחר ספטמבר 2025, החייב יכול להיות שמח שלו נסלח. במשך זמן רב זה או לא, כולם מחליט לעצמו.

אם מלווה שוב מתייחס השוטרים במשך שלוש שנים לאחר חזרתו של הצו, לתקופה מופרעת. הכל קורה שוב. זה יכול להימשך לנצח. בצדק או לא, אבל זה החוק קובע כי תקופת התיישנות הליכי אכיפה ברוסיה. הבה נבחן מצבים אחרים הקשורים למושג זה.

תקופת ההתיישנות בהליכים לאכיפה: קנסות משטרת התנועה

תקופת ההתיישנות של קנסות משטרת התנועה - ביצוע תקופת ההזמנה על מינוי עונש מינהלי. הוא שנה אחת מיום ההחלטה (st.31.9 CAO). עם זאת, אם הנהג הפר את הכלל, אז העובדים יש רק חודשים להליכים מנהליים. זה קורה לעתים רחוקות מאוד. בעיקרון, אתה יכול להיות בטוח כי במקרה של הפרה של הכללים של חוקי התנועה לא נשאר ללא השגחה. על ידי משטרת התנועה בדרישה התוצאות, מה שנקרא "תוכנית משיכה." לכן, אתה יכול להיות בטוח שהם יצטרכו זמן כדי לבצע את כל ההליכים הדרושים בתוך חודשים.

אל תשכח כי במקרה של עצירות חוזרות ונשנות של הנהג "אגרוף" על בסיס הנוכחות של קנסות שלא שולמו. במקרה של משטרת תנועה כזה יכול להביא את החייב על פי סעיף 20.25 של הקוד המנהלי. זה יוביל קנס חדש של כמות כפולה מזו הקודמת. כמו כן, עובדים יכולים להשתמש מעצרו עד 15 ימים.

אי-תמיכה

תקופת התיישנות הליכי אכיפה על מזונות מטרידים רבה במדינה שלנו. חובת הילדים, יש לנו אחד משופע ביותר. הגבלת זמן על אותו מחובר. מזונות - כאב ראש עבור הוצאה לפועל. הם "מסתובבים" במסד הנתונים לצמיתות. צריך לעשות קריאות לדבריו כל הזמן.

החובה לשלם מזונות מגיעה אחרי כתב תביעה לבית המשפט. לכן, בכל פעם כאשר גירושין יש צורך מיידי לכתוב עתירה כזו. Moms בתמימות להאמין כי מזונות מתחילים "לטפטף" באופן אוטומטי. במקרים חריגים, בית המשפט יהיה לשחזר מבן הזוג לשעבר בשלוש השנים שקדמו, אבל לא יותר. אתה לא יכול לבוא לבית המשפט ב 10 שנים ודורש תחזוקה של כל הזמנים.

במקרה של מוות של החייב שלו קבוע בעת מותו, החוב מועבר היורשים. E. הוא נע מקטגוריית "משפחה" של "אזרח". את הזכות לתבוע את החוב היורש של אשתו לשעבר של המנוח זכאית. זהו המיקום של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית. אבל אל תשכחו באותו הזמן, עכשיו החוב כי הוא כפוף לכללים שכבר תארנו להסכמי אשראי. בורות של הכללים היא אזרחים לפעמים יקר. הם חושבים שאם היורש בתפקיד המוכר מזונות, אתה גם יכול לסמוך על העבודה של סדרני חיים ביחס לפנים החדשות. זה מבוסס על עמדת בית המשפט העליון, אשר באו לידי ביטוי בסקירה של פרקטיקה שיפוטית לרבעון השלישי של 2016.

תקופת התיישנות הליכי אכיפה במשפט פלילי

במקרים פליליים, אנשים רבים לעתים קרובות עושים טעויות בקביעת תעשיית הזכאות. לדוגמה, אדם מחויב גניבה, נזק הנגרם לקורבן. בשביל זה קיבל עונש של מאסר. עם זאת יש צורך להבהיר כי עצם הגמילה של דברים - זה מעשה פלילי לבין הנזק מתייחס החוק האזרחי. הטלת המשפט כאמצעי מניעה בתשלום הנזק כלומר עונש הורשע מוחל לאחר שני ענפי המשפט: פליליים ואזרחיים. הכל תלוי במקרה היחיד. מחלוקת כל הוא פרט. באשר גרימת נזק לחיים ובריאות, אין התיישנות.