מבקרי הרומן "אבות ובנים". I. הרומית ס Turgeneva "אבות ובנים" בביקורתם, מבקרים

"אבות ובנים", סיפור הבריאה אשר מזוהה בדרך כלל עם המוצר, "רודין", שפורסם בשנת 1855 - רומן כי איוון טורגנייב Sergeevich חזרו למבנה הראשון של היצירה שלו.

כמותו, גם ב "אבות ובנים" כל גדילי הסיפור הגיעו יחד במרכז יחיד, אשר יצר את דמותו של באזארוב - דמוקרט פלבאי. היא לעורר את כל המבקרים והקוראים. רבים כתבו מבקרים שונים של הרומן "אבות ובנים", שכן המוצר גרם עניין ומחלוקת גדולים. עמדות מפתח ביחס לרומן הזה, ואנו שמחים להגיש לכם את המאמר הזה.

משמעות דימוי Bazarova מוצר הבנה

באזארוב היה לא רק במרכז העלילה עובדת, אבל גם בעייתי. מתוך ההבנה של הגורל והזהות שלו תלויה בהערכה במידה רבה של כל ההיבטים האחרים רם Turgeneva: עמדת המחבר, מערכות אופי, טכניקות אמנותיות שונות המשמשות ביצירה, "אבות ובנים". לדברי ראשי המבקרים נחשב לרומן וראיתי בה טוויסט חדש ביצירות של איוון סרגייביץ ', למרות שזה היה הבנה שונה מאוד של משמעות עבודת אתר זה.

מה נזף טורגנייב?

האמביוולנטיות של היחס של המחבר כלפי הגיבור שלו הוביל לגינוי ו תוכחות של דורו. טורגנייב התעלל באכזריות מכל הצדדים. מבקרי הרומן "האבות והבנים" דברו בעיקר שליליים. קוראים רבים לא יכלו להבין את הרעיון של המחבר. מתוך זיכרונותיו של אננקוב, ושל איוון סרגייביץ ', אנו למדים כי MN Katkov היה ממורמר, שקרא את כתב היד של "אבות ובנים" של פרק. שלו לא אהב את העובדה הגיבור עובד שולט בכיפה והוא לא נמצא בשום מקום התנגדות הגיונית. הקוראים והמבקרים של מחנה המתנגדים גם מוקע קשות איוון סרגייביץ עבור סכסוך במשפחה, שבה שמר עם באזארוב ברומן שלו "אבות ובנים". התוכן שלה נראה להם לא לגמרי דמוקרטי.

הבולט ביותר הינו מאמר של MA בקרב רבים פרשנויות אחרות Antonovich, שפורסם ב "עכשווית" ( "אשמדאי זמננו"), כמו גם מספר מאמרים שהופיעו במגזין "המילה הרוסית" (דמוקרטית), השייכים העט של DI פיסרב, "הפרולטריון לחשוב," "ריאליסטים", "בזאר". מבקרים אלה של הרומן "אבות ובנים" הציגו שתי דעות מנוגדות.

דעת פיסרב על הדמות הראשית

בניגוד Antonovich, אשר העריך באופן שלילי מאוד באזארוב, פיסרב וראה בזה את "הזמן של הגיבור." ההווה מבקר זה לעומת הנתון הזה עם "אנשים חדשים", מתואר הרומן "מה לעשות?" NG טשרנישבסקי.

הנושא של "אבות ובנים" (היחס של דורות) במאמריו בא לידי הביטוי. שהביעו נציגי נופים דמוקרטית בכיוון השונה של העבודה של טורגנייב קיבל היו כמו "פיצול ניהיליסטים" - העובדה של מחלוקת פנימית שהיתה קיימת בתנועה דמוקרטית.

Antonovich של באזארוב

ואת הקוראים והמבקרים של "אבות ובנים" מוטרד ולא במקרה שתי שאלות: על עמדת המחבר ואת התמונות אבות טיפוס של הרומן. הם מהווים את שני קטבים, אשר מתפרש ונתפסו כל עבודה. על אמונה Antonovich, טורגנייב היה מלא כוונות טובות חולה. הפרשנות של באזארוב שהציגה המבקרים האלה, התמונה אינה שנמחקו "מהחיים" פנים, ואת "רוח רעה", "אשמדאי", אשר שוחרר דור חדש של הסופר כועס.

באופן מתמשך feuilletonistic מאמר Antonovich. המבקר במקום להציג ניתוח אובייקטיבי של עבודות שנוצרו הקריקטורה הדמות הראשית, החלפת Sitnikov, "תלמידו" באזארוב, במקום המורה שלו. באזארוב, על פי Antonovich, הוא לא הכללה אמנותית, לא במראה, המשקף את הדור הצעיר. המבקרים טוענים כי המחבר של הרומן נוצר כסאטירה נשכנית, אשר חפץ צריך להיות באותו אופן. מטרת Antonovich - "לריב" עם הדור הצעיר של טורגנייב - הושגה.

מה שהם לא יכלו לסלוח דמוקרטים טורגנייב?

Antonovich ב הסאבטקסט של המאמר הצודק והמחוספס שלו נזף המחבר שהוא התברר דמות כי הוא "מוכר" מדי כאחד אבות הטיפוס זה נחשב Dob. עיתונאים של "עכשווי", בנוסף, המחבר לא יכול לסלוח על הפער עם המגזין. הרומן "אבות ובנים" פורסם "גאזט רוסית", פרסום שמרני כי היה להם סימן ההפסקה הסופית עם הדמוקרטיה איוון סרגייביץ '.

שווקים ערבים ב "ביקורת אמיתית"

פיסרב הובעה עוד נקודת מבט על הדמות הראשית של העבודה. הוא נחשב זה לא כמו קריקטורה של אנשים מסוימים, כמו גם נציג של הסוג החברתי והאידיאולוגי החדש המתעורר תוך. ביקורת זו היא מעוניינת לפחות ביחסו של המחבר כלפי הגיבור שלו, כמו גם מאפיינים שונים של התמונה הביטוי האמנותי הזה. פיסרב באזארוב לפרש ברוח של ביקורת כביכול אמיתי. הוא ציין כי מחבר גילום דמותו משוחד, אבל בסוג מאוד של פיסרב דורג מאוד - "גיבור של זמן" בתור במאמר שכותרתו "באזארוב" אמר כי מתואר הרומן, הדמות הראשית, המיוצג בתור "פנים טרגי" - סוג חדש, אשר אינה ספרות מספיק. הפרשנות הנוספת של הביקורת באזארוב התנתקה יותר ויותר מן הרומן. לדוגמה, במאמרים "הפרולטריון חשיבה" ו "ריאליסטים" בשם "בזאר" זה כבר נקרא עידן סוג raznochinets נושאי, ב- Outlook קרוב פיסרב.

האשמות של הטיה

טון מטרה, רגוע של טורגנייב בתמונה של הגיבור לסתור אשמות של הטיה. "אבות ובנים" - מעין "דו קרב" של טורגנייב עם ניהיליסטים וניהיליזם, אבל המחבר לא פגש את כל הדרישות "קוד הכבוד": הוא יכבד את היריב בקרב הוגן, "להרוג" אותו. באזארוב כסמל מוטעות מסוכנות, על פי איוון סרגייביץ ', הוא יריב ראוי. לעג קריקטורה, אשר האשים את המחבר של חלק מהמבקרים, הם לא היו רגילים, מכיוון שהם יכולים לתת תוצאה הפוכה לגמרי, כלומר להמעיט את הכוחות של ניהיליזם, זה הרסני. ניהיליסטים ביקשו לשים lzhekumirov שלהם במקום "נצח". טורגנייב, ונזכר בעבודתו בדרך יבגני באזארוב, כתב ME Saltykov-שצ'דרין ב 1876 עבור הרומן "אבות ובנים", אשר הוא מתעניין בהיסטוריה של היצירה של רבים, כי אין זה מפתיע לכן עבור רוב הקוראים של דמות זו נותרה בגדר תעלומה, משום שהמחבר לא ממש יכולה לדמיין איך הוא כתב אותם. טורגנייב אמר שהוא יודע רק דבר אחד: זה לא היה זה אז אין מגמה, אין מחשבות הטיה.

תפקיד של טורגנייב

מבקרי הרומן "האבות והבנים" דברו בעיקר חד צדדיים, לתת הערכות קשות. בינתיים, טורגנייב, כמו ברומנים הקודמים, נמנע תגובה, אין להסיק מסקנות, בכוונה מסתיר את עולמו הפנימי של הגיבור שלו כדי לא להפעיל לחץ על הקוראים. הקונפליקט של הרומן "אבות ובנים" הוא לא על פני השטח. אז פשוט לפרש מבקר Antonovich ו פיסרב התעלמו לחלוטין עמדת המחבר מוצגת העלילה של הרכב, אופי הסכסוכים. זה שהם יישמו את הרעיון של הגורל של באזארוב ידי עבד המחבר של "אבות ובנים", את התמונות של אשר עדיין חוקרים שונים במחלוקת.

יוג'ין בסכסוכים עם פאבל פטרוביץ התרגש, לעומת זאת, לאחר "מבחן אהבה" קשה שבור מבפנים. המחבר מדגיש את "האכזריות", דעות אינטליגנטיות של הגיבור הזה, ומערכת היחסים בין כל הגורמים שמרכיבים את עולמו. באזארוב - A המקסימליסטית, שמאמין כי המחיר יש אמונה, אם זה אינו מתנגש עם אחרים. ברגע הדמות הזאת מאבדת "קישור" אחת בעולם "השרשרת" - כבר reassessed ונחקר כל האחרים. בחודש האחרון, הוא "חדש" באזארוב, היא "המלט" בין ניהיליסטים.