לערעורים בהליכים אזרחיים. הליכי ערעור

העולם המודרני - זה תלוי אך ורק תוצאה של עבודת נמלים זמן רב של החברה. במילים אחרות, לבניית צורות של ארגון שקיים בעולם כיום, החברה תרמה זמן, אנרגיה ואפילו חייהם של אנשים. עבודה כזו הובילה העובדה במאה XXI, אנשים השיגו יציבות יחסית ביחסיה עם השני. בנוסף, החברה שיפרה בצורה מצב הארגון. עם זאת, כל זה לא היה מתאפשר ללא הרגולטור הבלעדי והיעיל ביותר של יחסים חברתיים. תאריך כזה הוא תקין. זה חודר כמעט ללא יוצא מן הכלל, יחסי ציבור. דוגמה בולטת לכך היא העבודה של צדק בעולם, בפרט, של הפדרציה הרוסית. מחלקות אלה עוסקות השיקול של כל מחלוקות האפשריות בין הנושאים של החוק, כמו גם ברזולוציה של בעיות אחרות נופלות תחת סמכותה של הפעילויות הישירות שלהם. אבל בעת השיקול של בעיתיות מסוימת, לעיתים קרובות בתי המשפט להגיע למסקנה כי הוא לא הסתפק בכך או מפלגה. היא, בתורו, מתחיל תהליך ארוך לערער על פסק הדין. סוג של ביקורת שיפוטית הוא הליכי הערעור. הוא ניחן מסה של תכונות אופייניות, אך גם יש תנאים מסוימים של שימוש. רוב במלואו בחשבון את הבעיות שאתה יכול לערער את הדוגמא של הסניפים פרוצדורלית אזרחית מכון eponymous של החוק.

מהי הביטול?

אזרח סדר דין הוא תעשייה משפטית מגוונת מאוד מעניינת. במסגרת זאת היא הסקירה של מספר גדול של שונות לענייני הפוקוס שלהם. במסגרת החוק האזרחי, קיימת לשכה לערעורים. לא כל אדם מודרני ברחוב יבין את מהות ומטרת הגשתה. הבעיות של תכונות שחרור התיאורטיות גם ערעור שהעלו מדענים יותר מפעם אחת. עם זאת, הגדרה מדעית גרידא של המוסד לא, כי יש כללים מסוימים המסדירים את הזכות שלו. לפיכך, בהתחשב במאפיינים של המערכת הרלוונטית של חקיקה, אנו יכולים לומר כי לערעורים בהליכים אזרחיים - הוא סוג מסוים של פעילות של בתי משפט, שמטרתה לנתח את חוקיותן ותוקפן של ההחלטות של גופים הכפופים במערכת היררכית. למעשה, הביטול במקרה זה פועל כסוג של שליטה. זה זמין רק בהליכים המשפטיים ועל ידי הרשויות הרלוונטיות. גישה שונה היא השיקול של סוגיה זו עולה ערעור בהליכים אזרחיים, כמו אחד השלבים של המקרה הספציפי. בשני המקרים, ההגדרות הן נכונות, אבל הם מכסים היבטים שונים של אותה התופעה.

חיפוש ההיסטוריה

מוסד לערעורים קיים במערכת המשפט הרוסיה הוא לא תמיד המקרה. יתר על כן, הוא הגיע אלינו מצרפת, שבה נולד במאה שישה עשרה. כמובן, באותם ימים, מכון אין את הצורה שבה כולנו רגילים לראות את זה עכשיו. השורה התחתונה היא כי ביטול של המאה השישה עשר היה בסמכותו של הכתר. כלומר, שינוי בצורה כלשהי על החלטות בית המשפט או לחלוטין לבטל אותם יכול רק מלך. הנציג האחרון זכות זו לגוף מיוחד - מועצת המלוכה. עם חלוף הזמן ואת ההקמה ההדרגתית של נורמות דמוקרטיות בכל תחומי חיים אנושיים, את מוסד הערעור הופך לדבר שבשגרה בהליכים האזרחיים. במקרה זה, זה מועבר אך ורק לסמכות השיפוט של בתי המשפט.

מצב פרוצדורלי של מכון

אז, מצאנו כי מוסד הערעור בהליכים אזרחיים - הוא צורה של פעילות של בתי המשפט לבחון את המקרה. עם זאת, קוד פרוצדורלי האזרחי של הפדרציה הרוסית נותן הגדרה שונה במקצת של המכון. תחת הוראותיו, לערעורים - תלונה על החלטה או פעולה של בית המשפט בגוף כערכאה השלישי. מדובר במסמכים פרוצדורלית, הכנת המדגם אשר מתוארת במלואה במאמר 41 של קוד פרוצדורלי האזרחי של רוסיה. במקביל, על פי הנורמות של חקיקה, מוסד לערעורים בהליך אזרחי, או ליתר דיוק, את ייחודה נובע משלושה גורמים הקשורים זה בזה, כלומר:

• תכונות של המקרה המסוים;
• רוחבה של הסמכויות של בית המשפט בערכאה שלישית;
• זמינות של חומרים הדרושים;
• יעדים בפועל מי מגיש תלונה.

לפיכך, ההליכים בערעור התהליך האזרחי נוף ייחודי של פונקציונליות של גופים ממלכתיים מיוחדים.

איך אנשים רואים את הביטול?

כל ייצור - הוא עימות של אנשים מסוימים עבור כל שאלה. לערעורי משפט אינו חריג מבחינה זו, אם לא לקחת בחשבון התכונות הספציפיות שלה שהוצגו לעיל. עם זאת, כדי ליזום בשלב זה של התהליך לא יכול כל נושא. ישנן שתי קבוצות עיקריות של אנשים שזכאים לערעורים. אלה כוללים:

• משתתפים ישירים במקרה, למשל, הנאשם, התובע, צד שלישי;
• אנשים שלא היו מעורב בייצור של התמורה, אך אין החלטה משמעותית השפיעה על הזכויות השייכים להם.

לפיכך, הנושאים הללו יש את הזכות ליזום תהליך ייצור ערעור אזרחי. אבל היבט זה הוא לא הגורם מעניין רק של ההפקה.

כאשר ערעורים אפשריים?

הליכי הערעור בתהליך האזרחי מתבצעים ביחס להחלטות ספציפיות של המופע השני, כי הוא את הערעור. עובדה זו מגבילה מאוד את היקף הפעילות של מחלקות השייכים למופע השני. לפיכך, על פי ביטול החקיקה הנוכחית אפשרי:

• ב ערר על החלטות להיכנס לתוקף באופן ישיר;
• במקרים בהם אפשרויות הערעור אחרות מוצו לחלוטין.

הנקודה השנייה יש תכונות ייחודיות רבות. לכן, יש צורך לשקול בנפרד.

המהות של "אפשרויות אחרות", פותחת את האפשרות של ערעור

על פי העקרונות של בניית הרשויות השיפוטיות של הפדרציה הרוסית, את הערעור על החלטות מסוימות בערכאה שלישית אפשרית רק במקרים שבהם אדם מיצה את זכות הערעור. כלומר, עד לסיום ההליכים בבית לערעורים המופע השני פשוט לא יכול להתקיים. כלל זה חל גם על אותם מקרים שבהם הזמן המוקצב לערער על פג לחלוטין. במצבים כאלה, אדם חייב לפנות לבית המשפט לחידוש התקופה ולהגיש תלונה לגוף של מופע שני. דרך נוספת להגיע הערעור לא יכול להיות.

בית המשפט בערכאה שלישית - סמכויות

בעת יצירת הקשר עם איבר לסיוע יובן כי היקף פעילותה מוגבל בהחלט. כנ"ל לגבי בתי המשפט. כמובן, את רוחב היריעה של כוחותיהם הוא גבוה למדי. עם זאת, גורם זה תלוי לחלוטין על המגרש, שאליו משפט בפרט מתייחס. לפיכך, לערעורים בתיקים האזרחיים היא סמכות אכיפה מוגבלת בערכאה השלישית. במסגרת החקיקה הנוכחית ישנם הליכי הערעור, על מנת לתקן את ההפרות של דרישות פרוצדוראליות, או בטבע רגולטוריות, אשר הינם:

• למעשה קבע את התוצאה להחליט במקרים;
• הם נעשו על ידי נציגי צדק;
• בכפוף חיסול חובה, אם אחרת לא יוכל להגן על האינטרסים של הטבע פרטי או ציבורי.

אין זה זכות ערעור לבית המשפט?

בהינתן ההיקף בעבר הציג, שבה הגוף צריך לעבוד בערכאה השלישית, אנו יכולים לזהות מספר המגבלות הקשורות לפעולה הישירה. לפיכך, הקוד של סדר דין האזרחי אינו מקנה ביטול:

• לקחת בחשבון את הראיות כי לא שהוקמו קודם לכן;
• לשקול ראיות חדשות שלא קבלו בעבר על ידי בית המשפט;
• לפרש את המסמכים במקרה, בדרכם שלהם;
• כדי לברר את אמינות הראיות;
• כדי להכתיב את תוכן פסק הדין השיפוטי של גופם התחתון.

נקודות מוצגות להוכיח את העובדה לערעורים לקליק מוגבלים. עם זאת, עובדה זו אינה מדברת על חוסר התוחלת של התלונה לבית המשפט בערכאה שלישית. נהפוך הוא, יש מגבלות על אובייקטיביות הסקירה במקרה וסיוע בעל העניין.

המבנה של תלונות

ניתן להגיש ערר על קביעת הערעור יש את המבנה הוקם על ידי החוק. לכן, זה חייב לכלול פרטים מסוימים, וגם יש את התוכן המתאים. במקביל, ניתן הסמכות המוגבלת של בתי המשפט בערכאה שלישית, לא צריך להיות מתואר מחלוקות משפטיות התלונה, להגיש ראיות חדשות או לקרוא תיגר על הערך הוכחתי של מסמכים שספקו היבט אחר של התהליך. במקרה זה, אתה צריך להבין את העובדה כי הליכי הערעור הנם "טעות משפטית" משמעותית מחויבת רק. דוגמה לכך היא העובדה של חוסר שימוש של נורמות משפטיות, אשר, על פי הנסיבות של המקרה, היה צורך לקחת בחשבון, או פרשנות מוטעית של הוראות דין מסוימים. בנוסף, ערר על קביעת הערעור תכלול התייחסות המציין את החשיבות העקרונית של שגיאות עבור המקרה כולו בכללותו ואת תהליך הבדיקה שלה. במקרה זה, זכות חזרה בערכאה שלישית נלקחת, והאדם יקבל את העזרה המוסמכת.

האם אנחנו צריכים את ביטול כל?

אנשים רבים בתהליך של מענה על הצורך לבדיקה של מקרה טעות נפוצה תופס את מהות ההליכים בערעור. אם אתה לא יודע אם או לא להגיש תלונה, אתה צריך לדבר עם עורך דין טוב מי יבדוק את ההתאמה של פעולה כזו. במקביל אנו חייבים להבין כי הביטול - זה בלוטו טהור, כי, כפי שציינו קודם לכן, בערכאה שלישית רק בודק שגיאות, ותו לא. לכן, זה יכול להיות, לא לבזבז את זמנם ומרצם על פעילויות מסוג זה?

מסקנה

אז, גילינו מה לערעורים בהליך אזרחי. פיקוח של בית המשפט הגבוה מסוג זה הוא בעל חשיבות עליונה עבור כל מערכת המשפט ברוסיה. אחרי הכל, האפקטיבי שלה תלוי מידת האובייקטיביות של הליכים בפני הרשויות הרלוונטיות.