כל השטח שבמחלוקת של רוסיה

בשנת 2014 בקרים "חזר לנמל הבית." האם זה מוצדק, מנקודת המבט של המשפט הבינלאומי, לא נתווכח. אבל העובדה נשארת כי אוקראינה רואה סיפוח זה, וזה לא סביר כי בעתיד הקרוב, מודה שטחה של רוסיה. משמעות הדבר הוא דבר אחד: שטח הגבול במחלוקת של רוסיה במשך זמן רב יהיה אבן ניגפת בפוליטיקה בינלאומית. עם זאת, אוקראינה - הוא לא הסמכות היחידה שיש נגדו תביעה אלינו. מריבת טריטוריה של רוסיה במשך שנים רבות, ליצור קשיים בפוליטיקה בינלאומית. וזה למה המדינה רוצה לנגוס פיסת קרקע מאיתנו? ננסה להבין.

במלחמה

מעטים יודעים, אבל דה-יורה, ארצנו היא במצב מלחמה רשמי עם המדינה השכנה. לא, לא מאוקראינה, כפי שרבים אולי חושבים. למרות ההצהרות הרמות "כיבוש רוסי", בלי כל הודעה מראש על ידי המשטר Poroshenko לא אחריו. רטוריקה מתלהמת נשמעה רק עבור בוחרים מקומיים.

אנחנו נמצאים היום במצב של מלחמה עם יפן, וזאת משתי סיבות:

• רוסיה באופן רשמי הוא ממשיכו של ברית המועצות. משמעות הדבר היא כי כל המכשירים המשפטיים הבינלאומיים של רפובליקה סובייטית יחיד חברה קשור ישירות אלינו. יש אומרים שזה לא הוגן. הם אומרים כי הרפובליקות היו רבות, ופוגשות רוסי אחת. אבל זה היה צריך לשאול סגנים שלנו בשנות התשעים המוקדמות, אשר קיבל את כל רזרבות הזהב של ברית ומושב קבע במועצת הביטחון עם זכות וטו על כל החלטה של האו"ם.
• אנחנו אלה הבעלים של הקרקע, שרשנו לאחר קריסת ברית המועצות, אשר טוענת כי שכן מזרחי.

זה יפן רוצה שנעשה?

המריבה הטריטוריה של רוסיה ויפן הן בין האיים הקוריליים ו סחלין. האיים הקוריליים כוללים ארבעה איים כי הם חלק מהמדינה שלנו: איטורופ, קונאשיר, שיקוטן ואת ארכיפלג Hamobai. בשנת 1956, ברית המועצות היתה מוכנה להעביר שני איים (שיקוטן ו Hamobai). נכון לעכשיו, רצינו לעזוב איטורופ ו קונאשיר, שבו תשתית צבאית עצמה כבר קם, ועל האיים עצמם נחשבים מטרות אסטרטגיות. ארץ השמש העולה הייתה מוכנה לעשות ויתורים, אבל בארצות הברית התערבה. הם דרשו כי יפן לא נכנסת להסכם כזה והתעקשו חזרת כל האיים. עם זאת, ברית המועצות לא לעשות את זה. כתוצאה מכך, אף אחד לא נתן שום דבר לאף אחד. המריבה הטריטוריה של רוסיה ויפן, הם איתנו. אנחנו להתעמק בהיסטוריה. כאשר הבעיה מגיעה?

מסת Sinodsky על ידידות ומסחר

המריבה הטריטוריה של רוסיה (האיים הקוריליים) לא תמיד היה שייך לנו. בשנת 1855, ניקולס חתמתי על חוזה עם יפן על סחר, שעבורם האימפריה הרוסית אין זכות היסטורית ארבעת האיים במחלוקת. ספקנים מודרניים מאמינים כי זה היה צעד הכרחי. רוסיה היתה מעורבת במלחמת קרים, שבו נלחמנו פעם נגד כל המדינות המפותחות של אירופה. כלומר, ניקולס הייתי צריך לחפש בעלי ברית במזרח, לעומת זאת, למעט יפן היה שם אף אחד. והיא עדיין הייתה חלשה מבחינה צבאית וכלכלי. רק מתחיל לצאת בידוד.

העמדה של המתנגדים להעברת האיים הקוריליים מבוססת על העובדה כי רוסיה פתחה את האי כי הוא לא לגמרי נכון. ביניהם לבין המרחק בשטחים יפניים העיקרי כזה שהם צופים לזה של הטלסקופ. "פתח" בשטחה של היפנים לא הגיונית. וכך הם היו, למעשה, פתוחים היו בשליטתם במאה ה -17.

חילופי שטחים

מסת Sinodsky (1855) לא להכריע בשאלת סחלין. באזור זה גרנו כמו יפני ורוסית. מבחינה היסטורית זה כל כך קרה כי ארצנו התיישבו בצפון, אסייתים - דרומה. כתוצאה מכך, סחלין הוא טריטוריה משותפת, אך דה-יורה זכויות לא היה אף אחד. המצב השתנה חוזה 1875. לדברי אותו, כל האיים האיים הקוריליים הועברו יפן סחלין פסולת לארצנו. לכן, השטח שבמחלוקת היסטורית של רוסיה (האיים הקוריליים) להשתייך יפן, אם אירועים לאחר תאריך המאזן לא.

המלחמה הרוסית-יפנית

המלחמה הרוסית-יפנית של 1904-1905 הסתיים עם חתימת השלום של פורטסמות. על פי אותו, רוסיה נתנה בדרום סחלין. זה מעורר תומכי האימפריאליזם טוען כי מסה ב 1905 חצתה כל הקודם. מכאן נובע כי ההסכמים הקודמים על העברת האיים הקוריליים, אתה לא יכול לשמור. עם זאת, המשטר הצארי, הממשלה הזמנית והקומוניסטים ב 1917, לא חלקו על אזור נתוני מסמכים.

מלחמת העולם השנייה

המלחמה הפטריוטית הגדולה הסתיימה במאי 1945. עם זאת, מלחמת העולם השנייה עדיין קורה. יפן הייתה המדינה החזקה ביותר על האוקיינוס השקט אחרי ארצות הברית. קוונטונג הצבא במנצ'וריה, קוריאה ומונגוליה הממוספרת עד מיליון אנשים עם מורל גבוה. ברית המועצות נתנה את הסכמתה להעברת הצבא של גרמניה מזרחה כאשר ברית מסמיך לפרסום חוזרת דרום סחלין ואיי הקוריליים במחלוקת. לאחר אישור של המערב הסבים שלנו במקום ללכת הביתה ולבנות חיים שלווים, אפילו לפני 2 בספטמבר היו מעורבים בפעולות צבאיות. בגלל זה, כצפוי, היו שטח שנוי במחלוקת של רוסיה.

התוצאות של עימות עם יפן

פעילים פרו-מערביים מודרניים זכויות אדם בקול אחד לומר על "הכיבוש הבלתי החוקי" של האיים הקוריליים. כמובן, מבחינה היסטורית אנו יכולים להסכים כי הם אינם שייכים למדינה שלנו בתחילה. אבל ארגוני זכויות אדם שוכח כי לאחר התבוסה במלחמת יפנית-רוסית של 1904-1905. דרום סחלין הלך למדינות אסיה. התוצאה של המלחמה הן לרוב רכישות טריטוריאליות. אם אתה משתמש העיקרון הזה בבניית גבולות בינלאומיים, מדינות רבות מחדש גבולותיה לחלוטין.

"קתרין, לא היית נכון?"

האם יש טריטוריה במחלוקת של רוסיה וארצות הברית? כל פטריוט רוסי אומר - "כמובן". אלסקה, אשר נמכרים, וחלקם אף טוענים כי חכירות לכאורה הקיסרית יקטרינה השנייה. מאיפה המיתוס הזה? לא ברור. אבל מכירת אלסקה נערכה לאחרונה. בשנת 1867, רוסיה מכרה את השטח עבור 7.2 מיליון $. כמובן, ניתן לומר כי באותה תקופה זה היה הרבה כסף. אבל למעשה זה לא. כל השטחים כי ארצות הברית לנצח ממדינות אחרות (אנגליה, ספרד, מקסיקו) נרכשו לאחר מכן. והסכום של אלה כבר פעמים - מ -14 מיליון $. למעשה, אלכסנדר השני נמכר זול מדי פעמים. עם זאת, אנחנו מנסים להבין למה זה נעשה?

אודות כוונותיו למכור אלסקה הקיסר אלכסנדר אמר של 10 שנים לפני כן. היסטוריונים מצאו התכתבות עם אחיו קונסטנטין. בשינה אותו הקיסר יעץ על מכירת הרכוש בצפון אמריקה. למה הוא עשה את זה? האם היה צורך בכך? מבחינה אובייקטיבית, כן, מאז את ההיתכנות של הסכם כזה הוא אושר על ידי העובדות הבאות:

• החולשה של הצבא הרוסי, במונחים כלכליים. המדינה שלנו היא פיזית לא יכול להשיג דריסת רגל בתחום זה. בנוסף, היה צורך לבחור בין מאובטח באמריקה או במזרח הרחוק. ההפסד של שניהם היה נכון. הממשלה החליטה בצדק ששימור אמריקה לאובדן של המזרח הרחוק, ובהמשך להוביל לאובדן של הרכיב הראשון.
• בא כוח בארה"ב. כמובן, על ידי 1867 בארצות הברית עצמה לא הולך לקחת אלסקה מרוסיה, כפי שעשו עם מקסיקו, ספרד וצרפת. אבל הרעיון של "אחד באמריקה" כבר עף באוויר. אלסקה היה רק עניין של זמן. עד 1867, המדינה היתה פשוט לא עד רוסיה כדי השטחים הצפוניים. בנוסף, התרחבות האוכלוסייה באלסקה נוצר איום על איחוד חופשי עם שאר אוכלוסיית המדינה. במקרה זה, רוסיה לא קיבלו דבר.
• יחסי בעלות הברית עם ארצות הברית ועל העוינות של אירופה העתיקה. רוסיה באותה עת הקיפה את עצמה עם אויבים. מלחמת קרים הראה מי הוא מי. במצב זה, הקיסר החליט להפנות שטחה של צפון אמריקה של בעלות בריתה בשביל הכסף, שכן ההסתברות של לכידת השטח מבריטניה וצרפת הייתה נהדרת. אין צי הפלגה שלנו היה מסוגל לדחות את ספינות הקיטור, במיוחד מארצות רחוקות כזה של הבירה.

תוצאה: אלסקה נמכר בחצי המחיר ששולם אויבי ארה"ב לאחר המלחמה להצטרפות. המסקנות עולות עצמם. ארה"ב, אזור זה בשלב זה נדרש גם לא במיוחד. הקונגרס לא רצה לקנות אותו. זה יהיה 100-150 שנים, כמה דמיינו. המשאבים הטבעיים העצומים של האזור הזה, יותר מדי, אף אחד לא ניחש.

עם זאת, קיומם של השטחים שבמחלוקת של רוסיה וארצות הברית יש כבר באלסקה.

אמנה ב 1867, אם כי מנוכר לנו אדמה בצפון אמריקה, אבל קו הגבול בים טרם נקבע סופי. הצדדים הציעו שיטות שונות של בידול:

• רוסיה - רומב הקו. על המפה בקו ישר, לכופף את המטוס.
• ארה"ב - מעגל גדול. מפת עיקול ישר למטוס.

כתוצאה מכך, הסכמנו לחלופין: קו נמצא באמצע הדרך בין קו רומב ומעגל גדול. עם זאת, עד סוף הסכסוך אינו מיושב. ארצות הברית ניצלה את החולשה של ברית המועצות, והטיל אמנה חדשה 1990, אשר החמיר את עמדתנו בצורה משמעותית באזור. אבל עד עכשיו, ההסכם לא אושרר על ידי ארצנו, אשר נותנת את הזכות לשקול את זה בטל ומבוטל. עכשיו האזור הזה נחשב שנוי במחלוקת, ואת הפעולות איכשהו עלול להחמיר את היחסים בתחום זה, לא נלקח. עם זאת, מה קורה הלאה? ימים יגידו.

מריבת טריטוריה של רוסיה עם מדינות אחרות

עם זאת, יפן וארצות הברית - לא המדינה היחידה שבה יש בעיות דומות. הנוכחות של השטחים שבמחלוקת של המדינות השכנות רוסיה לעכב שיתוף פעולה בינלאומי. מה מדינות אחרות יש תביעה אלינו? הם בעצם לא כל כך קטנים:

• נורבגיה;
• אוקראינה;
• אסטוניה;
• סין;
• דנמרק;
• קנדה;
• איסלנד;
• שוודיה;
• פינלנד;
• אזרבייג'ן;
• טורקמניסטן;
• קזחסטן;
• איראן;
• ליטא;
• לטביה;
• מונגוליה.

הרשימה מרשימה. אבל למה הם כל כך במדינות רבות? העובדה כי השטח שבמחלוקת של רוסיה ומדינות שכנות - הוא לא רק הארץ של האי, אבל מדפי מים, אזורי הגבול בים. מדינות רבות מתייחסות הסמכויות הארקטי. כיום קיים בקרב על היבשת החדשה. עד כה, רק השיטות המשפטיות מדעיות.

הקרב על הקוטב הצפוני

כמה מדינות נלחמות על הארקטי. זוהי היבשת היחידה שאינו מעורבת בחלק הקולוניאלי. זה מובן: מי צריך קרח? זה לא היה עד הרגע שבו האנושות לא יכולה מבחינה טכנית וכלכלית לפתח פיקדונות פחמימנים חדשים בצפון. אבל המצב השתנה. מחירי הנפט גבוהים, להתפתחות המדע והטכנולוגיה לעשות חילוץ רווחי גז ונפט מן הקרח הצפוני. מספר מדינות כבר להיגרר סעיף קולוניאלי חדש: רוסיה, קנדה, ארה"ב, דנמרק, פינלנד, איסלנד, נורבגיה. באופן כללי, מדינות אלה ישירות הם גובלים הארקטי.

בחלקה הדרומי של הים הכספי לא יכול לחלק, איראן, קזחסטן, רוסיה, אזרבייג'ן, טורקמניסטן.

המריבה הטריטוריה של רוסיה ופינלנד: זה לא רק באזור הארקטי

יש רוסיה ופינלנד תביעה, לא רק מעל הקוטב הצפוני. אבן הנגף עם השכן הצפוני קרליה. לפני קמפיין החורף של 1939 לגבול-פינית המועצות רץ ממש צפונית לסנט פטרסבורג. ההנהגה הסובייטית הבין כי במקרה של מלחמה קרבה, אזור זה יהיה מקפצה טובה לפלישה של ארצנו. אחרי כמה פרובוקציות החלו מלחמת החורף 1939-1940-ies.

כתוצאה מכך, ברית המועצות סבלו אבדות כבדות ולא היה מוכן למלחמה כזאת. עם זאת, התוצאה היתה חיובית: טריטוריה קרליה הפכה חלק מהאיחוד. היום פיני ךוואנשיסטים לדרוש רוסיה חזרת האדמות הללו.

"האם אתה, פנים המלכותית שלך, מפזר קרקעות ציבוריות?"

ברצוני להזכיר את הביטוי המפורסם של הקומדיה המפורסמת. אבל זה לא צחוק. עד 2010, שם היו שטח שנוי במחלוקת של רוסיה ונורבגיה בים ברנץ. אנחנו מדברים על מאגר של 175 אלף מ"ר. מ ' ק"מ. עד 2010, הצדדים מצאו פשרה: בשתי המדינות עוסקים בדיג כאן, וייצור פחמימן היה מוחרם. כל דבר, אבל כאן הגיאולוגים מצאו עתודות ענקיות. והנה, כמו שאומרים, "מרוסק" על ידי הפקידים שלנו. רוסיה מרצון ויתר 175 אלף מ"ר. מ ' ק"מ. מי דיג rybolovedcheskih בתמורה לייצור המשותף של נפט וגז. שלב קצר רואי, במיוחד במחירי הנפט הנמוכים של היום. בנוסף, בענף כולו של הדיג בצפון נהרס על ידי חתימה יחידה.

עבור סין?

נורבגיה - לא המדינה היחידה שקיבלה מתנה טריטוריאלית נדיב מאיתנו. יש שטח שנוי במחלוקת של רוסיה וסין. בשנת 2004, המדינה שלנו נתנה "תחת שמים" איילנד Tarabarov במחלוקת וחלק איילנד Ussuri. עם זאת, לא כל כך פשוט. לאחר קבלת חלק של השטח, סין מייד דורשת עוד. עכשיו אנחנו חייבים, על פי היסטוריונים סיניים, לוותר על חלק מהשטח של אלטאי ובמזרח הרחוק. וגם על האזורים הנרחבים באיקל, אשר הושאלו במשך חצי מאה, לא נדברנו. כיום זוהי הטריטוריה שלנו, עדיין, אבל מה יקרה 50 שנים? ימים יגידו.