חוק רומי בימי ביניים. תכונות של המסגרת המשפטית של רוסיה החדשה

מה שמחבר רוסיה ב טרנספורמציות לה שהתרחשו בשנים האחרונות, עם המאה XI פרשנים עבודות גלוסאטור, עוסקת במסגרת מחקר של אוניברסיטת בולוניה של החוק הרומי? באיזה שלב של בתקדימים על רכוש פרטי, האכלה חזרה ההישגים של ההוגים של העבד של האימפריה הרומית, הפך את הבסיס ליישוב המתעוררים יחסים של חברה קפיטליסטית במערב אירופה? ולמה החוק הרומי קיבל הפיתוח שלה רק בכיוון אחד, ואת (המשפט הציבורי) השני באופן בלתי הפיך ירד בהיסטוריה?

ההיגיון של התשובה לשאלות אחרות אלה ורבים, שעבורם קיימת הקבלה של המשפט הרומי, הוא די פשוט ומובן מאליו. אבל תהליך החדירה של החוק, אשר שימש בתקופה הרומית, שטחה של מערב אירופה, ובעיקר ברוסיה הפטריארכלית הוא די מעניין וראוי לתשומת לב.

רומי חוק הביניים כולל מגוון רחב של פעולות מתקנות, אשר כולל גיוס ובחירה, עיבוד והטמעת נורמות ורעיונות, יסודות התיאורטיים של משפט הרומי, אשר הפגינו התאמתו בהסדרת יחסים של חברה, דרכה כף רגלו על במה גבוהה של פיתוח. האיתור מתבצע קבלה של החוק הרומי במערב אירופה, אתה יכול לבחור את תדירות התהליך הזה.

בשלב הראשון, המחקר של המשפט הרומי, ואת ההשפעות של הרנסנס רק גירה אותו. כשאתה היציאה מימי הביניים האירופי, האינטרס עוררה לא רק את ההישגים של אמנות ותרבות, הנוגעות העתיק יוון ורומא, אלא גם את מורשתו של הוגים ומדענים האימפריות העתיקות.

בשלב השני זה היה להשתלט על העקרונות של יחסים פרטיים דעת קהל, כמו גם השימוש בו הפעילות של תרגול שופטים.

השלב השלישי היה התהליך כאשר רעיונות נמצאים באוויר החל להתבצע לאחר ניתוח זהיר ועיבוד בנורמות של חוקים.

מדברים על הקבלה ללא תנאי של עקרונות הזכויות העתיקות אינו הכרחי. למעשה, הייתה קבלה של משפט הפרטי רומי. אבל המשפט ציבורי, למרות ההילה של גדולתו יצאה ברחבי השלמים של ימי קדם, היה פסול לחלוטין בכלכלה החדשה. המשימה של האימפריה הגרמנית הכותרת "האימפריה הרומית הקדושה", הקמת senates מדינות רבות, פער משמעותי של הכותרת של הקיסר נפוליאון ואפילו תחיית הפוסט של "הקונסול" הראשון היה טינסל קרנבל, הצליח להחיות סוכנויות ממשלתיות הרומית. קשרים חדשים בקהילה, לא רק לשים קץ המשפט הציבורי הרומית, אך גם דרש רוויזיה יסודית השמת יסודותיו של המשפט הפרטי. ורק בזכות הגמישות המקורית התחייב היכולת לפתח קבלה התרחשה של החוק הרומי בצורה שבה היא נתפסת על ידי המשפט מודרני.

יש קבלה מאוד סותרת של החוק הרומי ברוסיה. אפילו את קיומו של התהליך הזה הוא עניין של מחלוקת בין המומחים ללמוד משפטים. ישנו תהליך של משיכה של החוק הרוסי במסורת רומנו-הגרמאנים, אשר מבוססים על החוק הרומי הניח. אבל לרוסייה יש רשימה ארוכה של נסיבות שמשפיעה על ההתפתחות הספציפית של המשפט בכלל ואת האזרחים, בפרט. זהו כוחה של מסורת מושרשת בעידן של רוסיה שלפני המהפכה. החוק הרומי אפילו במהלך XIX - תחילת המאה XX בקשה המשכיות גנטית עם REM, ירושת חוק האחריות ברוסיה. כמו כן, המשך קיומם של יחסי המינהלי-הפקודה בחברה שיחק תפקיד משמעותי בהתפתחות של מגזרים שלמים של המדע הרוסי, כולל התיאוריה של המדינה והחוק. תכונה זו ואת ההבדלים הבנה של תהליך המיתון גרמו למחלוקת בין אנליסטים משפטיים.

אבל אם לא היה, ההתפתחות המהירה של פעילות יחסים חדשים בחברה דוחפת-מדע החוק כדי ליצור מסגרת משפטית חזקה, המבוסס על ממצאים מדעיים ולא על רעיונות פוליטיים. וגם בעניין זה הוא החוק הפרטי הרומי עוזר לארגן את היחסים המשפטיים בחברה המתהווה.