שנת 1682: ביטול של המקומיות. סיבות, השלכות

זמסקי סובור על המודרניזציה של הכוחות המזוינים של הממלכה מוסקבה כונסה תחת הצאר פדור Alekseevich בשנת 1682. ביטול של אזוריות הגיע באותה שנה, אשר היה צעד משמעותי בכיוון של דמוקרטיזציה ושיפור של צבא רוסיה לא רק, אלא גם את המערכת הניהולית כולו כמכלול. צעד זה היה מבשר של הרפורמות של פיטר המפורסמות, שעיקרה הייתה חיסול עיקרון האצולה בקביעת צוות הדגשת הישגים אישיים.

השליטים

הרפורמה החשובה ביותר במאה ה -17 היה ביטול של המקומיות. באיזה מלך השינוי הזה התרחש - אחד הנושאים המעניינים ביותר היסטוריונים מקומיים. הצו המקביל ההחלטה התקבלה על פי תיאודור א, שלטונו של מי שסומן עם שורה של רפורמות שמטרתן חיזוק כוחו האוטוקרטי. אם זה היה ניסיון לשנות את מערכת שליטה מנהלית הכנסייתי, אך צעד זה לא התממש בשל מותו המוקדם.

מאפייני המושג

חשיבות מיוחדת בהיסטוריה הרוסית היא שנת 1682. ביטול של המקומיות היה אולי האירוע החשוב ביותר שלו, כי זה הוביל לשינוי קיצוני של חלק גדול מהחברה. אבל, לפני שאנחנו מדברים על המהות וחשיבות רפורמה זו, יש צורך לזהות את המאפיינים העיקריים של הזמן נדון.

סוף המאה ה -17 הייתה תקופת המעבר בחיי מדינתנו, כי זה היה הרגע שבו הממשלה מודעת היטב לצורך שינוי ורפורמה רצינית. עם זאת, הסדר הישן היה עדיין חזק מאוד, כולל מערכת של המקומיות. אז קרא את העיקרון הישן של עמדות החלפה אינו עולה בקנה אחד עם הוותק האישי, ועל ידי מידת נימוס ועל ההבחנה של אדם. זה הוביל מחלוקות אינסופיות בין האצילים, שטענו הקרקע הגבוהה, ונזכר מקורותיה העתיקים ומכובדים.

רכב האצולה

מצב כזה מסבך את עבודתם של מנגנון המדינה וכוחות צבאיים. המהות של אזוריות לא מבושל עד היכולת והנחישות של האדם את מידת האצילות נימוס.

אנחנו צריכים לומר כמה מילות על רכב אצולת מוסקבה: היא כללה נציגים של האצולה הישנה של הבירה, נאלצה נסיכים ליטאים טטריים ואצילים מצורפים fiefdoms מוסקבה. כולם, ככלל, שנכללו דומא ריבונית, מה שעורר את המינהל האזרחי והצבאי. עם זאת, הדיון האינסופי על מי מהם לקום, להפריע את עבודתם של כל מנגנון המדינה המתפתח אשר למעשה ובקרות הנדרש מערכת גמישה יותר.

לעתים קרובות במהלך המבצעים הצבאיים של הבויארים ואת המושלים היו עסוקים לא רק את ההתנהלות בזמן הלחימה, כמו להחליט את מי מהם אמורה להיות מעולה, ומי מכפיף כי, כמובן, לפעמים מוביל לתוצאות טרגיות.

כוחה של המערכת

זמסקי סובור על ביטול הקרתנות, למעשה, שינה את כל המבנה המנהלי כרגיל במדינתנו. אחרי הכל, על עיקרון זה, עבור כמה מאות שנים זה היה מבוסס מערכת ממשל. אז, באופן טבעי, עולה השאלה לגבי סיבות יציבות המערכת. יתר על כן, אתה יכול לחשוב על כמה סיבות. ראשית, הנסיכים והמלכים מוסקבה עצמם תמכו בה, השתתפות פעילה בדיון של הבויארים ומזהים אותם לשירות מוצא מידת הקרבה. שנית, הצמיחה היציבה של האליטה במוסקבה על חשבון האצולה של נסיכויות אחרות דורשת קצת סדר בחלוקת הודעות רגיונליזם עם המבנה היציב שלה הוא מתאים ביותר לכך. שלישית, צו זה הוצא בספרי פריקה משפטי rodoslovtsah כי במשך דורות שימש כבסיס מחלוקות ותביעות.

הערכות בהיסטוריוגרפיה

פסק הדין על ביטול של המקומיות היה תוצאה טבעית של הצורך לחסל את המבוכה והבלבול מבוסס על מערכת זו, מנגנון המדינה. עם זאת, ההיסטוריון המודרני ד Volodikhin מציין כמה תכונות חיוביות של המערכת, המציין כי הוא סיפק כמה הרמוניה ועוצמה של המערכת כולה. לדברי החוקר, העיקרון הזה נשמר לעת עתה את אחדות הכיתה, למרות המחלוקות מתקוטטות על דרגה הכבושה. עם זאת, רוב החוקרים עדיין להתכנס על העובדה כי כלל ירושה של השפעה שלילית מובהק על מערכת הבקרה.

רפורמת רקע

בהתבסס על האמור לעיל, הן מהסיבות הבאות לביטול מקומי: הצורך ליצור מבנה מנהלי יעיל ונייד יותר, הרצון של ממשלת הצאר כדי למשוך לשירות הוא באמת מוכשר מסוגלים לשרת אנשים. רפורמה זו יש לראות כהמשך למדיניות הקודמת של שליטי מוסקבה, ובראשם מיכאיל פדורוביץ, כדי ליצור סדר חדש שנקרא של הגדודים. אז, בתחילת המאה ה -17 היה צורך להתגבר על מערכת האיוש הישנה.

קתדרלה

פגישה חדשה של אנשי דת התאספו ביטול שנת 1682. של אזוריות הפכה לאחת ההשלכות העיקריות של החלטות מנהליות שלו. עם זאת, יש לציין כי הקתדרלה הוקדשה הרגעים הדתיים הגדולים הוא המשך רפורמת הכנסייה. בפגישה זו, הנושאים המרכזיים הגישו בתמורה מודאגת בניית בבישופויות חדש, מנזרים, טלאי ספרים בירוקרטיים. עם זאת, את הצורך בביטול דגמים מיושנים של החלפה של גורמים צבאיים וממשלתיים התבגרו עד כדי כך שהם החליטו להרוג קצת מהספר. אנחנו יכולים לומר כי מערכת השירות הישנה שאומצה על ידי החלטת הביטול הייתה צעד קדימה בממשל הצבאי וציבורי.

ערך

אחד הרפורמה החשובה ביותר בהיסטוריה של רוסיה התקיים בשנת 1682. הביטול של אזוריות הדגיש את הקידום בשל ותק אישי. לכן, פיטר ואני לא יכול להיחשב קדמון של הרפורמה: הקיסר הראשון של חזק ומשפטי רשמי מה שהיה קיים לפני.