רמת החיים

רמת החיים זהה במהותה לרעיון של רמת האזרחים. זה נמדד, ככלל, על ידי אינדיקטורים לנפש לנפש. במציאות, לעומת זאת, אי אפשר להשוות את רמת החיים של האוכלוסייה עם חומרים חומר. ההון, הרכוש והביטחון של אזרח, כמובן, יש משמעות מסוימת. אבל הם לא הגורם היחיד.

בקביעת רמת החיים, יש להדריך גם אינדיקטורים בלתי מוחשיים. לדוגמה, מדד הפיתוח האנושי הוא בעל חשיבות רבה בחישובים. היא כוללת את רמת האוריינות של האוכלוסייה בארץ, ואת שביעות הרצון של האזרחים עם עבודתם ומקום החיים שלהם. תוחלת חיים ובריאות הם גם מאוד חשוב. אדם עשיר, אבל חולה לא סביר להיות מאושר. אתה יכול לחיות תמיכה חומרית מלאה, אבל באותו הזמן כל הזמן להיות חשופים גורמים מזיקים שונים לבריאות. זה כולל מתח.

רמת החיים במדינה כמו אמריקה נמצאת במקום הרביעי בעולם. הראשון היה כבוש בבטחה על ידי נורווגיה רגועה ומאובטחת. בארץ הזאת, לא רק רמה גבוהה למדי של הכנסה, אלא גם רפואה מעולה ומעט גורמים מתח. רמת החיים ברוסיה היא בסביבות 66. זה קשור גם הכנסה נמוכה במדינה שבה יותר ממחצית האוכלוסייה חי מתחת לקו העוני, כמו גם עם חוסר שביעות רצון מפוליטיקה, האקלים החברתי וגורמים אחרים. אינדיקטור רמת החיים ניתן להשוות עם פירמידה Maslow המפורסם . ראשית, אדם צריך לענות על הצורך בביטחון, לחסל רעב ולמצוא דיור. ורק אז הוא מתחיל להבין את הצרכים הגבוהים שלו. במדינות מפותחות כלכלית, עלויות של חינוך עצמי, נסיעות ובידור הרבה מעבר להוצאות על מזון ובגדים.

באשר לרוסיה, רוב ההכנסה עדיין בילה על מזון. זה מצביע על כך שאנשים פשוט לספק את הצרכים האלה שיכולים. אחרים, גבוה יותר, אינם נגישים להם. רמת החיים ניתנת להערכה בפשטות. זה מספיק כדי לדעת איך אנשים לנוח. במדינות עניות, מקומות בילוי הם לעתים קרובות ברים ופאבים. מנוחה מול הטלוויזיה היא גם לא מאוד חיובי מאפיין את המדינה.

במדינות מפותחות, אזרחים לוקחים את הזמן כדי לעסוק באותם דברים שמעניינים אותם באמת. הם יכולים לבחור את המקצוע שלהם לטעמם ולא לפחד להישאר בלי להרוויח כסף. במדינות בעלות הכנסה נמוכה, אפילו חינוך טוב אינו מבטיח קריירה מוצלחת.

אומדן פער ההכנסות של קבוצות אוכלוסייה שונות במדינה אחת, מה שמכונה לורנץ עקומת משמש בדרך כלל. אם לחברה יש שוויון בהכנסה, אז עקומת הופך ישר. חדה יותר את הקו הזה, את התנאים המוקדמים יותר במדינה הם כדי שביעות רצון.

כיום, זה מצער מאוד עבור מדינות יש פער הכנסות גדול בין קבוצות שונות של האוכלוסייה. עם זאת, שוויון מוחלט לא יביא משהו טוב גם. חוסר יציבות קטן מציג רצון לחיים טובים יותר. עם זאת, ברוב המדינות צוין כי 10% מכלל האוכלוסייה מהווה 90% מהכספים במדינה. יחד עם זאת, רמת החיים של האזרחים אינה משפיעה על אינדיקטור זה כלל. רק מדינה אחת יש פחות אנשים החיים מתחת לקו העוני, ובארץ אחרת - יותר.

כך, ברוסיה, כ 45% מהאוכלוסייה מקבלים רק עשירית מכל הכספים במדינה. זה גורם אי שביעות רצון. מדד כזה, כמו מיסוי פרוגרסיבי, אינו יכול לשנות את המצב. כך ניתן לומר על מס הירושה. כל האוספים יפגעו קודם כל בחלק החסר ביותר של האוכלוסייה.