סקר דעת קהל: למשל. תוצאות סקר

שיטה כזו של איסוף מידע ראשוני מגוון כגון סקר דעת קהל, הפכה לאחרונה מאוד פופולרית, ויש שיאמרו אף, רגיל. אנשים לעסוק בהתנהלות שלהם, נמצאים כמעט בכל מקום - ברחובות, באינטרנט, הם יכולים להיות כדי לקבל את ההודעה בטלפון או בדוא"ל. מה גרם בסקרים פופולריים כגון, ומה, בעצם, היא המהות שלהם?

השיטה הטובה ביותר של מחקר

סקר דעת קהל - הוא אחד הטובים והאמינים ביותר שיטות מחקר, אשר רק יכול להיות. לרוב הם ביצעו כדי לגלות מה אנשים חושבים על זה או אירוע זה. במילים אחרות, כאשר יש צורך ליצור דעת קהל. למה שיטה זו נחשבת טובה? בגלל העיקרון של אקראיות פועל כאן. הסקרים מנסים לערב את המספר המרבי של אנשים שאינם קשורים ואינם מכירים אחד את השני, באופן כללי - עובר ושבים אקראיים. ואכן, במקרים כאלה חשוב לשמוע דעות שונות כדי להפוך נתונים סטטיסטיים מסוימים, אשר בנויה על בסיס המידע שהתקבל. ולמה זה נחוץ - זה עניין אחר לגמרי.

סקרי מינוי

סקר סוציולוגי הוא המרכיב העיקרי של מחקר פסיכולוגי. מטרתו העיקרית היא לקבל את המידע המבוקש הנוגעים, הקבוצה הקולקטיבית, הציבור, כמובן, דעתי האישית בלבד. עם זאת, הם לעתים מבוצעים על מנת לגלות את המחשבות של אנשים על אירועים מסוימים, אשר גם נוטים להיות קשורות לחברה. שיטה זו משמשת בכל מקום היום, זה בעזרתו אפשר להשיג יותר מ 90 אחוז של נתונים סוציולוגיים.

ספציפי של השיטה

סקר דעת קהל הוא, דווקא, שיטה ספציפית של חקירה כפי שהוא כרוך בשימוש בגישה אישית לכל אדם מעורב בניסוי הזה. למעשה, כל אדם - הוא העיקרי כמקור מידע. זהו סקר סוציולוגי יכול לעזור כדי לחקור את היקפה של התודעה של אנשים. רוב נוטה לנקוט בה כאשר אתה צריך לברר פרטים על מצב או אירוע שאינם זמינים בדרך כלל תצפית ישירה. או אם עבורם אין אסמכתאות kotoryeobychno לסייע להפוך דעה נחרצת.

בנוסף, הוא די חסכוני, יעיל, נייד דרך קלה. עם זאת, על החשבון השני, אתה יכול להתווכח ארוך. כי לפעמים קשה לקבל נתונים מסוימים. שוב, הסקר כולל מגע ישיר עם המשיב. וכולנו יודעים מה יכול להיות מוגדר אישיותו. חלק ביובש רק מתוך עיקרון מסרב לומר דבר. זה יוצר בעיה מסוימת אל האדם העוסק בביצוע הסקר.

בעיות עם קשר

לעתים קרובות יש להתגבר על מחסומים פסיכולוגיים בדף מלא "קירות" כדי לערוך סקר. דוגמא: אתה צריך לדעת את דעתו של הגמלאים על המצב הכלכלי הנוכחי. כולם יודעים מה יהיו האנשים המשתייכים לקבוצת הגיל "60+". Inquirer צריך להתמודד עם הרבה בעיות שאינן קשורות לנושא. "למה אתה צריך את זה?", "מה היית משנה?", "האם שוב להיות מוזן בוקר!" - מטח של אשמות בלתי סבירות ובלתי הגיוניות לחלוטין לנפול על ראשו של האיש, ששאל את השאלה. ניתן לדעת את דעתו של מאה האנשים האלה צריכים לבלות יום שלם. מה אנחנו יכולים לעשות כדי להשיג את המטרה הזאת?

איך ליצור קשר עם המשיב?

אתה חייב להיות כלי אמין מוצדק ישירות על ידי החקירה. עם ידיים ריקות לא יכול ללכת! כמו כן כדאי לנסות להיות כמו ידידותי, ידידותי, אבל לא מתבלטים - המקור חייב להיות מוגדר כדי לתקשר. גם אם מישהו היה מסרב נחרץ, סוקר חייב להישאר בטוח במוכנות שלהם. עלינו לזכור כי לא הכל תלוי בו. ולבסוף, אתה צריך להוכיח את עצמו כפסיכולוג עדין - לחזות את התפתחות מצב (אשר יכול להדק ההחזקה של הסקר), כדי להיות מסוגל לכוון שיח בכיוון הנכון ובצע את מצב הרוח של המשיב. כדי להיות מוכן, אפשר לערוך סקר בהצלחה. דוגמא לכך - סקר רב שנרשמה במסגרת תכנית טלביזיה הפגינה באוויר.

מידע למחקר

אבל מה צריך להיות אז, כאשר העבודה נעשית? אחרי זה, הדבר החשוב ביותר. למד את התוצאות של סקרי דעת קהל - מפורטת, מוקפדת, בקפדנות. במקביל, מומחי קומפילציה. אם שיטת סקר הייתה לנהל סוג של מבחן (כלומר, השאלה נשאלה וניתנה מספר אפשרויות, ביניהן היינו צריך לבחור אחד), זה לוקח קצת זמן. אתה רק צריך לספור כמה אנשים בחרו את התשובה הראשונה, עד כמה - השנייה, שלישי, וכו 'על בסיס המומחים להסיק מסקנות מסוימות סטטיסטיקה נגזרת ...

לדוגמא, אם ההתנהלות של סקר שבוצע על מנת לזהות כיצד לקחת תושבי הפקודה חדשה N האוסרת על עישון במקומות ציבוריים, המסקנה יכולה להיות: "על היסוד שנערך בקרב תושבי הסקר גילה כי 52% תמכו בחוק, 48% - להיפך, ו 4% הביעו אדישות שלהם מכאן נובע כי .... "- וברוח זו. איזה סוג של מסקנה על העבודה שנעשתה. בהתאם ליישום, זה יכול להיות שונה - לפעמים חסר כמה שורות, ולפעמים סוציולוגים להביע את מחשבותיהם על כמה עמודים. אם אתה רק רוצה להעביר לציבור את הסטטיסטיקה, אז להשתמש באפשרות הראשונה. ואם אתה צריך לבצע שינויים כלשהם, אשר לעתים קרובות עם רמות גבוהות יותר של ממשלה או ממשל, מדעני חברה במשך זמן רב לעבוד על הטקסט.

שאלון

באמצעות בדיקות הכל ברור, כל אחד מאיתנו לפחות פעם אחת בחיים, אבל החזיק משהו דומה. אבל מה אפשר לומר על שיטה זו, כפרופיל? סקר סוציולוגי שנערך על ידי מילוי טופס ספציפי, זמן נמשך זמן רב יותר באופן משמעותי. המשיבה הנפיקה שאלון מראש שנקבע שאלות יש שהוא חייב לענות. וסטטיסטיקה על בסיס נתונים אלה, יהיה קשה מדי, בתוספת לכל זה ייקח יותר זמן. שיטה זו משמשת במקרה שאתה צריך לקבל מידע מפורט יותר מתקדם. ואם בסקר "המבחן" היחידה הביע את הבעיה ולתת שתיים או שלוש אפשרויות התשובה, כאן המשיב יצטרך לעבוד קשה כדי להביע את דעתם באופן מלא יותר.

ראוי לציין כי לא כל סט של שאלות יכול להיחשב שאלון. זה נעשה על ידי סוציולוגי עיקרון מיוחדים. ראשית, אתה צריך תכנית מחקר בודדת. בפרופיל - הוא לא רק צורה. סוג זה של שיחה בכתב עם הגבר. יש בדרך כלל, זה קטן אבל לנקות את הכניסה, שבו המשיב לדבר על הנושא, מטרה המשימות העיקריות של הסקר. וגם, כמובן, קצת מידע על הארגון, עוסק שאלונים.

האם סקרים צריכים?

רבי הבנה שטחית בנושא זה, רואה כי התוצאות של סקרי דעת קהל כדי להוביל שום דבר. עם זאת, זה לא. למעשה, סקרים מספקים הזדמנות להבין סוגיות אלה או אחרים טוב יותר, להבין את העולם וכדי לדעת את האמת בכל מצב נתון. אגב, רוסים רבים חושבים כך. ודרך אגב, נמצא בעזרת כל הסקרים אותם. בסופו של דבר, אם אתה רוצה לפתור את הבעיה העולמית כי שיטה זו יכולה לעזור. אבל רק אם התוצאות אינן מוכחות, כי כל המידע מאומת.