משפט ריבצ'ינסקי: המשמעות וההשלכות

מאז הלידה של העולם לסחור תיאורטיקנים כלכלי ניסה ללמוד את הקשר כל התהליכים מנקודת מבט של מדע. הם, כמו פיזיקה, גילוי משפטי חדש ולהסביר את המצב, וגרמו לירידה או עלייה במשק של המדינה. השיא של התפתחות היחסים הבינלאומיים היתה תקופת ההיוון וסידור מחדש של כוחות בקהילה הבינלאומית, רק על התקופה שלאחר מלחמת העולם השנייה. בהקשר זה שורה של תיאוריות, כולל משפט ריבצ'ינסקי. בקצרה ובבהירות לנסות להסביר את המהות של מאמר זה.

מקורותיה

TM סטודנט אנגלי צעיר ריבצ'ינסקי ב 45-50 שנים של המאה שעברה, חקר את השפעת התעשייה על הכלכלה. בשנים אלה, פיתח יחסים בינלאומיים בהצלחה, ובריטניה הייתה אחת המדינות המובילות ביצוא הסחורות. הכיוון העיקרי הוא למד ריבצ'ינסקי היה משפט Heckscher-Ohlin. על פי העקרונות שלה, המדינה מייצאת רק אלה מוצרים שייצורם יש מספיק משאבים שלה, ולייבא אלה שצריכים ביותר בדחיפות. נראה כי הכל הגיוני. אבל עבור התאוריה לעבוד, אתה צריך לקחת בחשבון את התנאים להתרחשות של חילופי בינלאומי:

1. ישנן לפחות שתי מדינות, שאחת מהן גורמי ייצור עודף, והשני חווה גירעון שלה.
2. התמחור מתקיים ברמה של השוואה של גורמי ייצור.
3. ניידות של גורמי הייצור, כלומר, קיומו של האפשרות לעבור אותם (למשל, פיסת הובלה יבשתית הוא בלתי אפשרי).

לאחר ניתוח התפתחות במדינות מסוימות במאה שעברה, סטודנט צעיר הביא את התיאוריה שלו. אז יש משפט ריבצ'ינסקי. תקופת הופעתה היתה רק על העלייה והירידה של המדינות הקפיטליסטיות של מדינות "העולם השלישי".

תאורית הניסוח ריבצ'ינסקי

אז, הגיע הזמן לנסח מהי המהות של התיאוריה של הכלכלן הבריטי. הוא טען כי אם יש רק שני גורמים לייצור סחורות, ואם נגדיל את השימוש אחד, זה יהיה כרוך ירידה בייצור של מוצרים עקב הגורם השני.

הבהרה

במבט ראשון, זה משפט ריבצ'ינסקי מאוד מבלבל. בקצרה לציין את המהות העיקרית. תארו לעצמכם שתי החברות. אחת מייצרת מחשבים שבהם אתה צריך הרבה הון, ואת הכסף שיש לו בשפע. לגידול תבואה אחרת, אשר יש לו גם מספיק משאבים, בעיקר בשל כוח העבודה. החברה הראשונה היא יצוא מחשבים בשל המחירים הגבוהים של יותר מגדיל את הונה, והביקוש גדל כל הכוחות מגויסים רק בטכנולוגיית ייצור. באותו הכסף הזמן לייצור התבואה הופך פחות ופחות עבודה לתוך התעשייה רווחית יותר, והחברה נפגעת.

התוויה

ריבצ'ינסקי משפט קובע כי היחס בין גורמים בכיוון של צמצום או הגדלה תמיד ישפיע על התוצאה הסופית של ייצור, אם נחשב מגזר נפרד או הכלכלה בכללותה. קחו למשל את הגרף.

שוב, דוגמא ספציפית תבין איך להגדיל או להקטין את גורמי ייצור בהתאם לדרישה. על פי הנתונים, ישנם שני X סחורות י לביצוע השלב הראשון צריך הון עבור השני - העבודה. הווקטור הראשון של מראה כיצד היחס האופטימלי של עבודה וכסף שנדרש כדי לייצר מוצר X עם הביקוש הגובר. באופן דומה, עבור מוצר Y, הממפה את OE וקטור. הגרף מראה את נקודת G. זהו בזבוז משאבי המדינה. כלומר, קיים במלאי מסוים של הון (GJ) והעבודה (OJ). כדי להבטיח את X הסחורות של המדינה והצרכים Y מיוצרים נפח, בהתאמה, F ו- E.

ריבצ'ינסקי משפט מבוסס על הגידול של גורם. נניח זו היא הבירה. עכשיו, לייצור אמצעי אחסון חדש של מוצרים Y (לייצוא) צריך השקעות שסימן בדיוק G _1. מספר peremesitsya המוצר להצביע E ₁ ואת הגידול באורך של _{1 ITS.} במקביל, סחורות הון עבור X תחסרנה, ובכך ייצור תרד ₁ פער FF. שים לב שהמרחק GG ₁ הרבה פחות EE1. משמעות הדבר היא כי אפילו תזוזה קטנה של אחד הגורמים (בהון במקרה זה) ב מגזר יצוא מובילה לעלייה מידתית במספר המוצרים מיוצרים.

"מחלה הולנדית"

ריבצ'ינסקי משפט בטווח הארוך יכול להוביל לא רק לירידה בתעשיות פרט, אלא גם לירידה בפוטנציאל הכלכלי של המדינה כולה. דוגמאות בעולם החסרות כאשר העדיפויות השגויות הובילו לעלייה באינפלציה, הצמיחה של שער החליפין וירידה בתוצר. אפקט זה נקרא "מחלה הולנדית".

שמו של "וירוס" הרים בהולנד. זה היה שם באמצע שנות ה -70 של המאה הקודמת היה המשבר הראשון.

כ בשלב זה ההולנדים גילו עתודות גדולות של גז טבעי בים הצפוני. הם החלו לשים לב רב בייצור והיצוא של המשאב. נראה כי בנסיבות כאלה כלכלת המדינה צמחה, אבל לא היה מצב הפוך לחלוטין. מטבע קורס הולנדית גדל, עם גידול שנצפה מהיר מאוד גבוה, ואילו יצוא סחורות חשובות אחרות הם פחתו יותר ויותר.

ההשלכות של "מחלה הולנדית"

הסיבה לכך הייתה תזרים שלילי של משאבים מהמגזר היצרני של מוצרים ישנים בייצור גז. ככל שגדל הביקוש, כך גדלה ההשקעה הנדרשת. הפקת המשאב היקר דרשה כסף, עבודה, וטכנולוגיה. אודות יצוא לאזורים אחרים שנשכחו על ידי התמקדות אחד. כתוצאה מכך - שער החליפין הגדיל, ובכך, התחרותי של המדינה.

ריבצ'ינסקי משפט שוב מוכיח את העובדה כי חלוקה מחדש של בעיות במשאבים יכול להיווצר הן סחר מקומיים וזרים של המדינה. "מחלה הולנדית" במדינות רבות אבעבועות. המשבר העצום שהתרחש עם קולומביה לאחר עלייה בביקוש לקפה. לא עבר את וירוס מעצמות אירופה מתקדמות. בהצלחה התאושש בבריטניה, צרפת, נורבגיה.

נס כלכלי יפני

דוגמא נוספת - יפן. במדינה אי קטן זה ב 60 שנים של המאה שעברה, הפתיעה את הקפיצה המהירה בכלכלה העולמית כולה. ריבצ'ינסקי משפט עבד כאן, אבל רק עם השפעה חיובית.

כל המדינות ניתן לחלק סחורות תעשייתיות. חלק מיוצא לשוק בעולם הוא בעיקר מוצרים, אשר יהיו חומר הגלם למוצרים במדינות אחרות. במדינות אלה הרבה כוח אדם, אך ההכנסות הן קטנות. סוג נוסף של סחר - הוא החליפין של מוצרים מוגמרים. ככלל, המדינה, מכירת מוצרים שיוצרו, יש הון וטכנולוגיה זמינים. בשל העובדה כי הקטגוריה הראשונה צריכה לקנות מוצרים יקרים יותר השני, החי האחרון גם.

יפן ניצל את העיקרון הזה. בשטח הקטן לגדול משהו בלתי אפשרי. משאבים, מדי, כמעט אף אחד. כל זה - אנשים חרוצים קטן ועיקשים. בזכות תגליות בתחום המחשב, עיבוד נפט וגז ותעשיות כימיות, יפן הצליחה לשקם את הכלכלה שלהם, כך על ידי רכישת חומרי גלם זולים, יש להם את זה מעובד שוחרר לשוק העולמי מוצרים מוגמרים יקר.

מסקנה

ריבצ'ינסקי משפט - גרסה משופרת של מודל Heckscher-Ohlin, לפיה מדינה מייצאת סחורות, לייצור מחייב משאבים מוגזמים, ויבוא מוצרים מוגמר, ההופכים אותו לא יכול. כלכלנים מאמינים כי הרחבת יצוא סחורות אלה אשר היו, וכן הלאה למכירה, יבוא גידול לא פרופורציונלי כבר נרכשו. וגם, ולהיפך. אם אתם מתמקדים ביבוא של משאבים נדירים, בטווח הארוך תפחית את הצורך ביבוא.