החוק, משפט פלילי
מהו שימוע מקדים במשפט פלילי?
דיון מקדם בהליך הפלילי - זהו השלב בו מצוי ההליך, וזה אפשרי רק בנסיבות מסוימות. הן שוכנות אמנות. 229, HR. 2 לקליק. הבה נבחן אותם ביתר פירוט במאמר.
עילות הדיון המקדם בהליך הפלילי
הנסיבות בהן מותר הדיווח של הליכים כוללות:
- קבלת הבקשה על ידי אחד הצדדים להוציא ראיות.
- הגילוי של הנסיבות שבהן התשואה של חומרים לתובע מותר.
- הגילוי של העובדות, בנוכחות אשר עשויה להפסיק או להשעות את ההליכים.
- קבלת הבקשה על ידי הנאשם למנות פגישה בהשתתפות חבר מושבעים.
הצהרה שפועלת בבסיס הדיון המקדם בהליך הפלילי ניתן להגיש לאחר הבחינה של הנאשם עם חומרים או תוך שלושה ימים לאחר שליחתו אל התובע במשפט והצגת האישום בכפוף (מסקנה).
מרשם UPK
דיון מקדם בהליך הפלילי מתחיל עם ההחלטה לבית המשפט המתאימה. כללי ייצור כלליים מבוסס על הקוד של הוראות סדר דין פליליות עבור הניסוי בכללותו. מוגדר Sec. 35 ו 36 קוד. ההליך של דיון מקדמי בהליך פלילי מוסדר על ידי הפרשות ספציפיות. הם נמצאים במאמר. 234 קוד של סדר דין פלילי. הוראה זו קובעת כי:
- דיון מקדם בתיק הפלילי מתנהל בדלתיים סגורים בפני שופט אחד. הצדדים מציגים את חומרי הבדיקה.
- דיון מקדם בהליך הפלילי ניתן להחזיק שלא בפניו. במקרה זה, הוא חייב לשלוח עצום.
- הודעות יישלחו לפגישה של הצדדים לא יאוחר משלושה ימים לפני היום שבו הוא אמור להתרחש.
- היעדרות של אנשים הודיעו כדין של ההליכים, לא יכולה להוות מכשול לביצועו.
- אם צעד זה נובע היישום של צד לכלול ראיות, ומתברר כי המפלגה השנייה להסכים איתו, השופט מעניק אותו. במקרה זה, דיון מקדם בתיק הפלילי אינו מוקצה.
כללים נוספים
בתהליך כנה או הגנת דיון מקדמת יכול להגיש בקשה עד שתקיים את מעורבותם של האליבי של הנאשם. יישום זה חייב להינתן על ידי בית המשפט בכל מקרה. בנוסף, ההגנה רשאית להגיש בקשת ההתאוששות של פריטים או ראיות נוספים. אם בית המשפט סבור כי הם חיוניים ההליכים, יש להעניק את העתירה. עדי יכול להיות כל שחקנים שיודעים משהו על הנסיבות בביצוע פעולות חקירה, או נסיגה של הודאה של מסמכים נחשבים על חומרי הפגישה.
גורם חשוב
עליך לציין מספר ניואנסים שמלווים את הדיון המקדמי בתיק הפלילי. הדו"ח יכלול את כל האירועים המתרחשים בישיבה. התוצאה של ההליכים משתקפת ההחלטה. בבית משפט זה, ככלל, לא ניתן לערער. אתה יכול רק לקרוא תיגר על ההחלטה לבטל את התיק או על הבחירה של אמצעי מניעה. בנוסף, השוטר הודה קבילות הערעור עם השעיית כל שינוי השיפוט.
בבקשה לפתיחה לכלול ראיות
ההליך האמור לעיל הדיון המקדמי בהליך הפלילי מצוין בהתאם לנסיבות. כשאתה מקבל בקשת ההדרה של ראיות, בית המשפט יחליט על הסרה של מידע מסוים מהרשימה, אשר תיחשב בפגישה. הצהרה זו על ידי הצדדים תוגש בכתב. זה אמור להיות מכובד טופס הוקם בשנת ארט. 235 h. 2 לקליק. העתירה יש לציין כי ראיות, אשר, על פי המפלגה, צריך להימחק. בנוסף, המבקש חייב לתת את הנימוקים שעליהם ההחלטה התקבלה ואת הנסיבות המצדיקות אותם. השופט, בתורו, צריך לבדוק את היישום. בתהליך, יש לו את הזכות לחקור עדים, לצרף שצוינו במסמך בקשת המקרה, לקרוא את התוכן של מעשים ומסמכים אחרים. אם היישום הוכרז על בסיס כי שהראיה הושגה תוך הפרה של הוראות קוד סדר הדין הפלילי, כדי להפריך טענות אלה צריך להיות התובע. במקרים אחרים, כדי להוכיח את העקביות של סיבת חב ההגנה.
תוצאות לעמוד יישום
הכרה של היישום כלומר ראיות קונקרטיות מאבדות תוקף משפטי ולא יכולות להילקח בחשבון כאשר גוזר או פתרונות אחרים. בנוסף, זה לא יכול לשמש כדי לחקור את ההליכים. אם הדיון המקדמי בתיק הפלילי דורש מושבעים, הצדדים או גופים אחרים המעורבים השיקול של החומרים אסורים להודיע מושבעים לגבי קיומן של ראיות, בית המשפט מרשימת. זה אסור מפני הגילוי של נסיבות המצדיקות את ההחלטה. בהחלטת בית המשפט על מינויו של הפגישה על תוצאות הדיון המקדמי מצוין חייבים להיות החרגה של ראיות וחומרים, לפיה הם הודחו מהתהליך. במקביל מותר במהלך שיקול שלאחר מכן להכריז על העצומה להכרה כתקפה.
הנסיבות להחזרת חומרים לתובעים
אם כל מתמנה דיון מקדם בתיק הפלילי. זה מותר על פי היוזמה של השופט או לבקשת הצדדים. כפי הנסיבות שבהן החומרים יש להחזיר לתובע הכללי, הן הפרה של דרישות המק"ס בהכנת כתב האישום (מאסר) אם הם פוסלים את האפשרות של פסק דין או החלטה אחרת על ידי בית המשפט.
אי הוודאות של המק"ס
הקוד אינו קובע הגדרה ברורה של הפרעה כי יורשה להיכנס, או בהכנת מעשה חיובי. אין הוראה בקוד של סדר הדין הפלילי ואת הקריטריונים שלפיהם נוכל לשפוט, קיימת אפשרות של בית המשפט לקבל החלטה, או שהוא לא קיים. בהקשר זה, די תכופים בפועל מחלוקות לגבי חוקיות ההחלטות מדור לדור על החזרה / חומרי-החזרה אל התובעים. הסביר אז נתן COP והשמש הראשון, בפרט ציין בפסק דינו של 2003/12/08, שבה להוראות אמנות. 237 h. 1 של המק"ס לא שולל את סמכות בתי משפט ביוזמתם או בהתאם לבקשת הצדדים לשוב חומר לתובע, אם במהלך ההליכים קדם משפט היה הפרות משמעותיות של החוק, לא פנויים בהליכים, אם לא קשור להשלמת מראש של ובמקביל החלטה כזו חקירה או בירור. עוד הסברים ספציפיים בהתאם לרזולוציית מליאת שמש של 2004/03/05 בפרט, בית המשפט העליון ציין כי סדרים בהכנת כתב האישום (מסקנה) יוכרו אי ציות להוראות אמנות. 220, 225 לקליק, מניעת האפשרות של אימוץ פתרונות משמעותיים בהתאם למסמך. זה האחרון, בפרט, מתרחש כאשר:
- העדר בהנחיות מסמך בנושא הרשעות קודמות, על מקום הימצאו, מידע על הקורבן (אם מותקן), וכן הלאה.
- אי עמידה של ההאשמות הכלולות למסקנה / מעשה, נוכח ההחלטה להעמיד לדין את האדם כפי נאשם.
- העדר חתימתו של אישור החוקר / חוקר, תובע נשר.
לאור האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי בדיון מקדם בהליך פלילי ימונה בנוכחות הפרעות בניסוח כתב האישום / הכלוא אם:
- הם חיוניים.
- למנוע את החלטת בית המשפט.
- ביעור השלכות שלהם אינם קשורים השלמת השלמות החקירה או חקירה.
- החוק / עותק לא לידי הנאשם.
- ביעור ההשלכות אינו דורש זמן רב העולים על 5 ימים.
מטרת החזרת חומרים אל התובעת בתיק, אם העותק של הדו"ח לא הוצג בפני הנאשם, זה די מובן. רשמי חברות יבטיחו את המימוש של פעולת החקירה, מתנהג כמו כלים פרוצדורליים מפתח להבטחת מימוש נושא זכות ההגנה שלו. במקרה זה, בית המשפט עצמו לא יכול לתקן את ההפרה. זאת בשל נוכחותם של ההפרשה הכללית היא העובדה כי בית המשפט אין זכות לנקוט בכל פעולה שגורמות ספק לגבי מעורבותו התביעה.
בנסיבות אחרות להחזיר את החומרים אל התובע
אם יש נחיצות עריכת כתב אישום / מסקנה עם פסק דין על היישום של אמצעים רפואיים חובה מוקצה גם דיון מקדם בבית משפט פלילי. נסיבות אלה מאותרים כאשר שאלו צבת האשימה תחת השגחה רפואית. לאחר היכרות עם החומרים של בית המשפט לא יכולים להסכים עם ההחלטה על היישום של אמצעי כפייה רפואי. בהקשר זה, זה יכול לזהות כי ההליכים צריכים להתנהל על ידי הכללים המקובלים - עם הביצועים של החקירה בשלמותו ציור על תוצאות האישום / עונשו. דיון מקדם מתמנה בהליכים פליליים גם ב:
- זהה את הנסיבות המאפשרות ייצור לשלב לתוך אחד.
- היעדר בירור הזכויות הניתנות נאשם תחת אמנות. HR 217. 5 המק"ס, למקרא אותו עם חומרים.
- הצורך באמצעי חקירה בגין מסתור הנושא מבית המשפט.
ההוראה של החוק
בעת חזרת החומרים לתובע יש לקחת בחשבון מספר ההוראות. הם חייבים לכבד, ולא משנה מה הנסיבות היו סיבת ההחזרה של המקרה לתובע. חקיקה נקבעו הכללים הבאים:
- הבחירה של אמצעי מניעה לנאשם, החומרים מהם הפשע בחזרה התובע, השופט מחליט.
- ראיות שהושגו לתיקון ההפרות אשר בוצעו בהכנת חוות דעת אישום / אם זה לקח יותר מ 5 ימים, אפריורי נחשב מקובל.
השעיה או הפסקת הייצור
נוהל הדיון המקדים, ההליך הפלילי במקרה זה ימונה בנסיבות דומות לאלו שמנחים את החוקרים / חוקר בחקירה. עם זאת, יש לנו שני הבדלים משמעותיים. רשימת הנסיבות אשר יכול להיות מונחה על ידי השופט קבעה דיון מקדם בהליך הפלילי, אין הוראה התייחסה באמנות. 208 h 1 p 1 לקליק - .. "ישות לא מזוהה, אשר היא תחויב כאטרקציה." זו מוצדקת משום הרשות לא יכולה לקבל חומרים שאין להם את האשמים. עם זאת, ברשימת הסיבות בתוספת מצב, שבו רשאי בית המשפט להתלות את ההליכים אם במקרה שלח בקשה לבית המשפט החוקתי על חוקתיותו של החוק כדי להיות מיושם כאשר בוחנים חומרים. גורם נוסף הוא אימוץ תלונה מכל צד להליך. זה דין צריך להצביע על הפרת זכויותיו החוקתיות כתוצאה היישום של כל יישום אפשרי של הכללים אינם בקנה אחד עם חוק יסוד של הפדרציה הרוסית.
הבהרה של הכוחות המזוינים
בהחלטתו מיום 1995/10/31, במליאה ציינה כי, ראשית, בית המשפט חייב לבקש בכתב. שנית, המסמך דרוש על מנת להביא את השם המדויק, מיום אימוץ, המספר, מקור הפרסום ומידע נוסף על מעשה החקיקה כדי להיבדק. בנוסף, בית המשפט בבקשתה יציין את הסיבות שעליה הוחלט לשלוח את הבקשה. כמו כן בפסק דין הכוחות המזוינים מומלץ במקרים באותו הזמן לשנות את מידת איפוק ועל הנאשם אם הוא היה באותו רגע של מעצר. זה די נקודה חשובה, שכן התמורה של בקשות לבית המשפט החוקתי נדרש פרק זמן לא מבוטל.
פתרונות מקובלים
כשאתה להשעות שופט רשאי לתת צו להחזרת חומרים לתובע. במקרה זה, שתי הגרסאות האפשריות של פתרונות:
- כאשר הבריחה של הנאשם במעצר, תיעשה, שבו התובע מתבקש לספק חיפוש עבור האדם.
- אם ישות המתגוררת החופש נעלמה, החלטה על היוזמה של השופט רצתה, מעצר הטילה עליו מעצר.
חריג
בשימוע הראשוני, בית המשפט לא יכול לקבל החלטה לבטל את התיק אם הנסיבות מתגלות, המעיד על הנוכחות של שיקום עילות סגירה של הייצור או השלמת הליכים. במקרה זה, הייצור מתבצע על פי כללים מקובלים. עם אישור המינוי בנסיבות שיקום מזוהה, בית המשפט יוציא בזיכוי. במהלך השימוע המקדים ניתן לזהות בסיס נוסף, אשר מחייב לקבל החלטה על סיום. מהם הוא הסירוב על ידי התובע של החיובים. במקרה זה, יחולו הכללים הנזכרים אמנות. 246 h. 7 לקליק.
המושבעים
דיון מקדם בהליך הפלילי אם יש בקשת המשיכה שמאי מבוסס על כללים משותפים. עם זאת, בהתחשב הספציפי של ההפקה הזאת, החקיקה קובעת מספר האזהרות:
- פשע אחראי שמושך כמה נושאים נחשבים ביחס לכל אחד מהם אם לפחות אחד מהם קבל עתירה על הבאת חבר המושבעים.
- אם הבקשה המתאימה לא נשלחה או לא אושרה באסיפה, ההליכים שבוצעו בחלק אחר של בית המשפט. זה מוגדר לפי הכללים של אמנות. 30 קוד של סדר דין פלילי.
- ההחלטה, אשר מוקצה דיון מקדם בתיק פלילי, בנוסף לפתרון בעיות אחרות נקבעו לפי המספר של מועמדי מושבעים תזומן, אשר לא צריך להיות פחות מ 20.
ההחלטה על מינויו של משפט על ידי חבר מושבעים תהיה סופית. כתוצאה מכך, של הכישלון הנאשם לשקול במקרה בפורמט זה אינו מקובל. לבקשת הצדדים הם מקבלים עותק של ההחלטה.
הפרטים של ההליך
עבור אפיון מלא יותר של הדיון המקדמי של המכון חייב לומר גם כי במקרה של שניים או יותר של עילת מינויו שמש פגישה אחת. על פי התוצאות לקבל החלטות מתאימות. לדוגמא, בפועל אין זה נדיר כאשר בדיון מקדם שנערך לפני הפגישה בהשתתפות החבר מושבע, אשר תעסוק שאלות להוציא ראיות או כתוספת לרשימה שלהם. החלטות נפתרות בדרך כלל בהחלטה אחת.
מסקנה
ה- CPC, לצערי, אינו מבהיר את המושג של הדיון המקדם, ההליך הפלילי עצמו. זה ידוע שיש מספר שלבים. ראשית, הבהרה לגבי הנסיבות החוקרות או חוקרים מעורבים. אחרי זה, החומרים להגיע התובע. הוא מביא כתב אישום / מסקנה ולהפנות את התיק לבית המשפט. ההליכים בפני בית המשפט יכול להתבצע על פי הכללים המקובלים. עם זאת, בנסיבות שנדונו לעיל, בדיון מקדמי מתמנה. באופן כללי, יש צורך להסיר מכשולים עבור ההליכים על פי כללים מקובלים. אם הנאשם יש סנגור, הדיון המקדמי בתיק הפלילי אינו מתבצע ללא עורך דין. יתר על כן, במקרים רבים, את נוכחותה חשובה מאוד והכרחית. עורך דין תוכל, למשל, בצורה נכונה, המבוססים על החוק, כדי להצדיק את המניעים של דרה של ראיות מן המקרה. במינוי השופטים הפגישה צריך לקחת בחשבון לא רק את החוקים של המק"ס, אלא גם את ההסברים של המשפט החוקתי העליון. החלטות אלה שצוינו כללי חקיקה, הסבירו את התכונות של היישום שלהם. עם תשומת לב מיוחדת צריך לגשת להתייחס לנושא של הבאת לפגישה של המושבעים. הנאשם על ידי הגשה עתירה, יש צורך להבהיר את דרישות החקיקה להזהיר כי הדחייה הבאה שלה הדיון בפורמט זה לא תתקבל. אתה גם צריך לבחון את כתב האישום באופן יסודי, אספקה מן התובע.
Similar articles
Trending Now