מבקרי ספרות - מי זה? ביקורת רוסית

ביקורת ספרותית היא אזור של יצירתיות, על סף האמנות (כלומר, סיפורת) ועל המדע זה (ביקורת ספרותית). מיהם המומחים בה? מבקרים - אלה הם אנשים העוסקים בהערכה והפרשנות של יצירות מנקודת המבט של המודרניות (כולל נקודת מבט של הבעיות הבוערות של החיים הרוחניים וחברתיים), כמו גם דעותיהם האישיות, להתווכח ולחשוף את העקרונות יצירתי של תנועות ספרותיות שונות, יש על התהליך הספרותי של השפעה פעילה, כמו גם להשפיע על ההיווצרות ישירה של תודעה חברתית מסוימת. הם מבוססים על ההיסטוריה ועל תורת הספרות, אסתטיקה ופילוסופיה.

ביקורת ספרות היא לעתים קרובות פוליטית אקטואלית, דמות עיתונאית, שזורה עם עיתונות. קיים קשר הדוק עם מדעי הקשורים אליה: מדעי המדינה, היסטוריה, ביקורת ספרותית, בלשנות, ביבליוגרפיה.

ביקורת רוסית

למגיב בלינסקי כתב שכל עידן הספרות של הארץ שלנו היה של עוצמה בתודעה, אשר באה לידי ביטוי בביקורת.

קשה שלא להסכים עם האמירה הזו. ביקורת רוסית - כתופעה ייחודית ומרשימה, כמו הספרות הרוסית הקלאסית. יצויין. מחברים שונים (מבקר בלינסקי, למשל) ציין פעמים רבות כי היא, להיות מטבעו סינתטי, שיחק תפקיד עצום בחיים הציבוריים של המדינה שלנו. נזכור את הסופרים המפורסמים ביותר אשר הקדישו את עצמם ללימוד הקלאסיקה. מבקרי רוסית - הוא DI פיסרב, N. תאריך לידה, AV Druzhinin, א.א. גרגורייב, VG בלינסקי ורבים אחרים, בכתבה אשר מכיל לא רק ניתוח מפורט של העבודות, אלא גם תכונות, רעיונות, דימויים אמנותיים שלהם. הם בקשו לראות את התמונה של בעיות חברתיות ומוסריות האמנותיות החשובות ביותר של אותה תקופה, ולא רק ללכוד אבל גם לפעמים להציע פתרונות משלהם.

הערך של ביקורת

מאמרים שנכתבו על ידי מבקרי רוסית, ועכשיו ממשיכים להיות השפעה גדולה על החיים המוסריים והרוחניים של חברה. הם בטעות לא נכללו ארוכה בתוכנית החובה של מערכת החינוך היהודית במדינה שלנו. עם זאת, את הלקחים של ספרות לתלמידים כמה עשורים מכירים בעיקר עם מאמרי ביקורת נגד הנטייה הרדיקלית. מבקרי המגמה הזו - DI פיסרב, N. תאריך לידה, NG טשרנישבסקי, VG בלינסקי ואחרים. במקרה זה, יצירות של סופרים אלה נתפסים לעיתים קרובות כמקור ציטוטים, אשר "מקושט" בנדיבות התלמידים בחיבוריהם.

סטריאוטיפים

גישה זו לחקר הקלאסיקה התגבשה בתפיסה האמנותית של סטריאוטיפים, הרבה לרושש ולפשט את התמונה הכוללת של התפתחות ספרות רוסית, הוא שונה, קודם כל, את המחלוקות אסתטיות ואידיאולוגיות החריפות.

רק לאחרונה, הודות להופעת מספר המחקרים מעמיקים, חזון הרוסי של ביקורת ספרות הפך רב פנים משופעים יותר. פורסם במאמר NN Strakhov, א.א. גרגורייב, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM קרמזין (ראה. דיוקן ניקולאי מיכאילוביץ, שצייר Tropinin, להלן) וסופרים מצטיינים אחרים של ארצנו.

תכונות של ביקורת ספרותית

ספרות - האמנות של המילה, אשר מגולמת יצירת אמנות, ובנאומו על ביקורת ספרותית. לכן, מבקר הרוסי, כמו כל האחרים, תמיד קצת וסופר, ואמן. מאמר נכתב עם כשרון, מכיל היתוך עצמה בהכרח של השתקפויות מוסריות ופילוסופיות שונות של המחבר עם תצפיות עמוקות עדינות מעל ידי הטקסט האמנותי. מעט מאוד מחקר שימושי מספק מאמר ביקורתי, אם נלקח כסוג של דוגמא, הפרשות העיקריות שלה. כל סיפרה מחבר זה חשוב מבחינה אינטלקטואלית ורגשית מחדש עבור הקורא כדי לקבוע את מידת הראיות של הטיעונים שהועלו על ידם, לחשוב על ההיגיון של מחשבה. ביקורת על העבודות - לא הדבר הייחודי.

החזון של ביקורת משלך

המבקרים - אלה הם האנשים אשר חושפים את החזון שלהם של הסופר, להציע פרשנות ייחודית משלהם של עבודה. סעיף קרוב גורם מחדש לפרש את התמונה האמנותית, או שזה יכול להיות ביקורת על הספר. תחזיות והערכות מסוימות עשויות כתוב במיומנות עבודה לשרת את הגילוי האמיתי של הקורא, אבל משהו נראה לנו שנוי במחלוקת או לא נכון. במיוחד השוואה מעניינת על העבודה של סופרים שונים, או אחד שעובדת מנקודות מבט שונות. ביקורת ספרותית תמיד מספקת לנו חומר עשיר למחשבה.

העושר של ביקורת ספרותית הרוסיה

אנו יכולים, למשל, רואים את עבודת Pushkina אלכסנדרה Sergeevicha, עיני VV רוזאנוב, א.א. Grigorieva, VG בלינסקי ו- IV Kireyevski, להכיר את הדרך נתפס באופן שונה דורו של גוגול בשירו "Dead Souls" (מבקרי VG בלינסקי, SP Shevyrev, KS Aksakov), במחצית השנייה של המאה ה -19 גיבורים מוערך "אוי מן Wit "גריבוידוב. זה מאוד מעניין להשוות את התפיסה של הרומן "אובלומוב" גונצ'רובה עם הדרך שבה הוא פרש DS Merezhkovsky ו DI פיסרב. הדיוקן האחרון מוצג להלן.

מאמרים המוקדש ליצירותיו של LN טולסטוי

לדוגמה, ביקורת ספרותית מאוד מעניין המוקדש ליצירתו של LN טולסטוי. יכולת להציג את "טוהר במובן המוסרי," "דיאלקטיקה של הנשמה" גיבור עובד כמאפיין של הכשרון של טולסטוי, אחד הראשונים שנפתח ומסומן NG טשרנישבסקי במאמריו. אם כבר מדברים על עבודה של NN Strahov מוקדש "מלחמה ושלום", אנו יכולים לומר זאת זכותם מלאה: יש כמה עבודות הביקורת הספרותית המקומית, אשר ניתן לשים לידו על עומק החדירה לתוך כוונת המחבר, על פי פרטים ודיוק.

הביקורת הרוסית במאה ה -20

ראוי לציין כי בעקבות ויכוח חריף לעתים קרובות משימות מאתגרות ביקורת רוסית כבר מחויבותה בתחילת המאה ה -20 "להחזיר" את תרבות פושקין הרוסיה, הפשטות וההרמוניה שלה. VV רוזאנוב, הכריז על הצורך של זה, הוא כתב כי במוחו של אלכסנדר מונע מאדם כל טיפש, נדיבותו - מכל וולגרי.

באמצע שנות 1920, יש להתיז תרבותית חדשה. המדינה הצעירה לאחר מלחמת האזרחים מקבלת, סוף סוף, את ההזדמנות ברצינות להתייחס לתרבות. במחצית הראשונה של הביקורת הספרותית במאה ה -20 נשלט על ידי בית הספר הפורמלית. הנציגים העיקריים שלה - שקלובסקי, Tynyanov ו אייכנבאום. הפורמליסטים, דוחה את הפונקציות המסורתיות לבצע את הביקורת - הסוציו-פוליטי, מוסרי, דידקטית - התעקש על הרעיון של עצמאות בספרות על התפתחות בחברה. בעשותו כן, הם הלכו נגד ששררו באותה עת האידיאולוגיה המרקסיסטית. לכן, ביקורת רשמית הגיעה בהדרגה אל קיצו. בשנים שלאחר מכן, פסק הדין היה ריאליזם סוציאליסטי. הביקורת נעשית בידי כלי ענישה המדינה. היא הייתה תחת פיקוח ונשלח ישירות למפלגה. בכל המגזינים והעיתונים היו חטיבות וביקורת של הטור.

היום, כמובן, המצב השתנה באופן קיצוני.