למי עיקרון קניות טוב «קח-או-שלם»?

כל ספק העיקרי הוא מעוניין אופטימיזציה המכירות שלהם. כדי לפתור בעיה זו, יש צורך לחזות את היקף המוצרים שנשלחו ללקוחות על בסיס ערכים אלה לתכנן. סחר פחמימנים - מערכת ההפצה המורכבת ביותר, על ידי אופטימיזציה של התזרים תלוי ביציבות שלהם (שבו משתמשים מעוניינים), כמו גם רווח שיטתי. לאחרונה, עקב אספקת הגז לאירופה אוקראינה, הערות בשימוש קח-או-שלם בטווח בתדירות גבוהה. מה זה ולמה ההקדמה של עיקרון גורמת אי שביעות רצון בקרב חלק שותפים זרים "גזפרום"?

חוזה אוקראיני ב 2009

זה תנאי סיכם בתחילת הסכם 2009 הובילה הקדמה של עיקרון המכונה אחד משלושת התנאים של יישוב סכסוך כלכלי בין מדינות. בנוסף קח-או-שלם, ביחסים העתידיים וכללו ביטול חברות תיווך ( "RosUkrEnergo") ועלייה במחירי הסחורות המועברות. חוזה הוא מועיל לצד הרוסי ורק פוגע באינטרסים הכלכליים של אוקראינה, אבל בכל זאת זה נחתם. ואם המחיר של היום, רבים חושבים "לא הוגן", "עבדים", למרות העובדה כי החוזה שאושרה על ידי המדינות החתומות מרצון, אז מצבו של "לקחת או לשלם" לכמה מצב חריג לא יכול להיחשב. לדבריו, אוקראינה מובטחת מקבלים מוסכם בסכום של גז. במקרה של מחסור זה הוא מחויב לשלם סכום מסוים, נמוך מהמקסימום שצוין, אבל יותר מציאותי שהושג. במקרה זה, העונש על תשלומים כאלה לא יכולים להיחשב. למה?

המקצוענים עיקרון

העיקרון של קח-או-שלם ( "לקחת או לשלם") הוא לא כל כך רע כל שני צדדים להיכנס לחוזה. אנליסטים אוקראיניים, ומקללים את "גזפרום" לתפקיד הקיסרי, בדרך כלל שוכחים להסביר בתשלום, אך שלא נבחר נפח גז אינו אובדת, ואת התמורה לתקופה הבאה צפויה להגדיל את הצריכה. מכיוון שמחירי פחמימנים גדלו בהתמדה, אז אין שום דבר פסול כי שמור שלם כבר עבור גז טבעי. נפח זה יכול להילקח בחשבון (עם סימן "מינוס") בהכנת הבקשה לשנה הבאה, זה מאפשר יותר לחשב במדויק את גודלו של הצרכים העתידיים. תנאים קחו-או-שלם ומטיל חובות לא רק על הקונה, אלא גם על הספק, אשר, לאחר כניסת האמנה לתוקף לא יכולה לסרב לספק את הכמויות הכריזו (כמובן, במקרה של תשלום בזמן).

כמו ברוסיה?

לטובת עיקרון של "לקחת או לשלם", אומר לפחות את העובדה כי מדינות אירופה המייבאות גז מן הפדרציה הרוסית, גם לעבוד היטב (לאחר הצטרפותה של המדינה שלנו ל- WTO). אוקראינה היא לא כל מדינה בפרט, שכנגדה עניין מיוחד משמש שעבוד כלל. יתר על כן, ובתוך רוסיה אותו העיקרון חל לגבי הצרכנים העיקריים. עסקים קטנים חווים קשיים בהתחברות צינורות-הגז, כשהגודל מובטח מכונסים בשנה ממחזור של קרנות קשות לנבא. במקרה של ממשל החורף החם של מפעלי הנקודות עבור סכום גדול של "גזפרום" ולא הכל לטובה. אם זה היה קר החריג, במקרה יכול להיות אפילו יותר גרוע, את נפח גז המוצהר הוא פשוט לא מספיק. בהקשר זה, קטן ובינוני בזהירות לצפות כי הסתיימה מחלוקת כלכלית עם אוקראינה. במקרה של מצב הביטול קח-או-שלם יש תקדים משפטי, אשר ישפיעו היחסים שלהם עם מונופול הגז למדינה.

אתה צריך לשלם ...

בנוסף חשוב עקרון התכנון נמסר צורכים כמויות של יתרונות אחרים העיקרון של "לקחת או לשלם", בכלל, לא. אם האינדיקטורים המקרו הם מדינות טובות, את החוב החיצוני הוא קטן, ואת מאזן תשלומים חיובי, אז זה מקובל לא רק עבור המוכר, אלא גם עבור הלקוח. דבר נוסף - עבודה בתנאים של makrokrizisa העולמי כאשר כל אגורה (ממיליארד יורו) בחשבון. וזה נורא קשה להיות מדינה המצויה במלחמה. אין מקום קח-או-שלם, כאשר משלמים רק דבר. האמריקאים המציאו את העיקרון הזה, אבל יש להם גם עוד ביטוי נפוץ: אין כסף - אין משקה ( "מי לא משלם, הוא לא שותה"), שנכתב על הקירות של ברים רבים.