ההחלטה להעמיד לדין נאשם: המילוי המדגם

עם זיהוי של חוקר פשע או חוקר חייב לקבוע מי עומד בכל הקריטריונים של ועדת המעשה. החוק קובע הליך מעצרו של אזרח, אשר נחשב חשוד.

בנוסף, האדם חייב לדעת מה הוא מואשם, ואת צריך להיות מתועד אישור משפטי לכך. בקשר עם הסדר זה יעשה בהחלטה מיוחדת על כתב האישום.

לדוגמא מילוי: הכל

בראש ובראשונה עבור החלטות העיצוב דורש אמונה חזקה כי אזרח המסוים הזה יכול לבצע פשע. לעסוק ראשון המתישבים לא יכול על פי חוק.

החוקר או החוקר יכול למלא את הטופס ללא ההשתתפות של החשוד, כפי שהוא מסמך פנימי, אשר מסביר את הסיבות אשר אדם יכול להיות מחויבת.

החלטה עשויה להתמלא במהלך חקירות ולבסוף הוצאה להורג לאחר עובדות ממצא ראשוניות רלוונטיות פשע.

בסוף המסמך שנוצר מתווסף לרשימה של זכויות שניתן הסביר הנאשם מילולי או לקרוא אותם לפי הסדר.

על פי סעיף 171 של קוד של סדר הדין הפלילי (כללים משפטיים של משיכה), הרגולציה צריכה להכיל את הדברים הבאים:

1. מועד מילוי מקום.

שם 2. ותואר (עמדה) של היוזם.

3. השלימו את הנתונים האשימו (שם, מקום ותאריך לידה).

4. תיאור מלא של פעולות המקביל לשאלות מתי, איפה ואיך ביצועה של העבירה, ונסיבות אחרות אשר, על פי שלבים 1-4 של חלק 1 של סעיף 73, יש להוכיח.

5. למעשה ההחלטה - ההחלטה להעמיד לדין נאשם.

עיצוב לדוגמא (טופס) בתמונה הוא הבסיס, כמו בכל מקרה ובעריכה יש במסמך ניואנסים משלה. זהה אך בחלק הכללי וסופי של המסמך.

אם אזרח מעורב במספר פריטים, חלקיים או מאמרים של הקוד, צריך להיות רשום בפירוט המעשים הנטענים נגד האדם, לכל שיעור.

כאשר העבירה היא, וכמה פושעים, שיצרו ההחלטה להעמיד לדין את הנאשם, ועל המדגם נחשב, לכל משתתף פועל.

הרג

החלטה נעשית יותר כתוצאה של החקירה, כאשר יש ראיות חותכות ומספיקות של האשמה של האזרח כתוצאת פעולות חקירה.

במקרה של הריגה על ידי מאמר 105 של החוק הפלילי יש להוכיח על בסיס ראיות טביעת אצבע אפשרית של מעורבותו של החשוד במעשה הרצח.

אם הרצח היה קשור בשום נסיבות מיוחדות, למשל, את ביתור הגופה או מעשה שבוצע באכזריות רבה, במקרה הראשון פעולת איסוף הראיות חייב להתרחש בשילוב עם ממצא של גופים; במקרה השני - הראיות דבר המצביע על הרצח האכזרי.

המסמך עדיף למלא את מהלך החקירה, ובמקרה של רצח - מבלי לשים תאריכים עד הסוף יקבל מלא, מתחשב ומאומת על ההחלטה להעמיד לדין נאשם.

לדוגמא (רצח, בשילוב עם פשע אחר) ניתן למצוא להלן במאמר.

גניבה

הצורה של מסמך פשע פשע לא משנה, אבל התוכן עצמו הוא שונה. ישנן צורות מיוחדות של מסמכים החלטה אחת לאחרת אינו נושא את אותו תוכן. במיוחד כאשר יש צורך להוציא כמה פסיקות בגין הפשע, שבו המשתתפים נמצאים מספר.

במקרה כזה, אם הגניבה התרחשה, יכול לשמש כדוגמא את ההחלטה להעמיד לדין נאשם (המדגם), אשר ממוקם מעל.

תכונות

ראוי לציין כי החלפת כמה מילים עושה שורה של פשעים רק גניבה אחת. כמו כן, תשומת לב מיוחדת צריכה להיות משולם על המילים, שבלעדיו כל זה נכתב על ידי החוקר או החוקר יטופל על ידי התובע או השופט, כמו גם המגן של הסיפור, אינו מצביע על מעשה.

לדוגמא, אם אתה לוקח את ההחלטה להעמיד לדין נאשם (מדגם של "גניבה") ולכתוב כי איבנוב AV התקרב, לקח את הכסף והלך, עורך הדין של הנאשם יש צורך לשים לב. התביעה לא תוכל להתייחס נוסח ההחלטה, שכן הוא נערך בצורה נכונה. לעתים קרובות העביר להוכחה הכי הקשה התפרק בשל חוסר תשומת לב או חוקר.

אם ההחלטה אינה מופיעה מילים כגון "בעל כוונות שכירי חרב", "מתוך כוונה לגרום נזק גופני חמור" (למשל) או "לרצות של השלכות שליליות על הקורבן," וכו ', כל פעולה ניתן לצמצם כלום, כי כולל רצח.

שוד

במקרה של שוד גם צריך לקחת בחשבון לא רק את הניסוח הנכון של הטקסט, אשר יכלול את ההחלטה להעמיד לדין נאשם (המדגם). שוד כרוך בשימוש בנשק או איום באלימות, כמו גם פגיעה אישית, כך החוקר גם צריך להיות מאוד מדויק בעת המילוי.

אם אתה עדיין רואה את זה בדוגמא הקודמת עם גניבת ולהחליף כמה מילים, לא כולל את המאמרים, אתה מקבל החלטה להעמיד לדין בגין שוד.

כאן אתה יכול לראות כי פשע זה גם אופי חשוב העביר ואת הכוונה האשמה.

תכונות

אם ההחלטה להעמיד לדין נאשם (מדגם להציב לעיל) הכילה את המסר כי איבנוב יש להתנגד דומת סכין, אבל מילות לא הביעו שום איום ועדיין לקח כסף באופן עצמאי מהקופה, אז הפשע יכול להיות מסווג שוד. החיסרון בכתב, אם החוקר שכח להוסיף או לא ערך איומים מילוליים נתון יכול להפחית עונש מאסר אפשרי מבצע שוד פעמיים.