למה ילדים? משפחת מלאה. ילדים מאומצים

כמה ילדים צריכים להיות במשפחה, כדי לשמח את כולם? למרבה הצער, השאלה הזו אין תשובה ברורה. כדי לפתור דילמה כזו בעצמך, לקחת בחשבון את כל הנסיבות של החיים, אשר יידונו בהמשך.

פרחי חיים

למה ילדים? אולי, לפני הריון מתוכנן צריך קודם לשאול את עצמך את השאלה הזאת. נשים רבות להסתכל אחורה לקרובי משפחה ואחרים אשר פעל על דעת הקהל בצורה עיוורת או אפילו במיוחד להוביל את חייהם בהתאם סטריאוטיפים מיושנים. הם מולידים ילדים פשוט כי "לפי הצורך", אפילו בלי לחשוב על כמה כוחות פיזיים ורגשיים יצטרכו להשקיע בעתיד של הילד, שלא לדבר על הכספים. זוגות, מכל סיבה שהיא, לא למהר לקבל ילד אהוב, הופך למטרה אמיתית קרובים ועמיתים קרובים: כולם רואה החובה לעצמו לשאול, "מתי?" ולהזכיר כי הזמן הולך ואוזל, ואת הלידה מאוחר לוקה סיכונים וסכנות אין ספור.

מקיצוניות אחת לאחרת

מצד שני, משפחות שבהן ילדים רבים מתמודדים עם סוג של התקפה שונה. אמהות-גיבורות קרובות בוז עבור מספר גדול של "spinogryzov" אם המשפחה חיו חיים עשירים, ולא יכולים להרשות לעצמנו תיקון בזמן של הדירה או רכישת צעצועים חדשים. "פרחים חיים" כאילו הפכו מהיותו ילדי puhloschekih מענגים הלוואות שלא שולמו ב מישהו אחר בגדים משומשים, נעלי אאוטסיידר יחסי מישהו וממתק זול במקום ביצי שוקולד אופנתיות. אנשים שוכחים כי משפחה שלמה - הוא האחדות של נשמות שונות, אך אינסוף אהבה, לא רק כמה מבוגרים עשירים או עניים להקה של צאצאיהם.

כל בוחר עבור עצמו

לאחרונה רכשתי תופעה חברתית נפוצה כגון אלהורות - ציבור הכרזת חשיבה חופשית על המשפחה וחוסר שובע ילדיה. אלהורות קרובות באמת לא מבין למה אנחנו צריכים את הילדים, במודע מסרבים להמשיך במירוץ, לא רוצה לקשור את הידיים והרגליים שלנו צריך לדאוג ולטפל טוט מעט. הם מאמינים כי אנשים ברחבי העולם כבר יותר מדי, ובלי תרומתם חידוש העולם של האנושות לנהל בקלות. חסידי גישה זו להעריך את החופש שלהם, את היכולת להגיע לכל מקום ולעשות מה שהוא רוצה לבלות זמן כפי שהם רואים לנכון. הם לא צריכים את חובות מיותרים וחסר טעם, לדעתם, את הטרחה. חיים אלהורות לעצמך עבור המאהב שלך.

ההפך הגמור של אלהורות הם ילדים רבים אמהות ואבות. הם אפילו לא שואלים את עצמם, למה אנחנו צריכים את הילדים, ואינו חולמים ילד של מין מסוים. הם מולידים pogodok הרב פשוט משום שהם מרגישים כי מטרתו, כי לבם נדרשים לתת הרבה אהבה, כי הם הילדים למצוא נחמה, הגנה רגשית מניסיון חיצוני, את העומק של התקווה שהכל יהיה תמיד טוב. דעה זו יש גם כל זכות קיום.

לחצים

נראה כי החברה תמיד יהיה מרוצה. אם אין ילדים, אתה צריך לעשות אותם. אם ילד לבד, זה הכרחי מאוד אח או אחות. אם לשני ילדים, אז זה טוב שיש שליש ולקבל מעמד של משפחה גדולה כדי ליהנות מהיתרונות החברתיים המתאימים. ואם יותר משלושה ילדים ... במקרה האחרון, רוב האנשים עוברים מחיובי המלצות שליליות של הערכות וביקורת.

כשילד אחד

בינתיים, אף אחד לא תהה מדוע בני הזוג רק ילד אחד, ולמה בני הזוג לא למהר לעשות הרבה ילדים. לעתים קרובות, נשים עם הפעוט הבלעדי נמנות מי שפעם המשיך ודבר על המשפחה או בדעת הקהל, ויולד בן או בת רק בגלל "זה הכרחי". האם הצעירה בתחילה לא מוכן לתקשר עם ילד קטן, היו קיצון חמורים, הגיעו תחת השפעת הדיכאון שלאחר הלידה, ולמדו מהניסיון של האימהות הראשונה שלו באופן בלעדי הופעות שליליות ורעות. כמובן, הם לא רוצים ללדת ילדים נוספים, משום שהם חוששים מחזרה על הסיוט שהם חוו פעם. אין זמן לישון, אין כוחות לנקות את הדירה, אין לי סבלנות להקשיב זעקות הילדים ולטפל קוליק מ מתמשך, אין כסף תמ"ל כמו חלב אם או לא לבוא, או שרוף מוקדם מדי ... ואין לי חשק לחיות. זוהי תמונה אופיינית של דיכאון לאחר לידה, מובטח עוד לפני ברגע ההתעברות כל אישה הוא לא מוכן מבחינה מוסרית להפוך לאם.

אחים או אחיות

כמובן, יש סיבות אחרות שלא להביא יותר מילד אחד. לצורך הולדת מישהו אינו בעדיפות בחיים: כדי לתקשר מספיק עם ילד אחד, אבל אינסוף אהבה. אחת פשוט לא יכול להרות או ללדת בהצלחה, וממשיך להיאבק עם "עקר" אבחנה נוראה או רצף בלתי נסבל של הפלה החמיצה. מחלות גינקולוגיות בנשים ומבנה הזרע נפגמת אצל גברים, בעיות כלכליות וחוסר הוודאות לגבי העתיד, לא את חוויית החינוך בכור המאושר - זה לא כל הסיבות לשאול את עצמנו ברצינות, למה אנחנו צריכים את הילדים, וכדי להגיע למסקנה לגבי הלימות של יחיד צאצא. האם כדאי לי להאשים את האנשים שהגיעו למסקנה זו? האם עלי להזכיר אותם עד בלי די כי אתה עדיין יכול "ללכת על השני?"

ילדים מאומצים

מוסד חברתי של אימוץ יכול כנראה להיות נחשב לאחד המצליחים ביותר. הזדמנות לקחת רשמית תחת חסותו, הילד של מישהו אחר ולגדל אותו בכוחות עצמם הביא אושר המיוחל לאלפי ומיליוני זוגות חשוכי ילדים. העדף לבחירה מתוך יתומי תינוקות - "סרבנים", כך שהילד אפילו לא זוכר את האמא שלו ואת הורי המאמצים הרגישו דם. עם זאת, ילדים גדולים יותר יש סיכוי למצוא אושר במשפחתה החדשה. רבים מהם היו במקלטים לאחר שלילת אמהות חד הוריות זכויות. מלומדי ניסיון כמה קשה לחיות עם הוריהם שתייה ואלים, הקטנים האלה, אבל בהחלט לא ילדים תמימים אינם תמיד מייד מחויבים לסוג ולבבות ואוהב. עם זאת, עושים הבדל משמעותי ביחס, הם לעתים קרובות מלא בתמורה שניתנה להם אהבה שטופלה הורים חדשים הוא הרבה יותר רך מאשר כמה צעיר עם האבא והאמא האמיתיים שלהם. הילדים פוסטר נלקחים משפחה חדשה בעידן התבונה, להישאר לנצח אסירי תודה מי הציל אותם מתלאות במקלט. כל אחד יכול לעשות את זה דבר טוב - לאמץ את הורה הילד ללא השגחה הנותרת. אבל קודם, רואה את זה: האם אתה בטוח שאתה יכול לתת לו את כל הדברים שיעניקו בהלם בעמל שלהם?

כמה מילים על משמעות החיים

אז, למה אנחנו צריכים ילדים? "כדי להיות"? כדי להשביע אימהי משלהם אינסטינקט אבהי, טבעו? כדי לצמוח בעתיד של האנשים הראויים הללו? האם הילדים, כך שהמשמעות של החיים?

תשובה נהדרת לשאלה "למה" נתנה אלברט איינשטיין. לדעתו, כל ניתן לענות על שאלה כזו בצורה הבאה: אדם עושה זאת בכל מקרה בגלל המעשה הרלוונטי, אמירה או פעולה זה יוצר תחושה של שביעות רצון עבור עצמם ועבור אחרים. ואכן, נחזור לדוגמא הראשונה. יש הכרח חברתי ללדת. לידת הילד הראשון, האישה היא מרוצה, מחד גיסא, האינסטינקט האימהי שלו והיתה אמורה להיות מוכתבת ביולוגית על ידי הצורך של סוג של שימור, ומצד שני - עונה על הצרכים של החברה, המחייב נוכחות של ילדים כמעט בכל משפחה. העיקרון של איינשטיין ישים בקלות לכל מצב אחר. למה? כדי לקבל תחושה של סיפוק! אם אתם זקוקים לילדים אושר, לא נראה לי סטריאוטיפים חברתיים - הצמח עבור כל עוד אתה רוצה ויכול להרשות לעצמו. אם אתה לא רוצה - שוב, לא להגיב על ההתקפות ותביעות של אחרים, להישאר אלהורות.

זה רק על פי בחירתך.