הסקירה הפיקוחי: המושג ואת הליך של עירור

הזדמנות לסקור החלטות אשר נכנסו לתוקף, בערעור (פיקוח) הפקה היא אחת המוזרויות של החוק המקומי. ברוב מערכות חוץ של מוסד לא מסופק. הנוכחות שלה ברוסיה בשל התנאים הסוציו-פוליטיים וגיאוגרפיים של המדינה. הבה נבחן לעומק את הסיבה מהווה את ההליכים בבית המשפט בערכאה פיקוח.

סקירה

קוד הפרוצדורה הפלילי הנוכחי כעת קובע כי הליכי הסקירה הפיקוחי במשפט פלילי יכולים להיות יזם רק על ידי הצדדים. במקרה זה, קוד קיים כמעט לא להגביל את המספר זכאי להגיש בקשה. בהתבסס על הניתוח של הכללים לקליק יכול להיות מוגדר כי הייצור של מבנה הפיקוח של בית המשפט משמש בשלב של ההליכים, שבו הגוף הגבוה מאמת את התוקף ואת חוקיויות ההחלטה, אשר נכנסה לתוקף. הנוהל חל, בין היתר, כדי לערער קביעות. כמו כן, המאופיינת הסקירה הפיקוחי ב בהליכים אזרחיים.

בשלבים

החקיקה קובעת בכמה שלבי פיקוח ייצור:

1. תלונה כיוון כנגד ההחלטה, אשר נכנסה לתוקף.
2. קבלת החלטות על ידי האדם המוסמך. השופט יכול להחליט לקבל את התלונה שהחלה בהליכים או לדחותה. במקרה האחרון, היו"ר עשוי לבטל את ההחלטה להפנות את הבקשה לבדיקה.
3. שמיעת תלונה במסגרת הליך הפיקוח.

ערך

הליך פיקוח מבצע משימות חשובות. ראשית במהלך אותה שליטה על פעילותם של מוסדות הכפופים. במסגרת הליכי הסקירה הפיקוחי בית המשפט העליון ובתי המשפט הצבאי הרלוונטי לפקח על הפרקטיקה, הבטחת אחדותה על בסיס היישום המדויק של החוק ואת עיקרון העצמאות. פעילות זו נחוצה לצורך יישום ההוראות שנקבעו באמנות. 19 של החוקה. לדבריו, כל בני אנוש שווים בפני החוק ובתי המשפט. אפשרות של תיקון התקנות נכנסו לתוקף, גם משמשת ערובה המפתח של זכויות ואינטרסים של הפרט.

גורם חשוב

הפקה בערכאת הפיקוח מאפשרת לבדיקה של החלטות אשר, מסיבה זו או אחר לא הוגש ערעור או בסדר שונה. מכאן נובע כי הבדיקה שנערכה בגין מספר גדול מספיק של הזמנות. הליכי סקירה הפיקוחי בתיק אזרחי לקדם אחידות של תרגול, אשר מבצעת תפקיד חיוני בהבטחת שלטון החוק והטיפול בתיקים.

מאפיינים בולטים

בהליכי ביקורת ואת ערעור פיקוח דומים במידה רבה. עם זאת, ישנם כמה הבדלים ביניהם. ביניהם נזכיר:

1. צ'ק פוינט. הליכי פיקוח סקירה נפתחו על ההחלטה, אשר נכנסה לתוקף.
2. שוב ושוב לבדוק. הליכי סקירה הפיקוחי עלולים להינקט בהזדמנויות שונות בגוף מוסמך שונה.

ספציפי של עתירה

הבאת התלונות שנאספו על ידי כל הכללים של המשפט, ב בית הדין לערעורים מחייב האחרונה לשקול אותה. במילים אחרות, התיק מועבר אוטומטית מגוף אחד למשנהו. הליכי פיקוח סקירה שקדמו למחקר שלה של הגורם המוסמך. יש לו את הכוח להכיר כי בהצהרה אין מקום לשקול מחדש את ההחלטה. מכאן נובע ישירות כי למעשה התלונה המשוכה בהתאם לדרישות החוק, זה לא אומר שלא יהיה בהליכים סקירה.

כללים כלליים

הסקירה הפיקוחי מרמז מסגרת זמן ספציפית לטיפול בתלונות וייצוגים. הנחישות שלהם כדי למנוע עיכובים בקבלת החלטות. רשות הפיקוח תשקול את הבקשה בתוך חמישה עשרה ימים. במהלך תקופה זו, כולל הזמן של אימוץ המעשה הרלוונטי. השעה, התאריך והמקום של הליך פיקוח, בית המשפט יודיע לצדדים בבוא העת. דרישה זו מבטיחה את יישום המשתתפים עסקיים של זכויותיהם. ייאמר כי לקליק אינו מספק הודעת הנאשם האזרחי התובעת, התובע פרטי, כמו גם נציגיהם. בינתיים, האינטרסים שלהם מושפעים התלונות שהתקבלו.

דווח על היישום

במסגרת הליכי הסקירה הפיקוחי על השלב הראשון של המעשים הראשונים של חבר הנשיאות, מורשים משפט או קצין אחר לא להשתתף מוקדם בהליכים. על פי סעיף 407 (חלק 4) של העלות לקליק, הדוח כולל סיכום של נסיבות, את פסק דין התוכן, החלטה / סיבת נחישות לתלונה, ולפעול על הסקירה המוקדמת. הוא האמין שאם הפקיד לא לפעול כחברי הלשכה השתתפו בדיון, אך לא במסגרת הפיקוח של בית המשפט, היא צריכה להינתן ההזדמנות לדבר על המקרה לא רק בדו"ח, אך לאחר מעשה החלק. לפני תחילת השלב הסופי, שבו יוחלט על לגופם, הדווח צריך להביע את דעתם על עמדות הצדדים, חומרים נוספים, אשר יש להם שהוצגו בכינוס. הוא עשוי להישאל שאלות.

הניואנסים

לאחר הנאום הסופי הדובר סיפקה לתובע. לדברי Sec. קוד 6 של סדר דין פלילי, כי המעשים הרשמיים על התביעה. במהלך הפגישה, יש צורך לקחת בחשבון כי התובע הציבורי מכוח סעיף 11 (ch. 1, 2), חייב להבטיח את זכויותיהם של המעורבים, כולל הקורבן ואת / החשוד הואשם. היבטים אחרים של התהליך, שיש זכות העתירה, הוא לא ניחן ביכולת לתמוך בה. אבל הקורבן, שהורשע ואנשים אחרים שיכול לתת הסברים בעל הפה שלהם לאחר התובע יפעל. זה עשוי לתרום הצדקה של התלונה, בהפרכת הטיעונים של משתתפים אחרים.

קביעה

ההחלטה התקבלה לאחר תלונות הדיון על ידי פקידים של זמינות של עילה שינויים או ביטול של ההחלטה אשר נבדק בהליך פיקוח. שהטיל מעשה חייב לעמוד בדרישות של סעיף 388 של עלות לקליק. הגדרה החתומה על ידי כל חברי החלטת בית המשפט - יו"ר הישיבה. ההחלטה לשנות / ביטול נכנסו לתוקף ולפעול הוכח שביצעו את הרוב. במקרה של שוויון קולות, התלונה / ההגשה תיחשב נדחתה.

נושאים של החוק

החקיקה בבירור מגביל את מספר הנפשות שיש להם את ההזדמנות כדי לשלוח ערעור פיקוח. נושאים אלה כוללים:

1. חשוד / נאשם.
2. מוצדק.
3. להרשיע.
4. הקורבן.
5. סנגורים / נציגים משפטיים של הצדדים.

התובע זכאי להביא ביצועי פיקוח. כפי שצוין קודם לכן, החקיקה נשללה מן הנושאים של טרנספונדר המשפט האזרחי ובין התובע. במקרה זה, קוד סדר הדין הפלילי מאפשר הגשת בקשות להשתתפות בישיבת בית המשפט הפיקוח.

נדרש על פי חוק

ייצוג / תלונת פיקוח חייבת לעמוד בדרישות של תקנות. הדרישות דומות לאלה הניתנים ליישום הערעור. השלכות מוגדרות אשר מתעוררות כאשר אי עמיד בהוראות החקיקה. בפועל, בתי המשפט להחיל במקרים כאלה להוראות סעיף 375 של עלות לקליק על ידי אנלוגיה.

המבנה של תלונות

כנושא מעשים בלתי חוקיים, בלתי הוגנת, החלטה מופרכת נכנסה לתוקף. בעת ביצוע תלונה חייבת לציין את פרטי החובה ספקו עבור סוג זה של מסמך. היישום צריך להיות ממוען הרשות המוסמכת לבחון את מעשה התיגר. החוק מחייב את הרצף של המבקש. בפרט, את ערעור הפיקוח נגד החלטת בית המשפט המחוזי לא ניתן לשלוח המכללה של הכוחות המזוינים, תוך עקיפת נשיאות בית הדין האזורי. כלל זה, על פי normotvortsev משרת את האינטרסים של המבקש. במקרה של דחיית התביעה בבית משפט קמא, הוא רשאי לפנות לבית המעולה על אותו הבסיס. במקרה זה, הנושא יכול לערער ואת המשפט, והנחישות.

נספחים לערעור

יחד עם הבקשה הנוגע בדבר ימציא העתקים של ההחלטה (שיפוט) להיבדק, לערעורים (לערעורים) של ההגדרה. אם המסמכים הדרושים, שהוטל ואחרות אשר, לטענת הקובלת, אישר את הטענות המפורטות אליהם. יש צורך לומר כי העיון מחדש אינו נחשב הליך חובה. החלטת רשות המפקחת יכולה להתבצע על בסיס החומרים שהתקבלו המבקש.

חוסר אפשרות המצב המחמיר

חקיקה בתוקף בעבר לא לאפשר ביקורת על ההרשעה, נחישות הליכי הפיקוח בקשר עם הצורך ליישם את הכללים על מעשה חמור יותר, בגלל הרכות של העונש זקוף מטעמים אחרים שעשויות לתרום לשינוי מצב העניינים עבור הגרוע. צו שמש מליאת № 6 מ 1978/12/05, ההסברים שניתנו בעניין זה. בפרט, במעשה לבסיס לקוחות החמרת המצב של האדם. אלה כוללים נושאים קשורים:

1. נעשה שימוש בחוק החנינה.
2. אי-הכרה של מעשיו של עבריין אופי הישנות מסוכן במיוחד.
3. יישום של עיכוב ביצוע של עונש או דחייה של רעיונות על ביטולו.
4. משפט חדו"א.
5. המוטלות על חנינה או תחליף העבריין של סנקציה מתונה העונש.
6. ממוטטים.
7. שחרור מן העונש.

נסיבות אשר להחמיר את המצב של הנושא, גם הן הודאה באשמה על הסעיפים עבורו הוא לא היה להתחשב עונש, נסיבות מקלות הדרה של המשפט, וכו 'אינם נחשבת תפנית לרעה לחסל טעויות אריתמטיות misprints ברור שגיאות הקלדה .. האיסור על ההידרדרות של הנושא להוראות החלות על ההחלטות במקרים הראשונים ושניים, כמו גם ההחלטות שהתקבלו על ידי צו הפיקוח.