הוראות חוקיות הנוגעות למידע. הגנה על נתונים

ההצלחות של התקדמות מדעית וטכנולוגית בשלב הנוכחי של התפתחות חברתית להראות בתחום ההישגים העולמיים טכנולוגיית מידע של האנושות. אחת התגליות הגדולות ביותר בתחום זה, ללא ספק, להיחשב הופעתה ופיתוח של האינטרנט, המשאבים והיכולות אשר גדלים כל הזמן.

היבטים חיוביים ושליליים של התפתחות טכנולוגיית מידע בחברה

התפקיד החיובי של הפיתוח של חברת המידע הוטל בספק וכמעט צריך להיות מובהר, אך אל לנו לשכוח כי כל ההישגים של התקדמות מדעית וטכנולוגית, ככלל, ישנם שני צדדים חיוביים ושליליים. כמו כן, סוגיה נפרדת הם הכללים המשפטיים הנוגעים למידע.

לגבי חברת המידע, חשוב לציין כי הפיתוח ושיפור המערכת של קשרי תקשורת בין אנשים לא רק מייעלים את תהליך קבלת הנתונים, אלא גם יוצר תוכניות חדשות של תקשורת. במקרה זה הפר גבולות אישיים מסוימים. יש בעיה של שמירה על הפרטיות של היווצרות והתפתחות של חברת המידע, בניית על שלטון החוק הנוגעים למידע.

התופעה של תרבות המונים וגישה למידע "כוח"

בהקשר זה חשוב גם היא העובדה כי הפיתוח של תרבות ההמונים שנקרא - הפן החברתי-תרבותי בפני עצמו מעורפל. בהתבסס על התאוריה של טופלר התעשייתי, אפשר לציין כי התפשטות תרבות המונים בחברה המערבית של המאה עשרים נבעה, מחד גיסא, גורמים כגון התפתחות העיור, אוריינות המונית, הפצת תקשורת המונים, ומצד שני - הצמיחה של אי נוחות ולחץ פסיכולוגיים, הקשורים ההתעצמות של רוב סוגי עבודה, כמו גם הפצת ערכי צרכן בחברה.

לפיכך, בתרבות הפופולרית מגיעה לרמה חדשה של הארגון, רכישת ידע חדש, שיש מידע חדש לתת גישה יותר משאבים והזדמנויות של החברה. למעשה, יש להמונים גישה למשאבים שהיו בעבר את הזכות של האליטה של החברה. בהתאם לכך, מאסטרינג משאבים מסוג זה, התרבות הפופולרית, ומקבלת ממשלה חדשה, עם אחד התנאים החשובים ביותר של הכח הופכת ברשותו של מידע רלוונטי, כמו גם אבטחת מידע.

ניידות ונגישות

יצוין כי ההיקף ואת הניידות של נתונים אלה, אשר מחזיקים כיום (ו עלולים להחזיק) הצרכן ההמוני, היא גבוה מאוד. במקרה זה, את ההגנה על המידע אינה מספיקות היום. חשוב לזכור כי הזמינות של מידע כזה לא יכול תמיד לשמש עם כוונות טובות. למרבה הצער, את התרבות החברתית והמוסרית של צרכן המידע המודרני היא רחוק מלהיות מושלם. בהקשר זה, חדה מעלה את השאלה לא רק על האפשרות של קבלת נתונים, אלא גם על הגבלות ולהגן על פרטיותם, במיוחד במקרים בהם זמינות של אדם מפר את זכויות לפרטיות הם הוראות דין חיוניים הקשורים למידע.

הבעיה של פרטיות נתונים בחברה המודרנית

אחד התנאים לשמירה על הפרטיות של מרחב המידע הוא קניין רוחני - מגולם על ידי חוק זכות קניין רוחני ופיתוח אמצעי הגנת מידע.

על פי מאמר 1228 של הקודקס האזרחי, המחבר של התוצאה של פעילות אינטלקטואלית הוא האזרח באמצעות עבודה יצירתית אשר יצרה תוצאה כזו. חקיקת קניין רוחנית עם הסתמכות על כללים משפטיים הנוגעים למידע להגדיר מחברי מונופול להשתמש בתוצאות של פעילות אינטלקטואלית ויצירתית בהתאם לשיקול הדעה ולאפשר או להכחיש השימוש שלהם לאחרים.

קטגורית זכויות יוצרים

כמו כן, קניין רוחני כולל זכויות לגבי זכויות יוצרים. ביניהם - זכויותיהם של מבצעים לעבוד, מפיקי phonogram, או ארגונים לשידורי כבלים, מו"לים, מפיקי נתונים, פטנטים, סוגים שונים של עיצובים תעשייתיים, מודלי שירות, שמות מסחריים, סימנים, סימני שירות.

סוגיית חי

כרגע, הבעיה האקוטית של פיראטיות של מידע בשל העובדה כי הגנה על נתונים, ספקה את הפיתוח של טכנולוגיות מידע מודרניות, אינה יכולה להינתן במלואו. העניין מסובך לא רק על ידי הפיתוח של סוגים שונים של תוכנות, אשר מספק הזדמנויות רבות עבור רשת שוד. מורכבות פרט היא היעדר קריטריונים ברורים לקביעת החוק על הגנת מידע. בין סוגים של שימוש בלתי חוקי של התוכנה ניתן לזהות כמו רכישת וייצור בלתי חוקית של מוצרי מידע. חוק הגנת נתונים וכי, ורואה אחר כמו פגיעה בזכויות היוצרים.

רכישה לא חוקית

- Softlifting ( "גניבה שקט") - רכישת עותק מורשה של התוכנה ולהתקין אותו במחשבים מרובים תוך הפרה של תנאי הסכם הרשיון.

- גישת לקוח ללא הגבלה - תוכנה ברישיון ארגון רכישה להיות מותקנת במחשב אחד או יותר (או להיות מותקנת בשרת עבור מספר מצומצם של לקוחות רשת ארגונית), אבל ההתקנה בפועל של הגישה לשרת ופתיחת החברה אליה משתמשת יותר שצוינה ברישיון הסכם.

הפצת תוכנה

- פיראטיות באינטרנט - לשים כמה מוצרי תוכנה מסחריים באינטרנט (כך שכל משתמש של האינטרנט יש את היכולת להוריד או להעתיק את התוכנה), כמו גם גישה פתוחה בתוכנות פיראטיות (או מכירה של רשת תקשורת מרחבית).

- זיוף או זיוף - מסופק על ידי שכפול עותק לא חוקי של התוכנה מורשה (במקרה זה עותק כזה של הרישיון המונפק מורשה).

- העתקה של תוכנה לא חוקית למדיה (דיסקים, כרטיסי זיכרון) חיצוניים לחלוקה (או מכירה), אבל במקרה הזה עותק לא יינתן עבור המקורית.

- העתק ומכירה של חלקי תוכנה עבור היישום הבא שלהם עם החומרה (או יחד עם תוכניות אחרות).

- מכירות מחשבים אישיים המותקנות תוכנות ללא רישיון.

- השימוש בתוכנה שאינה מסחרית למטרות מסחריות. תוכנה למותרת שנרכשה עם רישיון חינוכי או רישיון עם שימוש מסחרי מוגבל (במקרה זה הפרה את תנאי רישיון). על התמיכה הזו, פונה למוסדות חינוך, ככלל, הנחות מיוחדות.

- פיראטיות במפעל - למכירה נעדרת עודפים "נהרס" מפעילה את התפוקה של המפעל. סוג זה של פיראטיות מתרחש כאשר הצמח מייצר מספר גדול יותר של עותקים של המוצר, מ היה תקין (או במקרה של כיבוי משלוח השאריות). מוצרים כאלה לא נחשבים נמכרים מאוחר יותר באופן לא חוקי.

בסיס משפטי של הגנה על נתונים טכניים

הגנה טכנית של מידע המבוסס על תקנות אלה:

- "ההגנה על גישה בלתי מורשית למידע והגדרות של מונחים.". יו"ר ועדת ההחלטה הטכנית מדינת רוסית (1992/03/30).

- "במקרה להגנת טכנולוגיית מידע מערכות אוטומטית של גישה לא מורשה למערכת זיהוי אוטומטית ודרישות אבטחת מידע ..." יו"ר ועדת ההחלטה הטכנית מדינת רוסית (1992/03/30).

- "חומות אש ציוד מחשב הגנה מפני אינדיקטורים הגנה גישה לא מורשית מפני גישה בלתי מורשית למידע ...." יו"ר ועדת ההחלטה הטכנית מדינת רוסית (1997/07/25).

- "הגנה על מערכת המידע הקשור גישה לא מורשה כלי תוכנה של רמת סיווג בטחוני מידע שליטה של היעדר תכונות מוצהרות ..." יו"ר ועדת ההחלטה הטכנית מדינת רוסית (1999/06/04).

יש לזכור כי ההגנה הטכנית של מידע כיום מעוגנת היטב למשימה. במילים אחרות, אלה האחרונים אין שיטות פורמליות לפתרון היום.

ספציפי של הקשיים בארגון ההגנה הטכנית

- המספר הרב של גורמים המשפיעים על הבנייה של אבטחת מידע יעילה.

- קשיים בהקמת נתוני הקלט המקוריים המדויקים.

- קשיי שיטות מתמטיות כדי להשיג תוצאות אופטימליות עבור נתוני הקלט המצרפי.

ההגדרה של המושג בעיה קניין רוחני

בבסיסו החוק החקיקה של מידע וזכויות קניין רוחני לא יכול לאכוף אותם כראוי. בנוסף ההונאה היסודית יש מצבים מסוימים שבם פתרון שישמור על זכות זו במלואה הוא פשוט לא אפשרי בגלל העמימות שלה.

לדוגמא, אחת הסוגיות הבעייתיות הקובעות את הסטנדרטים המשפטיים להגנה על המידע הוא אתיקת תוכנת הנדסה הפוכה (שינוי תכנית, קבלת מפתחות, שימוש באלגוריתמים ויצוא, ומידע אישי אחר). מצד אחד, תוכנת הנדסה לאחור משמשת ככלים חינוכיים שימושיים, מצד שני - זה נחשב להפרה של זכויות היוצרים קוד תוכנה. נכון להיום, אין מידע על ניסיונות להוכיח בבית המשפט את תוקפו של התביעה של הנדסה הפוכה. קונפליקטים אלה אינם נפתרים בבתי המשפט, וכל עוד המצב לא ישתנה, הדיון על החוקיות והאתיקה של פיתוח תוכנת משוב ימשיך.