ביקורות על הספר "לב כלב" מ א בולגקובה

"לב כלב" הוא ויכוח העניין של הקוראים ואינטנסיביים ממבקרים. בסיפור, כמו גם בשאר עבודות של בולגקוב, מבקרי ספרות מנסים למצוא משמעות מוצפנת. ביקורות Reader של הספר "לב כלב" הם נלהבים כלל. כמו זה, גם אלו שאינם מבינים את התוכן העמוק שלה. מה מושך את הקוראים מודרניים הסיפור של טרנספורמציה מופלאה?

סיפור

חוות דעת על הספר "לב כלב" כמו יצירות מדע בדיוניים מרגשות שפותחות, ככלל, נציגי הדור הצעיר. יש הפרוזה של בולגקוב תכונה נדירה: זה מעניין אפילו לאלה שאינם מבקשים לתפוס ההשלכות הפילוסופיות שלו. אם נניח בצד את הסמליות של תמונות, סאטירה על הרעות החולות של חברת טכניקות אמנותיות אחרות, תצטרך רק סיפור מרתק. אבל זה הרבה כדי לעורר עניין גם בקרב קוראים צעירים. אבל לעתים קרובות יותר סקירה של הספר "לב כלב" שבח בולגקוב, כי הסיפור יש מערכת ייחודית של תמונות והסאטירה של המחבר ייחודי.

השתנות וכדורים

כמו הביקורות, סיפור הצלחה התעתועית בשל נוכחותם של דמויות בלתי נשכחות בהירות. פרופ Preobrazhenskii - התגלמות של תרבות וחינוך גבוה. עם זאת, התיאוריה שלו על האנושות ככוח היחיד המסוגל לשנות בחברה הוא בלתי נסבל. המהפכה יוצרת סוג חדש של אדם שאינו מסוגל ליצור. והאיש הזה רעיונות הומניסטיים של עניין מועט.

כדורים אינם מסוגלים להבין ולשמוע את ההשתנות. פוליגרף Polygraphovich - נפוץ בשנים שלאחר המהפכה, את סוג האישיות. הוא שפוט אתמול כי עם כניסתו של הממשלה החדשה הרים את ראשו מעלה בעיני עצמו, ושנוא אלה שאליהם העריצו אתמול. כזה פוליגרף Polygraphovich לקחת דיסקרטי עמדה, אבל הכי נוח להזדמנות להכות בחזרה. "כדורי" לא יודע איך להילחם בגלוי. פחד ורוע - התכונה העיקרית של הטבע שלהם.

Shvonder

אופי זה פרולטר טיפוסי. המחבר אינו נותן תיאור מפורט של Shvonder. זה ידוע כי הגיבור בוער בשנאת האויב המעמדי תופס מעמד ברור של יו"ר ועדת ההכנסה, קובע Sharikov נגד פרופ 'פריאובראז'נסקי.

על פי הפילוסופיה Shvonder, הדבר החשוב ביותר בעולם הוא מסמך. בלי זה, אין לאדם זכות קיום. מפעם לפעם Shvonder מדגים ברהיטות. אבל הנאום שלו - זה דבר כמו המלל. ואם מעשיו של יו"ר ועדת הכנסת מונחה על ידי האינטרסים של הפרולטריון, זה רק כדי להשיג דריסת רגל בחיים האלה. אם הכדור - את זהותו של העבד, Shvonder - אחד המארגנים של פשע, אשר ידוע בהיסטוריה של המונח "מהפכה".

דמויות אחרות

החלק הסיפורי הוא מטעם ד"ר Bormentalja. פרופסור בסיפור לוקח עמדה צופה. הוא לא להביע דעה על המבצע הקרוב, רק מבקרת אינו רואה בעין יפה את הרעיון של פיליפ.

מספרת נוספת בעבודה בולגקוב - הכדור. כלב חשיבה תועה לכלול סמכויות מרחיקות לכת של התבוננות. דבריו הם קטגורים וחד משמעיים. בניגוד Bormentalja, יש כדור שיפוט ברור לגבי מה שקורה.

כלב מוצא חוכמה פשוטה, לא מסובכת. בפרק הראשון, שהוא בבירור מתאר את ההשתנות, וציין כי זה לא היה "שפוט", ואפילו לא חבר, "ג'נטלמן" נכון. ראוי לציין כי לפני שהכדור נמצא בדמות אנוש, הוא לא אהב פרולטרים. לאחר ההמרה מבקש להצטרף לשורותיהם. ככל הנראה, המחבר של הסיפור הציע משהו הכלב יכול להיות איש חכם ...

הפרת חוקי הטבע

השתנות שנערכו ניסיון בהצלחה. להשתיל יותרת המוח האנושי כלב, שהיה עד המטמורפוזה המדהימה שהדביקה גם דמיונו סקפטי. ביקורות על הספר "לב כלב" כי כך שמח שיש, אולי, בספרות של דוגמא נוספת שבה כל כך משכנע היה הראו את ההשפעות השליליות של ניסויים מדעיים. בנוסף, כתוצאה מהפעילות של ההשתנות כנראה יש השלכות פילוסופיות. לא פלא הגיבור של הסיפור השלים ההיסטוריה כולה אומר לעוזרו על חוסר המשמעות של אירועים. למה להפוך את הכלב לתוך אדם? אחרי הכל, זה יכול להיות כל אישה.

במובן הפילוסופי

אדם לא יכול להיות מתוקן. Klim Chugunkin לעולם להיות אדם אינטליגנטי ורגיש. חינוך, חינוך וחיי חוויות הן חלק ממה שנקרא אופי. מחשבות אלה באות ראשו של הקורא. משוב חיובי על "לב כלב" ספר עוזב אוהדים של פרוזה פילוסופית. Tale בולגקוב ניתן לייחס בספרות, וזה מרמז. עבודה זו אינה כרוכה לקריאה קלה.

סאטירה

במרכז - החברה במוסקבה של שנות העשרים. אדם החטאים בולגקוב בכתביו האחרים מצטיירים באור סאטירי. אבל ביקורת זו של החברה מקיימת בכל דבר: בהתנהגות קומיקס Shvonder, ב האמרות החכמות של ההשתנות, בטיעונים מטופשים Sharikova.

באופן מפתיע, הקוראים של המאה XXI לראות בספר, שנוצר בשנים שלאחר המהפכה, הפרצופים המוכרים. Shvonder היו, הינם ויהיו. Tale בולגקוב לא לאבד את הפופולריות שלו. ביקורות נלהבות על הספר "לב כלב" בדרך כלל מכילות דברים שהחברה מעל תשעים השנים האחרונות לא השתנתה הרבה. ואת ההצלחה של יצירה ספרותית תלוי בעיקר איך לסגור את הקוראים מן השורה בעיות.

שינויים מהפכניים

הטרור לא ניתן להשיג דבר. אז אומר Filipp פיליפוביץ'. גיבור הרומן Mihaila בולגקובה אינו מוכן להשלים עם ההצהרה "מי היה דבר יהפוך הכל." במהלך ארוחת הערב, הפרופסור אומר ד"ר Bormentalja כי הסדר ניתן לשחזר רק אם כולם מקבלים את העסק שלהם.

כתוצאה להפלת המשטר הקיים הכאוס במדינה. זה כמעט ספק ניצול של "בשנות התשעים נועז", ועל הביקורת שלו על הספר לקרוא "לב כלב" הוא בטוח יהיה חיובי. וגם, כפי שנאמר, Shvonder לא נכחד. תנו להם לבוש עכשיו לא במעיל עור, אבל, כמו קודם, יש בינינו.

ציטוטים

כמה הצהרות תווי מוצר בולגקוב התפרסמו. פרופ מומלץ לא לקרוא עיתונים לפני ארוחת הערב. הוא התעקש כי טרור לא יכול להשיג כל דבר, לא משנה מה צבע (לבן, אדום או חום). Filipp פיליפוביץ' נתן מינוח מדוייק ושנון של המילה "החורבה". בפתחו של ההשתנות של המחבר, רבים סבלו מרדיפות מצד פקידים ואנשי רוח, לשים, כנראה, שיפוט משלהם.

"דיפ" הצהרות פוליגרף Polygraphovich על רישום ואירועים מקומיים אחרים, בשיחה עם חברי פרופסור zhiltovarischestva יחסית "איטום שטוח" - כל זה עשה אחת היצירות הספרותיות הפופולרי ביותר של הרומן "לב כלב." מחבר של עלילה במחלוקת יצר דמויות אמרות אשר פורקו לקבלת הצעות מחיר.

סרט

אחד מהמחברים המסתוריים ביותר של המאה עשרים הוא מיכאיל בולגקוב. "לב כלב" - ספר, צולם ב 1988. זה אולי רק עבודתו, שבו הצליח לקחת סרט ממש טוב. בימוי שוב ושוב יצא בעיבוד הקולנועי של "האמן ומרגריטה". אבל בעקבות עבודתם הוא עני, או ירי מסיבה כלשהי לא הושלם. ולדימיר Bortko סרט טלביזיה - מקרה נדיר כאשר גרסת מסך אינה נחה למקור. הסרט, שוחרר בסוף שנות השמונים, רבים בהשראת הקריאה של הרומן Mihaila בולגקובה.

סופר אופנה

באשר לברית המועצות לשעבר אין אדם שלא שמע על בולגקוב. הספר "לב כלב" נכתב על ידי הסופר הפופולרי ביותר של שנות התשעים של המאה הקודמת. עם זאת, היום אדם שחושב שהוא כאדם יצירתי ורוחני, יש רגל של ברישול לצטט את היצירות של הסופר הזה.

ספרי Mihaila בולגקובה מהווה חלק בלתי נפרד מתרבות הרוסיה. קוראים מודרניים מעטים מכירים את העבודות של איוון בונין או ליאוניד אנדרייב. בני הנוער של היום מכירים את התוכן של הרומנים של דוסטויבסקי רק בקצרה. אבל אין כמעט אדם שאינו יודע קרוא וכתוב היצירות המפורסמות ביותר של בולגקוב. יצירתיות של הסופר אינה משאיר שום ספר אדיש, ולא נציגי הדור הוותיק. ובגלל "לב כלב" הוא אחד הספרים הפופולריים ביותר ורבים קוראים, אשר אושרו על ידי חוות דעת רבות.