סעיף 177 לחוק העונשין. התחמקות מתשלום זדוניות של חשבונות לתשלום

מדי שנת הסטטיסטיקה חייבת ברוסייה גדלה במהירות. מצב זה נגרם על ידי מספר רב של מוסדות פיננסיים מוכן לספק הלוואות לאזרחים. אנשים רבים בו זמנית לקחת כל כך הרבה כסף, אשר בסופו של דבר להיכשל לשלם להם על הזמן. כמובן, הבנקים רוצים להחזיר את הכסף נאלצים להשתמש בשירותים של אספנים. במקביל בחקיקה המקומית מקובע אחריות בגין העלמה מכוונת של תשלום חשבונות לתשלום. אנחנו באים לשקול מה כללים מסדירים אזור זה.

המסגרת החקיקתית

אם נוצר מצב שבו החייב אינו ממהר להחזיר את הכסף המושאל, הבנק מתחיל להציק לו מייד. בראש ובראשונה לחקור את סיבת העיכוב. אם הם אינם משמעותיים ואינו ובאפשרות להחזרה המהירה של סכומים, מבנה אשראי מונע הלווה של האחריות אשר, בפרט, מספקת את המאמר 177 של החוק הפלילי. אי תשלום של אשראי עלול להוביל לעונש שונה, לרבות מאסר. זה חייב להיות אמר כי עד לאחרונה, נורמה זו נעשה שימוש לעיתים רחוקות. עם זאת, לאחר פרסום המאמר בפברואר 2008 177 של החוק הפלילי יושם הרבה יותר פעיל. זה היה בשל העובדה כי במקרים בתחום זה הועברו אל FSSP.

סעיף 177 לחוק העונשין: מהמיתוסים

בחברה, יש כמה תפיסות מוטעות לגבי היישום של הכלל הזה. זה צריך להיות בין הפתק הנפוץ ביותר:

1. חוסר הזדמנויות תביעה יעילה.
2. שערי ניתן ליישם חשבונות לתשלום רק.
3. רק להיפטר מן האחריות.
4. במקרה של יישום של אוריינות סעיף יהיה הרבה משפטים.

קח המיתוסים האלה יותר.

חוסר הזדמנויות עבור היישום של עונשים

מומחים מאמינים הצהרה זו היא מיתוס, ציור אנלוגיה עם אמנות. 157 של החוק הפלילי קובע אחריות עבור הדודג'רס מזונות. הסטטיסטיקה מראה כי כלל זה מיושם לעתים קרובות. במשך שנה אחת בבתי המשפט השונים המוטלים מספר גדול יחסית של משפטים. באופן כללי, על פי סטטיסטיקה, השיעור של המאמר 10% מהמספר הכולל של מקרים דומים.

מטרת הפשע

כאמור, אנשים רבים חושבים כי אמנות. 177 חל רק על חייבים מחדלים בזדון לא להחזיר את ההלוואות שלהם. תפיסה מוטעית זו היא תוצאה של רשלנות של אזרחים אל משורת הדין. סעיף 177 של החוק הפלילי מכסה את כל החשבונות לתשלום. היא אינה כוללת רק את החייבים, המס וחובות אחרים הם נורמה נשללו. לפיכך, סעיף 177 של החוק הפלילי ניתן להחיל לא רק על הלוואות בנקאיות איחור, אלא גם פרה של החוזה של תנאי אספקה, כשל של פיצויי משפט זקוף וכן הלאה.

ההקלות להיפטר אחריות

רבים מאמינים כי, בין יתר כדי להחזיר, הם ובכך יהיו פטורים מעונש. תפיסה מוטעית זו מבוססת על אנלוגיה עם האמנות. 159 "הונאה". בהעדר כוונה לה בביצוע גניבה של רכוש בכמה מקרים מצביע על סגירה חלקית של החוב. עם זאת, סעיף 177 אינו מתייחס והסירוב העיקש כמו גניבה. בהקשר זה, את ההאשמות חלקית לא תעזורנה להיפטר נושא האחריות.

ההסתברות של מספר רב של משפטים

הנחה גם זה יכול להיחשב טעות. סעיף 177 הוא ישים במקרה כאשר הנושא יש הזדמנות אמיתית לפרט את כמות הזמן, אבל לא עושה זאת. עם זאת, האחריות היא עדיין אפשרית להיפטר. אם האיום בעונש הוא מספיק אמיתי, חלק החוב נפרע. במקרה זה, הנושא הוא שוחרר מאחריות כתוצאה פיוס עם הקורבן. עיסוק מראה כי במצבים כאלה מתרחשים בדרך כלל בשלב של הליכים.

סעיף 177 של החוק הפלילי (עם הערות)

בדרך כלל מוגדר עילה שעל פיה פעולה של הנושא כעבירה. אחריות התהוותה במקרה של התחמקות של הראש בחברתם של אנשים פיסיים או פירעון עומד לרשותה, בגודל הגדול של חשבונות לתשלום או תשלום של מניות וניירות ערך אחר לאחר כניסתו לתוקף של החלטת בית המשפט. עבור מעשים כאלה הן התגלמויות שונות של ענישה. בפרט, סעיף 177 קובע:

1. קנס של עד 200 אלף. רוב. או בסך של הכנסה או s / n אשם, שהתקבל במהלך התקופה עד 18 חודשים.
2. מעצרו של עד שישה חודשים.
3. עד עבודה חובה כדי 480 שעות.
4. מאסר עד 2 שנים.
5. עד בעבודות כפייה 2 שנים.

כתוצאה "גודל גדול" מעשי סכום ל -1.5 מיליון רובל. זה זה צריך להיות הלוואת אזרח המינימום לתשלום עבור תיק פלילי. במקרה זה, סכום זה אינו כולל קנסות, ריבית. על מנת לאפיין את הפעולות של ישות משפטית על ההרכב, הכולל סעיף 177, הערך של החובה לא יפחת מ -3 מיליון רובל. הכספים חייבים להיות מונפקים על ידי מוסד בנקאי. כלומר, אם הנושא לקח 1 מיליון במוסדות שונים ואינו להחזירם, אתה לא יכול ליזום הליכים. עד לאחרונה אחראי אפשר להביא אותו תחת חוב של 250 אלף. לשפשף.

לקבלת מידע נוסף,

ככלל, סעיף 177 מוחל ביוזמתו של הפקידים לאחר הטיפול של עובדי הבנק. בשלב הראשוני של המחלקה המשפטית של מוסד פיננסי מקבל תביעה אזרחית. במהלך ההליכים, החייב מספק ראיות תשלומים שבוצעו על ידם, אינו מסכים עם צבירות אלה או אחרים, מצדיק את מעמדה. באופן כללי, להביא את החבות הנתבעת היא בעייתית. בדרך כלל, לקבוע את הגודל המינימלי של החוב - 1.5 מיליון אזרחים ללא כל תשלום נוסף. אבל הם נוטים ויוצרים צורך לייצר את כמות הייצור. הלוואות גדולות בדרך כלל מוענקות בערבות. בקשר עם המקרים של אין מוסדות בנקאיים בתמורה הדקה בדיקות של יכולת פירעון.

מסקנה

ההשלכות של התחמקות פירעון החוב כוללות נזק לרכוש, אשר נגרמת על ידי התנהגות של הלווה. זה בא לידי ביטוי לא רק בצורה של הפסדים כספיים ישירים, אלא גם אובדן הרווחים של הבנק. בנוסף, גישה כזו מערערת את אמינותה של לקוחות הלווים, כרוכה הורדת הדירוג של החברה. עבירה לפי אמנות. 177 של החוק הפלילי מסווגים המשך. תחילתה של תופעות של התנהגות של הנושא מצביע על נוכחות של כוונה במעשיו.