מס פרוגרסיבי - סולם פרוגרסיבי מס ...

מיסוי פרוגרסיבי מרמז גידול בשיעור אפקטיבי עם גידול בבסיס. בדרך כלל, מצב זה משמש עבור אנשים. הבה נבחן לעומק את הסיבה לאי סולם מס פרוגרסיבי.

מידע היסטורי

מס פרוגרסיבי - בתשלום שהושקע בפועל בשל הלחץ של חקלאים לבין מעמד הפועלים. במשך עשרות שנים, התנהל מאבק, אשר בתורו זכה אחד או לצד השני. הניסיונות השונים לבצע רפורמות בוצעו בתקופה זו צורה של מיסוי. כתוצאה מגורמים חברתיים וכלכליים מורכבים, התכנית החדשה פותחה. מיסוי פרוגרסיבי שימשו תחילה בבריטניה בשנת 1798. זה התחיל עם ליברות 2 פני / על הכנסות של יותר מ 60 קילו והגדילה לרווח 2 שילינג של יותר מ 200 פאונד. לאחר כמעט מאה שנים של הרפורמה התקיים פרוסיה. מס בארץ החלו עם 0,62% והגדילה ל 4%. עד המאה ה -20 הייתה התכנית בשימוש ברוב מדינות אירופה. בשנת 1913, זה התחיל לשמש בארצות הברית.

שימוש בתכנית ברוסיה

הניסיון הראשון להציג מיסוי פרוגרסיבי נעשה בארץ ב 1810, זה היה עקב דלדול של הכלכלה על ידי המלחמה עם נפוליאון. כתוצאה מכך, במהלך רובל נייר נפל בחדות. Progressive מערכת מס שיעור ראשוני להניח של 500 עמ '., אשר גדל בהדרגה עד 10% מהרווח הנקי. לאחר המלחמה, השלים הכנסות ציבור כבר נופל. בשנת 1820, פרוגרסיבי מס הכנסה בוטל. בשנת 1916, מצב זה הוגדר בחזרה על ידי הממשלה הצארית. צו מאומצים היה להיכנס לתוקף בשנת 1917. עם זאת, זה נחסם על-ידי המהפכה. לאחר הפלת שלטון המלוכה בעוד כמה שנים גזרות שונות שמטרתן המשלימה והוראות פיתוח של מס ערך מוסף פורסמו. אבל רק ב 1922 זה היה רפורמה.

מס פרוגרסיבי ביטים פשוט

זהו הדפוס הנפוץ ביותר, אשר כבר בשימוש במדינות רבות בשלב הראשוני של רפורמה. הבסיס במקרה זה מחולק לקטגוריות. כל אחד מהם מתאים גבול עליון מסוים רווח נמוך, אך גם כמות מסוימת של מוצק. חסרון אחד, שבו יש מס פרוגרסיבי פשוט הוא שינוי פתאומי תשלום על ספרות הגבול. השניים הגיעו, קצת שונה בינם לבין עצמם, אבל ליפול על צדדים שונים של אותו גבול, מראים הבדל משמעותי בסכום של ניכויים. לדוגמה, כאשר סך ההכנסות R 1000. המס יהיה 31 p., וגם עמ 1001. - כבר 45 עמ '. חיסרון נוסף הוא העובדה כי אדם שקיבל רווח גדול להישאר בידי פחות כסף מאשר אלו שקיבלו נמוך.

ערכה בשורש יחסית

כזה מס פרוגרסיבי - זה המצבים הזהים שתוארו לעיל. זה גם הפרשות להחיל. כל אחד מהם מוקצה שיעור מסוים כאחוז. זה חל על כל הנתונים. כאשר זה משמש בתוך מיסוי היחסי הפריק. אבל את הקפיצה (הזהה המספק מס פרוגרסיבי פשוט) מתרחשת במהלך המעבר לשלב הבא של רווח. זה מוביל לכך, כמו ההתגלמות הקודמת, נושא עם רווח גדול יותר יהיה פחות קרנות מזו שהגיעה להלן.

מצב חד-שלבי

סוג של התקדמות זו כרוך רק הימור אחד. בנוסף, להשתמש בתקרה שמתחתיו ההכנסה אינה במס, ואת לעיל - ובלבד תשלום החובה ללא קשר לגידול העוקב. שיעור Sheer הוא קבוע (לא פרוגרסיבי). עם זאת, בהתחשב שנקבע מראש או יש לו מקום של העלייה שלה עם עלייה ברווחים. שיעור יעיל משקף את שיעור בפועל של מיסוי, אשר מוחל על האובייקט.

דיאגרמת סולם

ההכנסות ממסים זה מחולק לחלקים. בכל שלב יש שיעור צמיחה עם הגדלת רווח. מספרם יכול להיות מינימום (2 או 3) או לכל היותר (18 כמו לוקסמבורג). תכונה מיוחדת של תכנית זו היא כי בתהליך של שיעור הפרדה חלה שלא כל הרווח במצטבר, אלא רק על החלק העולה על הנמוך מבין הגבול שלה. תשלום סופי מחושב כסכום של כל המסים עבור כל שלב. לפי שיטה זו, גם מחזיק עלייה ריאלית בשיעור האפקטיבי עם עלייה ברווחים. שיעור העקומה שונה גלים קטנים, יורד במהלך הגדלת מספר השלבים.

יתרונות וחסרונות של המשטר

המבוא של מס פרוגרסיבי על-ערכה רבה מאפשר לך:

1. כדי להציג את המודל כולו בצורת טבלה פשוטה.
2. לבצע חישובים פשוטים כדי לקבוע את סכום תשלום.
3. שינוי שיעור בכל שלב בנפרד, עבור כל קבוצה ספציפית של תורמים.
4. רמת הרווח במדד, שיעור עבורו 0%.

בין החסרונות של מערכת זו מומחים מציינים את הקושי בהשוואת מעגל החישוב היחסי. בנוסף, במקרה של הצמדה של רמת הכנסה, בין יתר, אינו נופל תחת המיסוי, יש צורך להגביר את הקצב ולהרחיב את הגבולות בשלבים. זה נדרש כדי למנוע איסוף טיפה.

ערכה ליניארי

במקרה זה, עליית שיעור מתרחשת בלי קפיצות. בשל ריבית אפקטיבית האחיד הגידול שלה היא גם גדלה בהדרגה. בדרך כלל, בתוך דיאגרמות ליניארי רב שלבי הצעה המקסימלית עולה פעמים הראשוניות מספר. זה מוביל לעלייה איטית בשיעור האפקטיבי של בעלי ההכנסה הנמוכה מאשר במקרה עם מערכת חד-שלבים.

מסקנה

אני צריך לומר מיסוי שאינו תופעה פיננסית וכלכלית בלבד. זה נתפס ככלי פוליטי. בהקשר זה, ביחס לעצם הקמתו משקף אחד או האינטרסים המעמדיים האחרים. ערכה פרופורציונלית הרבה יותר קלה המראת ישויות, שכן הוא מפחית את הניטל לאחר התקרבות. מערכת מתקדמת יותר משפיעה האינטרסים שלהם. לכן בקטגוריה העשירה תמיד התנגדה היישום שלה. היום, הבחירה של מערכת מתקדמת מבוססת בעיקר על הכנסה לפי שיקול דעת, כי הוא רווח, אשר משמש על פי שיקול דעתה. בתיאוריה, זה מוגדר כהפרש בין ההכנסות לבין אלה מושקעים כדי לענות על הצרכים הבסיסיים. לפיכך, הכנסת שיקול הדעת מבטאת את כושר הפירעון האמיתי של הנבדקים. אם רווחים עלו הפחית את שיעור העלויות חיוניות. כתוצאה מגדילה את הכנסת שיקול דעת.