מכללת ארה"ב אלקטורים לנשיאות

המדינה הדמוקרטית ביותר בעולם (ארה"ב) יצרה מערכת בחירות מאוד מוזרה. המבדיל אותה מן האלקטורים אחרים. בכל מצב של כדור הארץ כבר לא המנהיג של שיטת הבחירות, אשר מתבצעת בשני שלבים. אם נזכור כי ארצות הברית היא, למעשה, הם הברית, גוף הבוחר - התופעה של הרמוני ומבוסס. בואו ננסה להבין הכל בפירוט.

הרקע ההיסטורי של היצירה של האלקטורים

לעתים קרובות אנו שוכחים את העובדה שארה"ב - איחוד של מדינות, שכל אחת מהן הוא, למעשה, מדינה נפרדת. יש להם חוקים משלהם, לפעמים שונים מאוד זה מזה. מתי הייתה העבודה על חוקת ארה"ב, מחלוקות קשות גרמו הליך בחירת נשיא העמותה. היה שחשבו שזה צריך להיקבע בבחירות כלליות ישירות, עם תומכים בטענה אותם כדי לטפל בבעיה זו בקונגרס. יוצרי החוקה ב 1878, מצאו נוסחא פשרה. הם יצירת גוף מיוחד הוצעה, קראו לזה "אלקטורלי." לכל מדינה יש הזדמנות להשפיע על בחירתו של הנשיא. העובדה כי ארצות הברית מורכבת שונה בגודלם אוכלוסייה, "מדינות". בהצבעה ישירה הוא יתרון ברור עבור מדינות אלו כי הם ביתם של אזרחים יותר. בדלילות באזורים מיושבים, בכלל, במקרה זה לא משפיע על הבחירה של ראש מדינה. וזה נחשב הוגן. כלומר, הגוף הבוחר נועד להשוות את הסיכויים של האוכלוסייה של כל אחת מן המדינות להישמע. עכשיו בדעה של כל אזרח נלקחת בחשבון בקביעת נשיא ארה"ב.

מי הם הבוחרים?

עבור הנשיא למנות מועמדי שתי המפלגות הגדולות. עסקנים לכל מדינה של ארגונים פוליטיים מהווים רשימה של אנשים אשר ייצגו את החינוך הציבורי משאל הכללית. האלקטורים נבחרים ואישי ציבור, ידוענים ואנשי עסקים. לעתים קרובות המפלגה לכלול אותו ברשימה שלה למי שקרובים המועמד. בזמנו מקולות הבוחרים, ישנם שני ברשימה עם הבוחרים. זכויות מהמדינה הם יקבלו לאחר אישור נגיד הרשימה. פקיד זה יחתום על ההצעה של המפלגה מועמד אשר ניצח בבחירות עממיות. אם משך קדימה מועמד עצמאי לנשיאות, הרשימה נוצרת בדרך שנקבעה בחוק המדינה. אגב, את ההגבלות על מועמדי הבוחרים המיוחדים לא. זה הכרחי כדי לקבל דרכון של אזרח ארה"ב, להיות נאמנים למפלגה זו או אחרת.

הייצוג של מדינות הלוח

מספר אלקטורים מכל חלק של ארצות הברית הוא ייצוג שווה בקונגרס. זה, בתורו, נקבע ביחס למספר האנשים המתגוררים במדינה. לדוגמא, קליפורניה הוא האזור המאוכלס ביותר. מתוך אותו ללוח מורכב של חמישים וחמישה אנשים, ככל שהם שנבחרו לקונגרס. בתורו, הפרלמנט הדו-מפלגתית בארה"ב. בסנאט, כל מדינה על ידי שני מקומות ואת בית נבחרים של חמישים-שלוש של קליפורניה. מספר הנציגים מהמדינה בחלק זה של הקונגרס נקבע ביחס לאוכלוסייה. לפיכך, הגוף הבוחר - גוף מיוחד שהוקם כדי לקבוע את נשיא ארה"ב לטווח הבא. אנשים נכללו בהרכב שלה, עובדים רק יום אחד. עבודתם אינה משולמת באופן רשמי. המפלגה קובעת כיצד לעודד נציגיהם.

נשיא ארה"ב האלקטורים: הכללים

במהלך ברית ההצבעה הציבורית לקביעת המועמד למשרת הרמה ביותר במדינה. אבל רשמית ניצח בשלב זה האדם אינו מוכר נשיא. לדוגמא, זה היה כאשר נלחם הילרי קלינטון דונלד טראמפ. הגוף הבוחר יכול לבטל את ההצבעה של עם התוצאה, באופן תיאורטי. תומכי מאמצים דמוקרטיים התחייבו עבור מסה זו. העובדה שהחוק מחייב אלקטורים לעשות את רצון העם, אינו קיים. הם מקבלים מנדט מהמדינה, הצבעה מסוימת, אבל הם יכולים להביע דעה כלשהי. תקדימים כאלה בהיסטוריה של המדינה היה, עם זאת, תוצאות הבחירות אינן מושפעות. אנשים שהצביעו להיפך לוח לעם, שנקראו "אלקטורים הוגנים." לדוגמא, בשנת 2000, נציג של מחוז קולומביה עבר דף ריק, אך נאלץ להיכנס לתוכו אל גור. כל המדינות, למעט במיין נברסקה, הקולות של כל הבוחרים שניתנו למועמד המנצח. גופים טריטוריאליים אלה להפיץ אותם בפרופורציה לתוצאות של רצון העם.

האלקטורים בארה"ב: תהליך ההצבעה

הגוף מאוד של המפגש מתקיים ביום הארבעים ואחת אחרי יום שני הראשון בחודש נובמבר, כאשר ההצבעה הפופולרית מוחזקת. הגוף הבוחר לא הולך ביחד. לכל מדינה מארגנת את ההצבעה של נציגיהם בנפרד. התוצאות מיד ברבים. מכללת הצבעת אלקטורים היא בהצבעה חשאית. כל חבר של הגוף היציג יחויב למלא שני פתקי הצבעה, הם מתאימים את שמותיהם של מועמדי נשיא וסגן נשיא. כדי לזכות ברוב רגיל, עכשיו הם צריכים להבקיע יותר מ 270. במהלך ההצבעה ואחריו הארץ כולה. לדוגמא, בשנת מועצת הבחירות של ארצות הברית (2016) עבד בתנאים קשים מאוד. כדי נציגי הברית מספקת בלחץ אזרחים מן השורה, לא מוכנים לקבל את הניצחון של דונלד טראמפ. הם קראו, שולחים מכתבי איום. אף על פי כן, "הונאת הבחירות" הייתה יותר הילרי קלינטון, כי הציבור היה מופתע. לפני ישיבת הדירקטוריון של העובדות של לחץ על חבריה בצד הנגדי (אוהדי טראמפ) דווח.

העונש על אי-יושר

אלקטורים למנות את צוות לפניו, ואלה אנשים אחראים. אגב, את השליטה מתבצעת מיד לאחר ההצבעה. קח את פתקי ההצבעה לספור ולראות איך עבדו הנציגים הנבחרים של העם. בשנת 28 מדינות ומחוז קולומביה, אמץ חוק שלפיו הונאות בחירות קנס בסכום מגוחך שווה אלף דולרים. בחלקים אחרים של ארה"ב אינם עונשים לא מסופקים. אגב, את העובדות של היישום של חוקים אלה הן גם לא קבועים. למעשה, הבוחרים לקבל את ההזדמנות להצביע בעצמך, מבלי להסתכן כלום.

במקרים חריגים

מחוקקים צריכים לשקול מצב שבו הדירקטוריון לא יכול לקבוע את הנשיא. מצב זה מתרחש כאשר המועמדים לקבל את אותו מספר קולות. זה קרה ב 1800. עבור המושב של מנהיג כוח כשלחם תומס ג'פרסון ארון בר. מתי הבחירות האחרונות לנשיאות ארה"ב, הגוף הבוחר פוצל בדיוק בחצי, אף אחד מהמועמדים לא קיבל רוב. במצבים כאלה, הנושא מועבר בבית נבחר. גוף זה מחליט להצביע, למי לתת את הנשיא בארבע השנים הקרובות. בית הנבחרים השתתף בבחירות לנשיאות המדינה ב 1824. עבור כורסא נלחם ארבעה מועמדים. אף הצליח לזכות ברוב של האלקטורים. הייתי צריך לעבוד בבית נבחר. הוא הפך לנשיא Dzhon Kuinsi אדמס. מעניין, על פי התוצאות של הרצון של אנשים, זה היה פחות מאשר סך הקולות.

ביקורת על המערכת

ארה"ב כבר דנה ההכנסה ישירה בבחירות לנשיאות. הטיעון הזה נחשב בעבר עובדה היסטורית היא ממחישה את חוסר הצדק במערכת. אז, ב 1876 את ההצבעה של הבוחר בארצות הברית הובילה לבחירתו של רתרפורד הייז. עם זאת, רבים במהלך דבריו של רצון העם זך ביותר קולות. מתברר, חוות דעת האזרחים לא נלקחו בחשבון בשלב השני של הבחירות. המקרה השני אירע בימינו. ככל שהתקשורת האמריקנית אומרת הילרי קלינטון ב 2016, נתמך על ידי כמה מ'יותר היריב שלו מן הרפובליקנים. אבל נשיא המקצב הבא שנבחר דונלד טראמפ. שני שלבים בתהליך יהיה מתח ביקורת די פעיל בחברה. עבור אמריקה, חשוב שכל אזרח נשמע, ואת האלקטורים אינם מקדמים שוויון זכויות המדינות. אז, באזורים דלילי אוכלוסין יש יותר משמעותיים מאשר agglomerations הגדול העירוני, כמו הבעלים אותו הייצוג. בנוסף, מועמדים צריכים להתאים הקמפיין שלהם תחת מערכת זו. הם נאלצים לעבוד קשה יותר במדינות "תנודות", שכן יש סיכוי לקבל קולות גבוה יותר מאשר ישויות טריטוריאליות כי באופן מסורתי תומכות בשום מפלגה אחת.

המשבר

בבחירות האחרונות לנשיאות ארה"ב הוכיחו כי בחברה של המדינה מחולקת. המועמדים העיקריים ניהלו מאבק חסר פשרות נגד העקרונות אשר נבדלים באופן קיצוני. טראמפ נתמך האוכלוסייה שומרת ערכים מסורתיים, עבור קלינטון הצביע עבור אזרח ליברלי. הייחוד של הקמפיין הזה היה גם כישלון של האליטה הרפובליקנית לתמוך במועמד שלהם. מערכת דו-מפלגתית הוכיחה את המשבר. הדמוקרטים והרפובליקנים מדריך התלכדו סביב קלינטון, אך הפסיד העם. זה מעניין, כי הציבור האמריקאי אינו בדרך כלל עניין מניפסט בפוליטיקה, השתתף באופן פעיל בקמפיין האחרון. וגם התשוקות יותר בקרוב להירגע, כל כך גדול הוא הפער בין המועמדים. אנליסטים פוליטיים אומרים במקרים כאלה, על המשבר של המערכת, ואיך זה יהיה ממש - נראים. מזל טוב!