מי רדיקלי בכלל באוקראינה בפרט?

כל העולם במשך כמה חודשים קשה לצפות מה קורה באוקראינה. אתה יכול לשמוע דעות שונות לגבי זה, שבגללו הכל התחיל ומי אשם. פוליטיקאים יקרים פרצו גם בפרשנות של מה רדיקלי בכלל באוקראינה בפרט. פקידים מערביים אמרו כי מהומות ותפיסה מזוינת של הבניינים בכיכר הם רק מחאות לא אלימות הביאו אל הייאוש של האנשים. במקביל הם תמכו בגלוי-פשיסטי ניאו והאכילו את כל העוגיות הממורמרות, לא שוכחים להזכיר שוב רוסיה כי להתערב בענייניה של המדינה ריבונית אינה טובה. המצב התחיל להיראות אפילו יותר פרדוקסלית כשאנשים החלו הפגנות באזורים המזרחיים של הארץ כי אינה מזהה את הממשלה החדשה, שבה הם נחשבים בצדק לא לגיטימיים. פוליטיקאים מערביים מיד האשים אותם בדלנות רדיקלים שנקרא. מאוד קשה להבין את המורכבויות של תככים פוליטיים, אבל אתה יכול לנסות. כדי לעשות זאת, אתה צריך להבין כי המונח "רדיקלי" משמעו עצמו והאם להתמודד עם אנשים כאלה המיועדים לקבוצה.

מיהו הקיצוני?

בכל חברה, לא משנה כמה מושלם זה אולי נראה להתקיים בעיות. הם יכולים להיפתר בדרכים שונות, אך היעילה ביותר - הרפורמה. הארגון מחדש של כל רקמות חברתיות, בין אם מדובר בפוליטיקה או בכלכלה, אי אפשר בלי ההשתתפות של אזרחים מן השורה. במקרה זה, כל אחד מהם רואה את דרכם החוצה של המצב. קבוצה אחת של אנשים, בדרך כלל הגדולים, נוטה שינוי הדרגתי. חלק נוסף של האוכלוסייה סבור כי יישום הרפורמות על מערכת סוציו-פוליטית נתונה אי אפשר פשוט, ולכן הוא חייב להיהרס. אנשים כאלה פשוט הנקראים רדיקלים. הסכום שלהם בדרך כלל אינו עולה על 3% מכלל אזרחים פעילים פוליטי.

המונח "רדיקלי" כשלעצמו לא צריך להיות של תחושה שלילית. לכל אחד יש את הזכות להביע את דעתם, לא משנה כמה במחלוקת ככל שיהיה. במידה מסוימת, אפילו אנשים עם נטיות מיניות שונות הם מיעוט קיצוני אופקים. מניעת ערכים מוכרים בעולם כולו לא צריכה לעמוד לדין, אלא אם כן דעתו של הכח לא מוטלת על השאר.

המצב משתנה באופן קיצוני כאשר רשעות מתחילות להטיל בכוח הנשק. Dissent במקרה הזה, מכות, מאוים ואף הוצאו להורג. המסוכן ביותר עבור החברה הוא להפיץ רגשות קיצוניים לגבי בחירות ארציות. בהתבסס על התאוריה שלהם קרוב מאוד הפאשיזם. אנשים הפרידו בדרך כלל קוראים לזה לנקות את המדינה של יריביהם, מי האשמים בכל הצרות. משהו כזה הוא פשוט ציין היום באוקראינה.

מהי עצמאות, ועל איך הכל התחיל?

עבור רבים, הכיכר היא סמל של מהומות המוניות ומעשי רצח 2004. תמונה בטלביזיה אשר הראתה בתקשורת אז, לא שונה בהרבה מן 2014, חלה מותג חדש של "יברומאידאן". למעשה, מילה אופנתית אוקראינית היא רק מקום במועצת העם. עצמאות - כיכר עצמאות ממוקמת במרכז קייב.

ההפתעה הגדולה היא המצב המתפתח במדינה האירופית באישור מלא של מדינות המערב. כזו תחושה כי הפוליטיקאים שכחו מה זה רדיקלי הוא ומה ניתן לצפות, אם אתה נותן לידיהם של המכונה.

עצרות לשילוב עם אירופה היה די בשלווה עד הרגע שבו חמושים רעולי פנים ובחיפוי של המפגינים לא התחלנו לארגן פרובוקציות. מיהם רדיקלים על מיידאן, פוליטיקאים מערביים לא רוצה לדעת, אבל בהתחשב בבירור להבין כי כדי להשתמש בכוח נגדם הוא בלתי אפשרי. זו הסיבה נציגי גופי אכיפת החוק על עצמם חוו את זעמו של הקהל בסופו פרובוקטורים proplachennymi.

התגובות של המהפכה הכתומה

כמה פרשנים פוליטיים ואזרחים מן השורה מסרבים בעקשנות להבחין בדמיון הבולט של המהפכה הכתומה ו יברומאידאן. אבל אם אתה חושב על זה, למצוא לפחות 5 הבדלים מאוד קשה. סיסמאות של מפגינים יצאו למחאה, בשני המקרים, הם היו בשימוש על ידי כמה אנשים ב אינטרסים משלהם. באירופה ובארה"ב, היא 2004 ובשנת 2014, מוגבלת לשיחות רק התייצבות המצב הבטחות סיוע פיננסי.

אנחנו לא יכולים לשכוח את מה תום תקופה של המהפכה הכתומה. הכוח הגיע אז הראו להשלים את חוסר העקביות, ובבחירות הנשיא החדש נבחר. לפני ינוקוביץ הייתה משימה קשה מאוד, והוא לא יכול להתמודד עם זה. במקרה זה, המהפכנים החדשים, בחסות מחו"ל, בעקבות הדוגמא של קודמיהם החליטו לא לדחות את זה לזמן בלתי מוגבל. הם תיקנו את השאלה הלאומית לטובתם. אז עכשיו זה לא ברור מי הרדיקלים באוקראינה.

ההשפעה של רדיקלים על הפעולות של המפגינים האוקראיניים

כמה מומחים החולקים את הרעיון מקובל ממה תביעה רדיקלית כי האנשים האלה על מיידאן היה קצת, הם לא היו חמושים, כך לשנות את המצב לא יכול. עמדה כזו לא יכולה להילקח ברצינות. בכתבים אקדמיים על הפסיכולוגיה של ההמון, זה אומר שרק פרובוקטור אחד, כל המפגינים החלו להתנהג באגרסיביות. בנוסף לפעולות הכרוכות הם לא כל כך מעטים לוחמים עם רובים, המייצג את התנועה הלאומית "במגזר הנכון" ואת יחידת הכוח של המפלגה "חופש".

רדיקלים בפוליטיקה

יש לכל מדינה ופוליטיקאים אופקים קיצוני. לדעתם, יש צורך לפתור את הבעיה בצורה שונה לחלוטין ממה שנעשה עכשיו. בין תומכיו של המושג הזה הם, ככלל, חברי מפלגות הימין הקיצוני, שמספרם הולך וגדל בהתמדה, במיוחד באירופה. עם זאת, הם לא בכל דרך לעודד את אזרחי מהפכה מזוינת, ומצד שני, להשתתף בבחירות על בסיס משותף.

אנשים שהגיעו היום לשלטון באוקראינה, חבים את עמדתם בפני חמושים. הוכחה לכך היא כי רבים מהאנשים הרדיקליים יש עמדות גבוהות מייד לאחר המהפכה המזוינת. דוגמה בולטת היא מפלגת "החירות" אין את התמיכה הנדרשת של אנשים, אבל זה מיוצג נרחב בצמרת.

אם השאלה לגבי מי הם רדיקלים בפוליטיקה, הוא שנוי במחלוקת, המפלגה הניאו-פשיסטית נחשב באופן רשמי להיות "ללחוץ ידיים" בכל רחבי העולם. עם זאת, זה לא מונע כמה מועמדים אשר רצו בינלאומי, כדי לרוץ לנשיאות אוקראינה, לכפות את רצונה על שאר הפוליטיקאים ואת התמיכה של המערב. ואכן, רבים מן הפוליטיקאים הבכירים הביעו אהדה לאנשים אלה. העיתונות האירופית כינתה אותם פטריוטיות ותומכי דעות ימניות.