מהו הסכם ז'נבה על אוקראינה ומה התנאים המפורטים הטקסט של הסכמי ז'נבה ב -17 באפריל 2014?

לפני ששוקלים את הסכמי ז'נבה, אנו פונים אל ההיסטוריה. מהן הבעיות שהתעוררו באוקראינה?

הפרהיסטוריה

בשנים האחרונות, אוקראינה, כמו במדינות אחרות של החלל CIS המערבי, מקיימת שיחות על שילוב אפשרי לתוך אירופה. הצעד הראשון זה נחשב חתימת הסכם כלכלי עם האיחוד האירופי. זה היה צפוי שהוא יחתום הנשיא ויקטור ינוקוביץ 'בנובמבר בווילנה. אבל זה לא קרה. בתגובה, בכיכר המרכזית של קייב החלו לאסוף תומכי האינטגרציה האירופית, במטרה להשפיע על הממשלה נאלץ לחתום על הסכם. לכן, ההפגנות בכיכר, וקיבלה בתקשורת בשם "יברומאידאן".

הֲפִיכָה

מאז ינואר 2014 המפגינים שאיתם שהממשלה לא יכלה להתמודד, החל פעיל לדרוש את התפטרותו של הנשיא. התסיסה התעצמה, התעמתה עם כוחות המשטרה מיוחדת, כדי להגן על מבני ציבור. 22 נשיא פברואר של "נעלם", ומאוחר יותר מתברר כי ברח לרוסיה. ראדה מונה לממלא מקום הנשיא עד לבחירות חדשות. זה חייב להיות אמר כי כל האירועים הללו לוו סנטימנט Russophobic, כי רוסיה אינה רואה בעין יפה הפעולות של האינטגרציה האירופית של אוקראינה. במקביל מעלה את השאלה של שפה, במובן כי האיסור באזורים רוסים. זה היה אפשרי לחגוג ולשמוח. אבל פתאום קול הגיש באזורים דרומיים ומזרחיים, עדיין שותק. כתוצאה קרה לפרוש אוקראינה ומייד הפך לחלק רוסיה, ובמזרח היה תנועה עבור הפדרליזציה.

הניסיון של הקהילה הבינלאומית לפתור את המשבר האוקראיני

הסכם ז'נבה על אוקראינה בא בתגובה לתנועה צנטריפוגלית גוברת דונייצק ו אזורי Lugansk, מצטרף באזורים מזרחיים ודרומיים אחרים. במערב, המשכנו להשתולל אפילו הגיע מוקדם לרשויות אוקראינית, כוחות לאומיים, וכן במזרח החלה להיווצר מיליציה נגד אלה שרצו לכפות את רצון העם "מידן", נשא שלא כדין מתוך ההפיכה. באופן כללי אירועים אלה מאופיינים קונספט יחיד - "מלחמת אזרחים". בנסיבות אלה, הקהילה הבינלאומית לא יכולה להישאר בשוליים. הסכמי ז'נבה בצורה שבה הם נחתמו, יכולים באמת לפתור את הסכסוך, אבל הבעיה הייתה שכל צד בדרכו שלו כדי להבין את המהות של הסדרים.

אמצעים להקלת המתח במדינה

המתייחסת למקור המקורי, אשר קובע את הסכם ז'נבה על אוקראינה. הטקסט, חתום על ידי ארבע מפלגות לשיחות (רוסיה, ארצות הברית, האיחוד האירופי ואוקראינה), ניתן למצוא מקורות רבים של תקשורת בקלות.

• ראשית, הוא קידם את העיקרון של הימנעות מאלימות על ידי כל הצדדים לסכסוך. זה לא מאוחר מדי אחרי כל מה שקרה?
• שנית, חלה אי קבילותה של כל סוג של קיצוניות: גזעית, אתנית או דתית. במיוחד שנקבע אנטישמיות. כמובן, כמו מבלי להזכיר נעלב כל הזמן!
• פירוק נשק Nezakonnovooruzhennyh של כל הקבוצות ואת שחרור מבנים כבושים. במיוחד אני רוצה לציין כי הסכם ז'נבה 2014 אומרים כל הקבוצות החמושות, קשר לנטייה פוליטית והעיתוי של נשק, הן במערב ובמזרח.
• כמעט כל הניחו את נשקם הבטיח חנינה. החריג היה רק היין אשר מגיע עונש מוות. שוב, ניסוח מעניין. מי, מתי ובאילו חוקים יפתור את הבעיה של עונש המוות?
• משקיפים של הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה וארה"ב לבין הפדרציה הרוסיה יישלחו אוקראינה כדי לעזור לרשויות כמתווכות במשא ומתן.

מקווה

שלטונות אוקראינה מיד לאחר החתימה על ההסכמים הודיעה על תחילת הביצוע שלהם. אבל קייב הרשמי מסיבה כלשהי, את הטקסט של הסכמי פירושים שונים. בהצהרה, משרד החוץ אמר על הקמת מצב יחיד מהמזרח להתעלם מהנוכחות של קבוצות חמושות בלתי חוקיות בגדה. בהתאם לכך, כל הצעדים הללו מתייחסים Donbas ו לוהנסק. נשבע דיון ציבורי הראשון של סוגיות גרסה של סדר החוקתי, הקשורים ביזור הסמכויות, הקבינט בקרוב נטש את הרעיון. כמו כן, כדי להראות את המחויבות של הממשלה לפתרון בדרכי שלום של הבעיות, חוק חנינת הטיוטה נערכו. כמה מציאותי הם התקוות, אשר העלו על נס את העיתונות, זה הוכיח פעם.

הסכמים חדלות פירעון

כבר בעוד שבוע בדיוק, התברר כי הסכם ז'נבה של 17 באפריל בלתי נסבל. מהי הסיבה לכך? התקשורת האירופית רבים מיהרו לומר כי הבעיה נמצאת "המורדים לבין מחבלים" באזורים המזרחיים, מי לא רוצה להניח את נשקם וכי רוסיה תומכת העימות המזוין. מה בדיוק? זה בבירור לא להביע את עמדתה על הרצון לקיים אזורים עצמיים מזרחית. זהו הסכם ז'נבה חתמו נציגי רוסית - זו אינה עמדה ברורה. אודות "קיצונים" במזרח, אתה יכול לומר את הדברים הבאים. ואכן, המנהיגים לוגנסק ו דונייצק, לנהל משא ומתן עם המשקיפים של משימת OSCE, סרב להניח את נשקם. טלביזיה, רדיו צורח זה והעיתונות. אבל אף אחד לא שואל את השאלה: למה? אולי בגלל שטחה של אוקראינה נסע באוטובוסים עם תומכי מזוינים של הממשלה החדשה, כדי לעזור לה להשיב את הסדר "חוקתי" כי הם הפרו את הראשון ואת עצמם? ואף אחד לא העלה את הנושא של פירוז. אולי בגלל פעולת מידתן הוכיחה כי אין חוקים והסדרים הם לא גזירה?

העמדה של רוסיה

פוליטיקאים מערביים להאשים מערער את המצב באוקראינה, רוסיה. היא, הם אומרים, לא רוצה שהעולם במדינה השכנה. נציגי רוסיה, אנליסטים, אנשי מדע המדינה מציינים כי פתרון של שלום לסכסוך הוא בלתי אפשרי בלי שני תנאים מוקדמים: הראשון, הפדרליזציה של אוקראינה, ושנית, אימוץ החוק בשפות, אשר ייתן את המיקום של שפת המדינה הרוסית. אמצעים אלו יגנו האוכלוסייה דוברת הרוסיה, אשר אינו רוצה לציית ממשלה לא חוקית בקייב ולהיות בן ערובה של הפתרונים המדהימים שלו.

משאל

פעולה פוליטית מכל אובייקט יכולה להיות לגיטימית ולא לגיטימית. אוכלוסיית המזרח החליטה לקיים משאל עם על מצב השטחים שלהם legetimizirovat צעדים נוספים לאורך אזור הנתיב של המכשיר. אבל קייב, הרבה לפני המשאל, הכריז עליו עובדות בלתי חוקיות - הונאה ולא נוגעת ברצון החופשי של העם. בתנאים של גוברת התנגדות להנהגה של האזורים דונייצק ו Lugansk עדיין החליט להצביע. מאי 11 נפתח פריטי הצבעה. שיעור ההצבעה היה גבוה יותר מאשר בבחירות של השנים הקודמות. הרוב המכריע הצביע לעצמאות של רפובליקות דונייצק ו Lugansk והתבקש רוסיה. יצוין כי משאל מתקיים בתנאים קשים של עימות צבאי, התוצאה שלה היא שנויה במחלוקת. מדוע, אם כן, בימי שלום אסור לבזבז אותו, וניסו לשבש? מאז הסכם אוקראינה בז'נבה ולבסוף שכח ומצא הרבה תירוצים להמשך "פעולה אנטי-טרור". וכמה מחבלים באוקראינה?

המצב ביולי 2014

לאחר שבועיים חלפו הבחירות של נשיא אוקראינה על כל שטחה. הם יכולים להיות התחלה חדשה של המדינה בשלום ובהרמוניה. הניצחון הם ניצחו פטרו Poroshenko. אבל חוץ מזה שפיכות הדמים לא פסיק - זה לקח תנופה חדשה, בקנה מידה גדולה. היציאה ההמונית של אזרחים ברוסיה, עשרות אלפי נפגעים משני צדי. בחודש יוני, ביום עשרים של עשרה היום נמשך הפסקת אש רשמית במזרח הארץ. אבל בתחילת יולי, המלחמה נמשכה עד הסוף. ואחד והדיבורים הצד השני על נכונות לנהל משא ומתן, אבל ממשיכים לירות ולהרוג אחד את השני. מהו הסכם ז'נבה על נקודה זו? זהו סיפור, ניסיון שברירי כדי למנוע נפגעים, אשר מעולם לא היה פוליטיקאים מורגשים ברצינות. מלכתחילה, זה היה יותר מדי שלא נאמר, יותר מדי סתירות. Face הקהילה הבינלאומית שומרת נעשה הניסיון. אבל המלחמה נמשכת, וכאשר, ומה התוצאה - אף אחד לא יכול לומר.