מהות הבעיה ודרכים לפתרון "צפון - דרום"

כיום, יותר מתמיד שיש בעיה, שבלעדיו התנועה הפרוגרסיבית נוספת של האנושות הוא בלתי אפשרי. הכלכלה מופיעה רק חלק בפעילות אנושית, אבל בדרך כלל זה מן הפיתוח שלה במאות ה -21 תלוי לשמירת שלום, לטבע ולסביבה החיים של אנשים, כמו גם ערכים דתיים, פילוסופיים, ומוסריים. במיוחד הערך של בעיות העולמיות גדל במחצית השנייה של המאה ה -20, כאשר הם התחילו להשפיע על המבנה משמעותי של העולם והכלכלה לאומית.

חלוקה טריטוריאלית

לפני שנתעמק מהות הבעיה, "צפון - דרום", ידבר על היווצרות היחסים הכלכליים הגלובליים. עד המאה ה -20 כולה הכלכלה העולמית כבר קרתה, כמו ברוב המדינות בעולם היו מעורבות במערכת יחסי הסחר. חלוקה טריטוריאלית של זמן זה נגמרה, ואת שני הקטבים נוצרו: המדינות המתועשות לבין המושבות שלהם - חומר גלם נספחים חקלאיים. זה האחרון היו מעורבים חלוקת העבודה הבינלאומית, הרבה לפני שהיו בשווקים הלאומיים בהם. כלומר השתתפות היחסים הכלכליים הבינלאומיים במדינות אלה היה צורך בפיתוח שלהם, ומדינות הרחבת המוצר שפותח באופן תעשייתי. גם לאחר השגת העצמאות של המושבות לשעבר בכלכלה העולמית, ובכך יצרו, יש שנים רבות כדי לשמור על מרכז-פריפריה יחסים. לפיכך, אפילו מקורו בבעיית "צפון - דרום", הולידה את הסכסוך העולמי הנוכחי.

מושגים בסיסיים

אז, כפי שאתה יודע, את שיתוף הפעולה הכלכלית של מדינות מפותחות עם הפיתוח התבסס לא על בסיס שווה. מהות הבעיה העולמית של "צפון - דרום" מסתכמת בעובדה מדינות חקלאיות לאחור הן מסוכנת על רמות מקומיות, אזוריות, בין-אזוריות, ובאופן כללי על המערכת הכלכלית הגלובלית. במדינות מתפתחות הם החלק של הכלכלה העולמית, ולכן הקשיים הפוליטיים, הכלכליים והחברתיים שלהם בהכרח יתבטא כבר עצמה לידי ביטוי כלפי חוץ. בין הראיות הספציפיות שעשויים להיות מוזכרת, למשל, בקנה מידה גדולה נאלצה הגירה במדינות מתועשות, התפשטות מחל זיהומיות בעולם, שניהם החדשות אלה כבר נחשבו מובסים. זו הסיבה לבעיה הגלובלית של "צפון - דרום" נחשבת כיום לאחד החשובים ביותר.

כדי לגשר על הפער ברמת הקידום כלכלי וחברתי בין מדינות מפותחות ומתפתחות, שהאחרון כעת דורש מן כל הראשון מיני ויתורים, כולל החיזוק של תנועות הון וידע (לרוב בצורה של סיוע), שיפור גישת הסחורה שלהם לשווקים של מדינות מתועשות, שמיטת חובות וכן הלאה.

הסדר הכלכלי הבינלאומי

על הבעיה של "צפון - דרום" בעולם חושבים במחצית השנייה של שנות השישים של המאה ה -20, כאשר היה גל גדול של דה-קולוניזציה, את הרעיון של סדר כלכלי בינלאומי חדש פותחה ולקח אותו לכיוון מדינות מתפתחות עבור הקמתו. הרעיון המרכזי של המושג היה כדלקמן:

• ראשית, ליצור את המדינות הנחשלות יחס מועדף להשתתף הבינלאומי יחסים כלכליים ;
• ושנית, כדי לספק סיוע למדינות מתפתחות על בסיס לחיזוי ויציב ובכמויות מתאימות הסקאלה של הבעיות הכלכליות והחברתיות של סמכויות אלה, כמו גם כדי להקל על נטל החוב שלהם.

לכן במדינות חקלאיות הביעו חוסר שביעות רצון שלהם עם מערכת המסחר הבינלאומי, כאשר ההכנסות מייצוא סחורות מעובד היו גבוהות (עקב נוכחות במוצרים בעלי ערך מוסף גבוה אלה) מאשר הרווח מייצוא של חומרי גלם. במדינות המתפתחות יש לפרש את המצב הזה כביטוי של חילופי שוויוני. ההחלטה של צפון ודרום הבעיות שהם ראו במתן סיוע ממדינות מפותחות כמויות מספיקות, ואת הרעיון הזה היה מקושר ישירות ההשלכות הכלכליות והחברתיות של התקופה הקולוניאלית האחריות המוסרית השלכות אלה של המעצמות הקולוניאליות לשעבר.

גורלם של התנועה

עד אמצע שנות השמונים של המאה ה -20 התנועה למען כינון סדר כלכלי חדש עשתה התקדמות מסוימת. לדוגמא, המדינות החקלאיות אשרו על משאבי טבע לאומיים והשיגו את ריבונותה, כי זה הוכר רשמית כי במקרים מסוימים, למשל, במצב עם אנרגיה, תרם לצמיחה במדינות המתפתחות של הכנסות יצוא. באשר לסוגיית "צפון - דרום" בכלל, זה הצליח להשיג כמה תוצאות חיוביות. אז, נחלש על ידי חומרת בעיות החוב, הרחבת מקורות סיוע בינלאומי לפיתוח של המדינות, זה אשר את העיקרון של גישת בדיל להסדרת חוב חיצוני ברמה הלאומית, בהתאם לנפש GNI.

הסיבות לתבוסה

למרות כל הדברים החיוביים, עם זמן התנועה החלה לאבד עמדות, ו עד סוף שנות השמונים חדל לגמרי להתקיים. הסיבות לכך יכולות להיות מזוהים הרבה, אבל יש שתיים עיקריות:

• הראשון - להיחלשות משמעותית של האחדות של עצמם מדינות אחורה בהגנת טענותיהם כי הם גרמו בידול המהיר והפרדה של תת קבוצות כגון מדינות המייצאות נפט, המדינות המתועשות החדש.
• השני - ההתדרדרות במדינות מתפתחות משא ומתן עמדות: כאשר מדינות מפותחות נכנסו לשלב פוסט-תעשייתי, באופן משמעותי צמצם את ההזדמנות ליישם כטיעון על דרך לפתור את הבעיה של "צפון - דרום" גרם סחורות.

התנועה למען כינון סדר כלכלי חדש כתוצאה נכשל, אבל הסתירות הגלובליות נותרו.

פתרון לבעיה של "צפון - דרום"

נכון לעכשיו, יש שלוש דרכים להתגבר על חוסר האיזון במערכת היחסים הכלכליים בין המתפתחות ומדינות מפותחות. אנחנו מסבירים לכל אחד מהם בפירוט.

1. גישה ליברלית

תומכיו משוכנעים כדי להתגבר על הפיגור ולקחת מדינת אגררית הראויה מקומם מונעת חוסר היכולת לאמץ חטיבה בינלאומית מודרנית של עבודה במנגנון השוק של כלכלות הלאומיות. לטענת הליברלים, פיתוח הברית צריכה לדבוק במדיניות של ליברליזציה של המשק, הבטחת יציבות מקרו-כלכלית, הפרטת רכוש המדינה. גישה כזו לפתרון בעיית "צפון - דרום" בעשור האחרון, די עולה בבירור במשא ומתן רב-צדדי של לנתינים זרים בעמדות מספר רב של מדינות מפותחות.

2. הגישה antiglobalistskoj

חבריה מחזיקים בדעה כי מערכת יחסים כלכליים בינלאומיים בעולם המודרני היא שוויונית, ואת הכלכלה העולמית במידה רבה נשלטת על ידי מונופולים בינלאומיים, המאפשרים לנצל את העובדה בדרום הצפון. Anti-globalists, בטענה כי במדינות מפותחות מחפשות בכוונה למחירי חומרי גלם צומצם, למרות ובכך להפריז בערכו של המוצרים המעובדים, צריכים לשנות את המערכת כולה באופן קיצוני של יחסים כלכליים בעולם לפי הסדר רצונית לטובת המדינות מתפתחות. במילים אחרות, בתנאים הנוכחיים הם מתנהגים כמו חסידיו אולטרה-רדיקלית של המושג של סדר כלכלי בינלאומי חדש.

3. הגישה הסטרוקטורליסטית

תומכיו מסכימים כי מערכת היחסים הכלכליים הבינלאומיים, אשר קיים כרגע, מהווה עבור מדינות מתפתחות קשיים רציניים. עם זאת, בניגוד תומכי גישה אנטי-גלובליזציה, הם מכירים בכך לשנות את העמדה של מדינות אלה החטיבה הבינלאומית של עבודה לא יעבוד בלי רפורמות מבניות במדינות החקלאיות עצמם, כדי לשפר את התחרותיות שלהם, לספק גיוון סקטוריאלית של כלכלות לאומיות. לדעתם, המערכת הנוכחית של יחסים כלכליים צריכה להיות רפורמה, אבל בצורה כזאת כי השינויים הם מקלה רפורמות במדינות מתפתחות.

בשיחות התומכות גישה זו מתעקש כי הבעיה העולמית של "צפון - דרום" ניתן לפתור, אם המדינות המפותחות תיקחנה בחשבון את הקשיים האובייקטיביים ומוזרויות של צמיחה כלכלית במדינות מתפתחות ולהרחיב העדפות סחר עבורם. במצב הנוכחי מדובר בגישה מאוזנת מוכרת יותר ויותר, וזה קשור זה סיכויים לפתרון בעיית יחסים בין הצפון והדרום.