מדיניות צבאית: מטרות ויעדים. מדינה וצבא

מלחמה מאז ימי קדם ידועים לאנושות. הם טוענים חייהם של מיליוני אנשים במשך מאות שנים. מדיניות צבאית - קונספט שעלה נלחמים בעצמם מאוחר יותר. למרות עקרונותיה ומשמשים מאז העימותים הראשונים. מהי המדיניות הצבאית? בשביל מה הוא משמש, מה הם המנגנונים? בואו לחקור.

רקע היסטורי

אנחנו חייבים להתחיל עם העובדה שמדע צבאי לעם עתיק הוא של קהילת מלאכות בפרט. היכולת ליצור נשק ושימוש שנעשה שבט יותר. זה היה ההזדמנות להגן על הטריטוריה שלהם וללכוד אנשים אחרים, ולכן, זה היה קיימא יותר. לענייני צבא התפתחו בצורה שונה. מדינות מסוימות יש מושחז אסטרטגיה של התקפה, ואחרים לבוא עם מנגנונים להגנה. המהות נשארה בערך אותו הדבר. מול אנשים היה משימה חשובה של הגנה על חייהם של עמית וטריטוריות מאפשרת לקהילות לשחק. לדברי היסטוריונים, המשמעות הגדולה של הנושא צבר עם קום המדינה. מנגנון ההיווצרות נדרש קביעה של זכות קיום. לידי ביטוי ביחסים בין המדיניות הצבאית הגיעה במאה העשרים. כמה מדינות החלו בשיתופי מיליטריזציה, לשים בחזית את כוחו של נשק. במקביל סבל לאנשים רגילים של מדינות אלה שכנות. הם היו צריכים לשאת בנטל של אנשי קשר מקומיים רבים שתי מלחמות העולם. עם התפתחות טכנולוגית מדיניות צבאית הופך מנגנונים מתוחכמים יותר בהשפעה על "השכנים על פני כדור הארץ." עכשיו כבר אין צורך להשתמש בנשק. מספיק איום כניסתו לתוקף.

מהות המדיניות הצבאית

מונח זה מסתיר את המנגנון כולו, המורכב סוכנויות ממשלתיות, ולעיתים גופים פרטיים. להשתמש במדיניות זו, כמו בימי קדם, כדי להגן על האינטרסים של המדינה ואזרחיה. לאחר מלחמת העולם השנייה במקום הראשון המטרה-שיצא לשימור הריבונות והשלמות של המדינה. ואכן, שיטות של השפעה על המדינה לשנות, לשפר. עכשיו לא צריך להיכנס לצבא על מנת להשיג את ההרס של המדינה. כל מה שאנחנו קוראים ומנתחים חדשים מאוקראינה. זה לא לתקוף אף אחד, אבל מערכת החשמל בארץ, חיים חברתיים להתדרדר במהירות. זה לא מוטל בספק כי זו היא התוצאה של משחק פוליטי מיוחד שערך ההגמון העולמי. המערכת של השפעה הקשורים באמנות המלחמה, מחולק הצד חיצוני ופנימי. אם יש איומים ממדינות אחרות, יש צורך להשתמש בכלים פוליטיים נגדם. גם אי יציבות פנימית הופכת להשתמש במדיניות צבאית עבור בפתרון בעיות בחברה. כלומר, בעזרת המדינה פותרת מספר בעיות לשימור קיומה.

המדיניות הצבאית של רוסיה

השלווה - עמדה עקרונית זו של הפדרציה הרוסית. מדיניות בתחום זה אינו נוצר מחדש, ועל סמך מערכת, אשר נוצרה ברית המועצות. רוסיה לקחה ממנו את הטוב מכל דבר. במקביל למדתי מהניסיון של מדינות אחרות כדי להכניס טכנולוגיות מתקדמות ושיטות חדשות של השפעה. מטבע הדברים, שיטות העבודה שלהם הועברו דרך הפריזמה של תכונות של התפתחות רוסיה והאינטרסים שלה. מדיניות צבאית ברוסיה מאז הנשיא, הממשלה, הפרלמנט. מכוני ריבוי פועלים בכיוון הזה. יש צורך לא רק כדי לשפר את מערכות נשק, אלא גם כדי לעקוב אחר השינויים המתרחשים במדינות שכנות. לדוגמא, המצב במזרח התיכון כל השנים הקודמות הוא דאגה. פיתוח של הרדיקליזם והטרור הוא איום על רוסיה. Daishev פועל לא רק על הקרקע, אלא גם באינטרנט, גיוס תומכים, מושך משאבים. וזה מסוכן בשלמות הטריטוריאלית של מדינות שכנות, ואלה רחוקים, מדי. חוסר שביעות רצון אדם עם רמת חיים מעורר המחשבה של העוול של המערכת, וזה מוביל את התפשטות דעות רדיקליות במגזרי הפעילות ביותר של חברה. יש צורך לפתח שיטות של דיכוי גל זה.

הגמון שיטות

אי אפשר לדבר על מה זה אומר עבור לענייני צבא של הפוליטיקה העולמית, מבלי להשפיע על פעילות של ארה"ב בתחום זה. כולם יודעים כי הגמון הוא הצבא החזק ביותר בעולם (זה היה עד לא מזמן). אבל ההיסטוריה המודרנית אין נתונים על היישומים הזוכים. האמריקאים לא היו מסוגלים להביס את העם הווייטנאמי הראו יעילות קטנה במזרח התיכון. הם הגבירו את הכוח הצבאי שלהם הוא לא לשימוש מעשי של נשק. זה היה מכשיר של לחץ על "שכנים על פני כדור הארץ." חיילים למעשה מיושם רק נגד מדינות קטנות שבהן לא היה צבא ככזה. נזכור את ההיסטוריה של גרנדה. האי באמת נתפס על ידי כוח צבאי. אבל לא היה התנגדות רבה בשל חוסר מערכות נשק הבסיסי תואמות עם ארה"ב. במקרה זה - דוגמא מובהקת של שימוש בכוח צבאי כתהליך לחץ. כאילו, מי לא מקשיב לנו, אל מפרשי הצי השישי.

על מטרות מדיניויות צבאיות

בואו נחזור ישירות לנושא שלנו. הכוחות החמושים חייבים להיות מדינות מודרניות. לא כולם הם של אופי לאומי. לדוגמה, מדינות האיחוד האירופי הן תחת הגנת נאט"ו. כלומר, לא כל אחד מהם יש צבא משלהם. הם מכילים בכלל. עם זאת, מוסדות אלה לבצע את יעדי מדיניות צבאיים. הם כדלקמן:

• הבטחת השלמות, החסינות של המדינה, החברה, בשטח;
• הגנה על אזרחים מחוץ למדינה;
• יצירת תנאי ציי בטיחות.

הטקטיקות של פתרונות של בעיות אלה במדינות שונות, כמו גם בעבר ההיסטורי. ארה"ב יצרה צי חזק, כדי לשלוט על שטח הים. מדינות קונטיננטל, כולל הפדרציה הרוסית, להקדיש יותר תשומת לב ההגנה.

על המטרות של מדיניות צבאית

יצוין כי כוח ההגנה הוא גורם חשוב המשפיע על במת העולם. כוכב הלכת יש לנו אחד, וזה פירושו הרס יצר כל כך הרבה שאתה יכול להרוג כל מספר של פעמים. בגלל שבמשך עשרות שנים בחברה מעלה סוגיות של פירוק נשק, מו"מ קבע בנושא זה. הם, אגב, הוא מכשיר אחר של לחץ על שכני המדינות. כל מנסה להגן על האינטרסים שלה. זה לוקח בחשבון את המטרות המוצהרות של המדיניות הצבאית. הפדרציה הרוסיה הכריזה על דרכם: יצירת סביבה המאפשרת לחברה, למדינה, האזרחים במהירות מתקדם, ללא חרדה על אבטחה צבאית. עיקרון זה מכריז בכל מדינה דמוקרטית. הצבא צריך בחברה פתח בשקט. מצד השני, המבנים הצבאיים הם חלק ניכר ממנו.

על הקשר בין הכלכלה

בעולם המודרני אי אפשר לשקול את המדיניות הצבאית הנפרדת מן בתחומים האחרים של פעילות המדינה. תהליכי הגלובליזציה מוביל אובייקטיבי לעובדה שכל תחומי החיים הציבוריים שזורים זה בזה. נשק נוצר, פיתוח מדע ותעשייה. עסקי המשלמים מסים ולספק מקומות עבודה לתושבים. הם מתחרים על השווקים. המדיניות הצבאית של המדינה קשורה מאוד הדוק כלכלתה. צריך רק להסתכל על הזנות חדשות. ישנם מספק מידע כל הזמן על איך יצרני נלחמים על חוזים. במיוחד כי מכירת הנשק מביאה את המדינה לא רק רווח, אלא גם השפעה פוליטית. בהקשר זה יש צורך לציין את החשיבות של פיתוח משלה והצטיידות. הגנה מדיניות מתחשבת המדינות החזקות בנסיבות אלה. קנה נשק בצד, ואז לקבל תלוי לחלוטין היצרן. הנהלת RF רואה סיכונים אלה במדיניות שלהם.

מקורות סכנה צבאית

בעיה זו היא מאוד נרחבת. זה משפיע על המיקום שנכבש על ידי רוסיה בעולם המודרני. המדיניות הצבאית של המדינה שנועדה בראש וראשונה שמירה על יחסי קונפליקט-חופשי עם מדינות אחרות. בנוסף, ישנם מספר בעיות הקשורות להבדלים אתניים ודתיים שהתעוררו בשטח של רוסיה. כל סוגיות מורכבות אלה חייב להיפתר על ידי מכשירים פוליטיים. איומים צבאיים מחולקים לרמות. האפשרות של שימוש בנשק גרעיני התייחס העולמי. האיום של שימוש שכני צבאות - האזורי. כדי לכלול סכסוכים מקומיים בין הנושאים הפדרציה הרוסית על דתיים, אתניים, וידוי או בסיס אחר. ככל הנראה, בעולם המודרני המלחמה הכלכלית יש לייחס איומים גלובליים. במיוחד כשחושבים על זה נשיא ארה"ב אינו מזלזל בנאומיו להביע רעיונות על הצורך של לחץ על המטבע והתעשייה במדינות אחרות.

נשק רוסי חדש

יצוין כי התנאים ליישום מדיניות קובעת צבאית השתנו במהירות. המטח המפורסם של טילים "קליבר" של הים הכספי לא היה עדיין זמן להגיב לכל השותפים. אבל הוא הבין את המשמעות. מערכות חדשות אלה לשים קץ, מומחים אומרים, בכוחה של הציים של נאט"ו וארצות הברית. פרשנים פוליטיים אמריקאים עולים כי נישא והפכו לרגע של מנגנון נפלא של השפעה בערימה של גרוטאות מתכת. עלותם הגבוהה בייצור והתוכן אינה תואמת את חוסר היעילות בסביבה החדשה. הגנרלים נאט"ו כעת מצביעים בושה צבר קריטית של רוסיה בפיתוח נשק.

כדי לאיים רוסיה?

בהתחשב בסוגיות של מדיניות צבאית אי אפשר שלא לגעת בנושא זה. העובדה פקידים של נאט"ו ואז לדבר על איומים מן הפדרציה הרוסית. עם זאת, המדיניות הצבאית של רוסיה במערכת יחסים בינלאומיים נשארת מאוזנת, שלווה, צפויה ויעילה. השתתפות VKS רוסיה במאבק נגד הטרור בשטחה של סוריה, אם הוכח לחלוטין. אבל, למרות קיומו של פיגועי ירי וידאו על חמושים והבסיסים שלהם, לצעוק על האיום מן השותפות המערבית לא יפסיק. ככל הנראה, הם חוששים להפגין את כוחו של הצבא הרוסי. והם הגדרת המטרה אקסטרפולציה משלה. פחד מפני מה שעלול להפוך את עצמם, אם הם צבאיים. הפה נשיא רוסיה ולדימיר אותו פוטין, ולמען האמת ובאופן בוטה הצהיר כי מאיים רק אלה שמנסים לערער את ביטחונה. אין צורך לחלחל הטייגה הדוב, הוא לא יזיק לאף אחד אז.

מסקנה

סוגיות של יישום המדיניות צבאית מורכבות ורבות-ממדיות. המאבק בכיוון זה רציני. רוסיה צריכה לשפר את המוסדות האחראים לביטחון הזמן, כדי להיות מוכנים להדוף כל איום. והם גם בזכות השותפים שלנו לפתח. ישנם חדש ומשופר זמינים. מעל לכל צריך לעבוד כדי למצוא דרכים למנוע אותם ככל האפשר ללא שפיכות דמים ובטוחה עבור האזרחים.