חוק spikelets (צו "7-8"). רעב מלאכותי בברית המועצות, קורבנות Holodomor

הוכחת אכזריות המשטר הסובייטי דמים, הפרשנים השתמשו כטיעון לחוק "על שלושת spikelets". לדברי מחברים, רגולציה זה כוון ישירות אל חורבן האיכרים. עם זאת, בעבודת החוקרים ויש לי נקודת מבט שונה על המצב.

תכונות משפטים

בשנים של הדיכוי הסטליניסטי פעלו הפלילי RSFSR. זה קובע עונשים שונים על עבירות שונות. אחריות גניבה בינתיים הייתה די קטנה, אתה יכול אפילו לומר כי סמלי. לדוגמא, עבור גניבה של רכוש ללא שימוש באמצעים טכניים וללא קנוניה עם אנשים אחרים בפעם הראשונה בחזונו כפייה או מאסר לתקופה של עד 3 חודשים. אם המעשה נעשה שוב ושוב או בכפוף ההתעללות הם הנכסים המוחשיים, אשר נחוצים הקורבן, העונש להחיל מאסר לתקופה של עד שישה חודשים. עבור גניבה חוזרת או הדורשים שימוש באמצעים טכניים כמו גם בהסכמה מראש היה אמור מאסר לתקופה של עד שנה. אותו עונש איי גניבת נושא המחויב אמרה בלי תנאים על מזחים, תחנות רכבת, בתי מלון, ספינות ורכבות. עבור גניבת מהמחסן הציבורי או ממשלתי, מאגר אחר באמצעים טכניים או בקנוניה עם אנשים אחרים שמונו או נאלצים שוב ושוב עבודה עד שנה או מאסר של עד 2 ליטר. משפט דומה מיועד נושאים ללא שמבצע את הפעולה שצוין תנאים אם יש להם גישה מיוחדת האובייקטים או כדי להגן עליהם, ובמהלך הצפה, שריפה או אסון אחר. לקבלת במיוחד גניבה גדולה של מחסנים ציבוריים / מדינה ומתקני אחסון, כמו גם עם הודאה מיוחדת להם, על ידי אמצעים טכניים או בקנוניה עם פושעים אחרים שהיו אמורים 5 שנות מאסר. כפי שאתה יכול לראות, העונש היה רך מספיק, גם כאשר קיימים נסיבות חמורות. כמובן, סנקציות אלה לא עצרו פולשות. הבעיה החמירה בעקבות העובדה סוג חדש של הרכוש היה תוצאה של קולקטיביזציה - הציבור. למעשה, הוא נשאר ללא כל הגנה משפטית.

צו 7-8

בכפר יש בעיה של גניבה. I. V. סטאלין במכתב קגנוביץ טען את הצורך באישור התקנה החדשה. בפרט, הוא כתב כי בתקופה האחרונה הפכה גניבה תכופה מדי של סחורות ברכבת / הרכבת. הנזק נאמד בעשרות מיליוני רובלים. המקרים של גניבת הקולחוז ורכוש שיתופי. גניבה, כפי שעולה מכתב, מאורגן אגרוף בעיקר ואלמנטים אחרים שבקשו להשתחרר מערכת מדינה. על פי החוק הפלילי, נושאים אלה נחשבו כגנבים רגילים, קבלו מאסר 2-3 שנים "רשמי". בפועל לאחר 6-8 חודשים. הם לחנינה בבטחה. I. V. סטאלין הצביע על הצורך להדק אחריות. הוא אמר כי פינוק נוסף יכול להוביל לתוצאות חמורות ביותר. התוצאה היתה החלטה של ועדת הבחירות המרכזית ו SNK ב -7 באוגוסט, 1932 העונשים על גניבה התהדק בצורה משמעותית. על פי מעשה נורמטיבי, בגין גניבת הקולחוז ורכוש שיתופית מסופקים עד 10 שנות מאסר בנוכחות נסיבות מקילות. אם האחרון נעדר, שנקבע עונש מוות. עבור גניבה כזאת הייתה אמורה להיות נורה עם ההפקעה. הצורך לפרסם את המעשה הנורמטיבי גורם לחוסר היציבות במדינה. אנשים רבים, חמדן לכסף, ניסו בכל האמצעים לנצל את המצב ולהפוך את הרווחי ביותר.

תורת המשפט

יצוין כי החוק "על שלושה spikelets" (כפי שהוא נקרא על ידי העם) החל לשמש די בקנאות הרשויות. מאז אישורה 1 בינואר 1933 לא היה ונידון:

1. כדי מוות - 3.5%.
2. במשך 10 שנים - 60.3%.
3. פחות עונש חמור קיבל 36.2%.

עם זאת, יש לומר כי לא כל המשפטים למוות הוצאו להורג בברית המועצות. 1932 היה במידה מסוימת, לתקופת ניסיון של שימוש בתקנה החדשה. הרשויות הכלליות היו שניתנו 2686 נידונו הון. מספר רב של החלטות נאלץ בתי משפט תחבורה ליניארי (812), ובתי משפט צבאי (208). אף על פי כן, הסובייט העליון RSFSR עודכן כמעט מחצית המשפטים. CEC הנשיאות הוציאה יותר זיכויים. ככל קרילנקו ההקלטה, הקומיסר עממי משפטים, המספר הכולל של אנשים להורג לא חרגו 1000.

במקרים

יש שאלה הגיונית למדי: מדוע בית המשפט העליון החל לסקור את ההחלטות של הערכאות הנמוכות? זה קרה משום שהאחרון, החלת חוק "שלוש spikelets", שמעו לפעמים עד כדי אבסורד. לדוגמא, עונש חמור הוקצה שלושה איכרים התאפיינו התביעה כאגרוף, והוגש על ידם תעודות - כמו האיכרים הבינוניים. הם הורשעו על שהעביר את הסירה שהייתה שייכות החווה, וללכת לדוג. עונש חמור הוטל כמו המשפחה. אנשים גינו עבור מה שהם עסקו בדיג הנהר שזרם בסמוך לחווה הקולקטיבית. עוד החלטה אבסורדית נעשתה ביחס הצעיר. הוא "ועסקה עם הבנות באסם, ובכך לגרום חזיר חרדה שייך לחווה." מאז רכוש קולקטיבי לעירעור ומקודש, גזר השופט את הצעיר אל 10 שנות מאסר "עבור טרחתו." כפי שציין בקונטרס שלו Wyszynski - התובע מפורסם של הזמן - בכל המקרים הללו נחשבו על ידי השופטים כפגיעים של עושר הציבור, אך למעשה אלו לא היו. במקביל, המחבר מוסיף כי פתרונות אלה מבוטלים לאלתר כל הזמן, ואת השופטים עצמם מתפקידם. עם זאת, כפי שציין Wyszynski, כל זה מאופיין אכן ידי רמה מספקת של הבנה, אופקים מוגבלים של אנשים מסוגלים להכריע בדברים כאלה.

דוגמאות של פתרונות

Tallyman אחד מהמשקים הזנחה של כלים חקלאיים, אשר בא לידי ביטוי חלקי עוזב אותו באוויר הפתוח, יועד 10 בכלא. במקרה זה, בית המשפט לא הוכח אם קבלת תוחלת חלקית או מלאת מכשירים. Volovschik אחת החוות לתת השוורים החוצה במהלך הניקוי. חיה אחת שנשמטה ושבר את רגליו. בפקודת הלוח של שור שנשחט. בבית הדין העממי ונידון volovschika כדי 10 שנות מאסר. אחד השרים גם הגיע על פי החוק של "שלוש spikelets". טפסו במעלה המגדל כדי להסיר את השלג ממנו, הוא מצא תירס על 2 שקיות. השר הזה מיד הודיע למועצת הכפר. כדי לבדוק את האנשים נשלחו מצאו את השק השלישי של תירס. שר נידון 10 שנים. ראש אסמים נידון לעשר שנות מאסר בגין מה שהוא אנשים לכאורה משקל טועה. הביקורת מזוהית אחד המאגרים 375 קילו של תבואה עודפת. בהליכים בפני בית המשפט של האנשים לא רואה את ההצהרה של ראש האימות של הבורות הנותרות. הנאשם טען כי בגלל התיאור לא הנכון של דוחות במאגר שונה חייב להיות המחסור בחיטה באותו הסכום. לאחר מתן הגזר אושר על ידי ראש ההצהרה. אחד החקלאים נידון 2 שנים בכלא על מה שהוא קיבל בכף קומץ תבואה ואכל אותו כי רציתי להיות ולהיות בילו, מסוגל לעבוד. כל העובדות הללו עשויים לשמש ראיה של האכזריות של המשטר אז. עם זאת, משפטים בלתי חוקיים שטותיים מיסודו מבוטלים כמעט מייד לאחר אימוץ.

תקנות ממשלתיות

משפטים "עבור האוזניים" הם ביטוי של שרירות הפקרות. המדינה דרשה כי עובדי הצדק אינם מאפשרים את השימוש מעשה נורמטיבי כאשר זה יוביל קלונו. בפרט, החוק "על שלושה spikelets" לא יכול לשמש במקרי שוד בממדים קטנים מאוד או במצב כלכלי קשה מאוד אשם. צוות שיפוט מקומי היה לא מיומן מאוד. יחד עם עודף התלהבות זה הוביל מסיבים "חריגים". עם זאת, ברמת המדינה היה מאבק פעיל נגדם. בפרט, על ידי מורשים נדרשים להגיש בקשת אמנות עבירות קלות. 162 של החוק הפלילי של RSFSR, מתן עונש קל יותר. הרשויות גבוהות הצביעו על הצורך להנמיך את הזכות להעפיל המעשה. בנוסף, זה אומר על אי שימוש הוראות בלתי חוקיות כדי להקל בסנקציות במצב חיים קשים.

הרעב בברית המועצות בשנת 1932-1933

המצב בארץ היה קשה מאוד. מצוקתם לציין זאת RSFSR, את בלארוסיה, בצפון הקווקז, אזור הוולגה, אוראל דרום, מערב סיביר, צפון קזחסטן. בברית המועצות בשנת מקורות רשמיים הצביע בשם "רעב". באוקראינה, בשנת 2006 ראדה Verkhovna, הוא הוכר כמעשה של רצח עם. מדריך הרפובליקה לשעבר של הממשלה הסובייטית שהואשמה השמדה בכוונה תחילה של האוכלוסייה. המקורות ציינו כי זו "רעב מלאכותי" הביא קורבנות רבים מיליון ענק. מאוחר יותר, לאחר הקריסה, המצב הוא לסיקור נרחב בתקשורת ומסמכים רשמיים שונים. Holodomor נחשבה בעיני בכירים רבים אחד הביטויים של המדיניות האגרסיבית של השלטון הסובייטי. עם זאת, כפי שנאמר לעיל, את מצוקתם התקיימה ברפובליקות אחרות, כולל RSFSR.

מאגרי תבואה

על פי מחקר שנערך על ידי הרופא של המדעים ההיסטוריים קונדרשין, הרעב בברית המועצות בשנת 1932-1933 היה תוצאה של הקולקטיביזציה אוניברסלי לא. באזורים מסוימים, למשל, באזור הוולגה, המצב נגרם על ידי רכישות תבואה בכפייה. השקפה זו אומתה על ידי מספר עדים לאירועים אלה. רעב נבע מעובדת חקלאי התבואה שנאספו צריכים לקחת. קאנטריסייד סבל מאוד מן הקולקטיביזציה ונישול. בנציבות באזור הוולגה על רכש תבואה תחת הנהגתו של מזכיר המפלגה הקומוניסטית Postysheva הוציא החלטה על נסיגה של מניות מחקלאים פרטיים, חקלאים ואיכרים תבואה הרוויח. תחת איום של יושבי ראש עונשים פליליים, ראשי הממשלים נאלצו להעביר למדינה כמעט היבול כולו. כל אזור מקופח זו של מניות מזון שהפעילו את הרעב. אותם המדדים נלקחו קגנוביץ ו תבערה. ההחלטות שלהם לגבי השטחים של צפון הקווקז ואוקראינה. כתוצאה מכך, המדינה החלה מוות המוני של אנשים. במקביל יש לומר כי על תוכנית רכש תבואה עבור 1932 ו הדגן שנקטפו הסכום בפועל היו נמוכים משמעותית מאשר בשנים קודמות עוקבות. תבואה סך מנוכר כפרים בכל הערוצים (שווקים, רכישות, preform) ירד ב 20%. היקף היצוא ירד מ -5.2 מיליון טונות בשנת 1931 ל 1.73 בשנת 1932. בשנה שלאחר מכן, הוא מופחת עוד יותר - עד 1.68 מיליון טון. עבור האזורים העיקריים המייצר תבואה (בצפון. הקווקז ואוקראינה) מכסה על מספר כנות ירד שוב ושוב. לדוגמא, ב אוקראינה היווה דגנים ברבעון ריקים, ואילו בשנת 1930 היה 35% בנפח. לדברי Zhuravlev, רעב הופעל על ידי ירידה חדה בתשואות כתוצאת הקולקטיביזציה.

תוצאות תחולתו של סעיף

סגן יו"ר פתק של ראש OGPU ופרוקופייב של המחלקה הכלכלית של OGPU מירונוב לסטלין הצהיר כי במקרים של גניבה, גילה שבועיים, תשומת לב מיוחדת הופנתה הפשעים הגדולים שהתרחשו ב רוסטוב על הדון. גניבה להתפשט ברחבי המערכת, במאפייה המקומית. גניבות היו טחנות במפעל, שתי מאפיות, 33 חנויות, אשר לבצע את המכירה של מוצרים לאוכלוסייה. כתוצאת קלקול הבדיקות הועלה מצא יותר מ -6 אלף פאונד לחם, 1 000 -. הסוכר, 500 -. סובין, וכו 'כאוס כזה התרחש בשל היעדר דיווח ובקרה ברורים, וגם בשל עובדי נפוטיזם פליליים. הפיקוח על העבודה, אשר צורף לרשת סחר, מטרתו אינה מוצדקת. בכל המקרים, פקחים שמשו שותפים לפשע, לשים חתימתם על מעשים פיקטיוויות ידועים לחם nedovozu, הצטמקות מחיקה, וכו 'כתוצאת החקירה נעצרו 54 בני אדם, חמישה מהם -. חבר CPSU (ב). ארגון מחלקת Soyuztransa טאגאנרוג של 62 אנשים כבר בוטלו. ביניהם היו פקידי הנמל, סבלים, נהגים, רובם לקולאקים לשעבר, סוחרים, על ידי גורמים פליליים. במסגרת הארגון הם גנבו העבירו סחורות בנמל. כרכים נגנבים ישירות מצביעים על העובדה שמשתתפי פשעים שלא היו כמובן איכרים.

מסקנה

כתוצאה גניבה של מעשה נורמטיבי על תחבורה וגניבת w / d של רכוש החווה המדינה, רכוש של קואופרטיבים ואגודות שיתופיות החלה ירידה. בינואר 1936 החל שיקום מסיבי של אנשים שהורשעו. זה החלטה ב -16 בינואר על מקרי בהתאמה המבוקרים. כתוצאה מכך, חלק מן האסירים בפעילויות אשר אינם מכילים אלמנטים של פשע, שוחררו מהכלא.