ז'אן-בטיסט למארק: תרומת הביולוגיה. יתרונות וחסרונות של התאוריה של למרק

התיאוריה המקיפה הראשונה של האבולוציה המוצע על ידי ז'אן-בטיסט למארק. תרומת הביולוגים המבוססים על הרעיונות ועקרונות שהיו קיימים כבר בחוגים המדעיים של הזמן. החשוב בהם היה הרעיון של סקאלה Naturae, כמו גם את הרעיון כי מינים יכול להשתנות בסביבות שונות.

סקאלה Naturae, «שרשרת הוויה גדולה" חזרה אריסטו, וכנראה לתקופה הקודמת. זוהי מערכת סיווג היררכי, בתחתית אשר יש פרוטוזואה, והחלק העליון - הקשה ביותר.

מחשבות לשנות מינים במאה ה -19 המוקדמות היו די נפוצות - שהם לא להפוך פריצה דרך למארק. לדוגמה, בופון, מורו ורבו, הביע רעיונות משלו בנושא, ולמרות שכולם היו מאוד מעורפל.

דרך בביולוגיה

למארק היה נתיב קוצני של מדע, זמן רב המשרתים בצבא, ובמשך ארבע שנים הוא למד רפואה, אחיו הראשון הניא אותו. הוא הפך תלמידו של טבע צרפתי מוביל ברנרד דה Jussieu, התמקד בוטניקה, ובשנת 1978 פרסם אוסף של שלושה כרכים של פלורה צרפתית, אשר הייתה מרשים מספיק כדי למשוך את תשומת לבם של בופון, שלקח אותו תחת חסותו ומאובטחת מקום באקדמיה הצרפתית למדעים והגנים הבוטניים המלכותיים . לאחר המהפכה הצרפתית בשנת 1793 בגני הפכו המוזיאון הלאומי להיסטוריה של הטבע, שבו למארק הועלה לדרגת פרופסור חסרי חוליות (למרות שזה לא היה המומחיות שלו), אשר החזיק עד יום מותו.

את לגופם של התיאוריה של ז'אן-בטיסט למארק האבולוציה בביולוגיה אינם מוגבלים. רבי הישגיו נלקחים כמובנים מאליהם - את המילה "ביולוגיה" היא ההמצאה שלו, כמו גם בקטגוריית שיטתית "חוליות", "חסרי חוליות", "חרקים", "משוריין", "עכביש", "קווצי-עור", "תולעי-פרקים".

הוראת ז'אן בטיסט למארק תוארה בשלושה פרסומים. הוא החל להתעניין בהתפתחות מיון במוזיאון אוסף תולדות הטבע של מאובנים רכיכות המודרנית Bruguière, השוער הקודם של מחלקת התערוכות של חסרי חוליות. למארק ציין כי הם דומים, ועל ידי עיכוב ההפצה שלהם בזמן, יכול לשרטט קו ישר מן הבכור כדי הדגמים הכי החדשים. זה גרם מחשבות אחרות כי הוא הציג את הספר 1801, "ארגון מחקר של גופים חיים."

ז'אן-בטיסט למארק: תרומת הביולוגיה

אבל ההסבר האמיתי של פרטי האבולוציה הופיע העבודה העיקרית שלו 1809, "הפילוסופיה של זואולוגיה". בשנת 1815 הכרך הראשון של ספר הלימוד "תולדות הטבע של חסרי חוליות", אשר גם מתאר את הרעיונות של למארק.

הקונספט של "השרשרת הגדולה" הפך את אבן הפינה של למארק. אבל הוא הלך רחוק יותר דורו, מנסה להצדיק את המנגנון שלו, ולא לקחת על עצמו כמובן מאליו. הוא הציע כי החיים של בעלי החיים כוללים יכולת מובנית, איכות מולדת הופכת מורכבת יותר, אשר יכול להסביר את נוכחותם של הסיווג ההיררכי הטבעי. זה לא יכול להיות מצויר כמו טיפוס במדרגות, וכפי התנועה של המדרגות הנעות.

אבל אז יש את הטיעון בריאתן קלאסי: אם התפתחנו מקופים, למה הקופים הם עדיין קיימים? הפתרון טמון בעובדה Biogenesis - היווצרות חיים חדשים - קורה כל הזמן. במילים אחרות, יש מדרגות נעות רבים (אחד לכל קטגוריה של החיים), שלכל אחד מהם יש נקודת ההתחלה שלה. אנשים הם יצורים ותולעים הוותיקים - הכי החדשים.

אבל יש בעיה שנייה. סיווג היררכי כמו "תולעים, דגים, זוחלים, ציפורים, יונקים, פרימטים, גבר," למשל, החתול לא עובד. ברמה זו של ההיררכיה הוא הופך להיות תרגיל חסר משמעות, וכאן יש את החלק המפורסם ביותר של למארק: הורשת תכונות נרכשות. הרעיון הוא פשוט.

הג'ירפה מתגוררת סוואנה עם עצים גבוהים. זו מעוררת "צורך" של הג'ירפה, וזה משנה את ההתנהגות שלהם כדי להגיע ענפים גבוהים. על פי למארק, השימוש הנוסף של הצוואר יגרום לצמיחה שלה עקב הזרימה המוגברת של "נוזל חיוני". המדינה החדשה של הצוואר היא מאפיין רכש, וזה יכול להיות מועבר לצאצאים, וזו הסיבה שאנחנו מדברים על הורשת תכונות נרכשות.

גם ההפך הוא נכון: אם הגוף אינו משמש, הנוזל זורם דרך זה הוא קטן והוא מתנוון. לדוגמא, זה מסביר מדוע תושבי המערות אין עיניים.

הורשת תכונות נרכשות

דוגמא נוספת - חגורה בין האצבעות של חיות רבות מימיות כגון צפרדעים, צבים, לוטרות ובונים. לשחות חיות יש צורך לדחוף את המים שמגיעים דרך קרום, וכתוצאה מכך אותם מקבל יותר "נוזל חיוני", כפי שחשבתי ז'אן-בטיסט למארק.

תרומת מדען ביולוגיה כוללת את התפיסה הבסיסית של הורשת תכונות נרכשות. זה לא היה הגילוי הפיזיולוגי ( "הנוזל החיוני" שעד כה לא נמצא). זה היה נוף נטורליסטי המכניסטי גרידא, אשר באותה עת התברר להיות מהפכן. אין צורך אלוהים כראש האבולוציה. הרעיון גם היה מסוכסך עם הרעיון כי אורגניזמים ניתן לשנות רק בדרך מסוימת.

לפיכך, יש שני עיקרון למארק יסוד. הראשון הוא הרעיון של התקדמות טבעית, ליניארי על הסקאלה של קושי. עם זאת, את הנתיב אל השלמות הוא מאוד מפותל: אורגניזמים להסתגל לתנאי המקום, וכתוצאה מכך מגוון של צורות אפילו באותה רמה של מורכבות.

הידיעה מה למארק יכול להעריך את היתרונות והחסרונות ביקורתי של ז'אן-בטיסט למארק כחוקר עם נקודת מבט מודרנית.

כל פילוסוף של מדע אומר כי קביעת המטרות הנכונות ושאלות מוגדרות היטב לפצות וחצי של מחקר מדעי. זה בהקשר זה, וכבש ידי ז'אן-בטיסט למארק: תרומתו למדע כללה את העובדה שהוא הבין את ארבע הבעיות העיקריות של ההיסטוריה הטבעית בזמנו:

1. למה מאובנים צורות שונות קיימים?
2. למה כמה אורגניזמים קשים יותר מאחרים?
3. מדוע יש מגוון כזה?
4. למה אורגניזמים מותאמים לסביבתם בצורה?

חסרונות ז'אן-בטיסט למארק נעוץ בעובדה שהוא לא ספק כל הסבר נאה, אם כי לא אשם. כל אחד במקומו היה עוצר על סט דומה של רעיונות, ולא ברירה או מוטציות טבעיות.

ז'אן-בטיסט למארק: התיאוריה של טעויות

למארק טען כי צורות המאובנים הן שונות, כי הם, כמו מטפס על האבולוציה הנעה, הוחלפו על ידי מורכב יותר. עכשיו אנחנו יודעים כי צורות המאובנים שייכים בחלקים שונים של הגזע, ולכן שונה.

אין דבר כזה הסולם מורכב. צורות מורכבות להתרחש בכמה מינים כתוצאה הנסיבות הייחודיות שלהם. הדוגמה הטיפוסית ביותר של מורכבות - תאיים - הוא ייחודי ואינו תוצאה מגמה משותפת.

וראייטי לא לבלוט מעל Biogenesis מתמשך. הכול מצביע על מקור החיים בלבד. המגוון הוא התוצאה של התפצלות.

אין חומר כגון "נוזל חיוני". אורגניזמים מותאמים לסביבתם, כשעברו את הבחירה הטבעית רחיים הנחרצים.

בברירה הטבעית, כפי שהיא מובנת היום, זה נלקח בחשבון כלל אוכלוסיית ג'ירפות עם גודל הצוואר משתנה. אלה עם צוואר ארוך יכולים להגיע אל ענפים הגבוהים יותר של עצים, ובכך יש גישה למזון יותר. זה נותן להם יותר כוח יתרונות בתהליך הרבייה, אשר להוביל בטווח הארוך כדי לייצור מספר רב יותר של צאצאים. אם נניח אורך צוואר בסיס גנטי, אז, ככל הנראה, זה באמת ייולד צאצא ארוך צוואר שבמשך דורות רבים להחליף korotkosheee.

בשנת הג'ירפה למארק חייב להגיע עצים גבוהים, ועל הצוואר שלה יתארך, וזה מועבר לצאצאים.

עכשיו הכשל הברור של התאוריה השנייה של הגרעין, אשר נוצר על ידי ז'אן-בטיסט למארק.

מוטציות שימושיות - היוצא מן הכלל ולא הכלל

תרומתו של המדען - הרעיון של התקדמות בסולם של קושי - גם לא אישר אפילו ברמה המולקולרית. מוטו קימורה טומוקו Ohta, מייסדים דומיננטיים היום תאוריה הניטראלית okoloneytralnoy אבולוציה מולקולרית הראה כי מוטציות הרוב המכריע הן ניטראליות - אין להם שום השפעה על יכולת ההסתגלות של האורגניזם. התאוריה השנייה גורסת כי רב של מוטציות ניטראליות יהיה השפעה קטנה מכדי להיות באמת מורגש. שאר המוטציות מזיקות, ורק מספר קטן מהם הוא ממש שימושי.

אם היו נגזרו קו תנועה לשלמות, כל המוטציות תהיינה מועילות, אבל זה אינו נתמך על ידי ראיות.

לפיכך, לא את הרעיון של למארק לא אושר.

צורי תיאולוגיה

הרעיון של "נוזלים חיוניים" לא היה נפוץ, כך אבולוציה למארק וקראו תיגר על הנקודה כעבודה של "מוצא המינים" של דרווין לא כבשה את העולם. דרווין הראה את המציאות של אבולוציה. אף על פי כן, הוא הצליח לשכנע את כולם ברירה טבעית.

הרעיון של מאפיינים בירושת רכש, אשר נהגו אפילו דרווין, הפך שם נרדף לאמארקיזם, כמו גם מספר התיאוריות שהתעוררו התנגדות ברירה טבעית. אז לאמארקיזם בכללותה זכתה התיאוריה של דרווין בחוגים מדעיים. תיאולוגיה, אשר לפני חצי מאה התנגדה בתוקף לאמארקיזם, עכשיו קבלה לחלוטין זה רק בגלל הפעולה של "הנוזל החיוני" ניתן לייחס בקלות אל האלוהות יצירתי, עיצובים סבירים להסתגל לסביבה, התברר להיות נוח יותר "אקראי" של ברירה טבעית.

בשנת 1900, לאמארקיזם ו selectionism נמחצו על ידי גילוי מחדש של מוטציה גנטית ואת הופעת תיאוריית.

המיליטנטי לאמארקיזם ליסנקו

ברוסיה פיתחו אחד הפרקים השחורים ביותר בהיסטוריה של הביולוגיה ומדעי בכלל: ליסנקו. טרופים ליסנקו היה חוקר בינוני עם השפעה פוליטית עצומה, אשר נהג לטפס לראש של המועצות במדע הביולוגי, ועל ידי 1930 הפך ראש האקדמיה למדעי החקלאות. הנה אדם רודני שיטות להטיל רעיון משלה של אבולוציה - "שיטת Michurin", מעין לאמארקיזם, וירדוף גנטיקאים מסכימים עם עמדה זו. Michurinizm הפך "הביולוגיה החדשה", אשר מתאימה גם עבור הקולקטיביזציה כמו לערבב פוליטיקה עם פסאודו. עם ליסנקו הסתיימה רשמית בשנת 1964.

אפיגנטיקה - את לאמארקיזם החדש?

לפיכך, תיאוריה, אלטרנטיבה הברירה הטבעית, העניין היה סגור. עם זאת, בשנת 2013, ז'אן-בטיסט למארק, שתרומתם ביולוגיה - לאמארקיזם - נכשל, שיצליח שיקום. אז העבודה פורסמה, לפיה העכברים המאומנים לפחד ריח אצטופנון נתנו יכולת זו עוברת בירושה. ירושה למארק אישור מגזין בשם מדען החדש של תכונות נרכשות. עם זאת, ההשפעה מבוססת על אפיגנטיקה - שינויים בעבודת גנים ולא את הגנים עצמם, אשר עולה בקנה אחד עם ברירה טבעית. לפיכך, את הוראת האבולוציה ז'אן-בטיסט למארק עשוי שוב להיות משוקם.