הרשויות העירוניות של סנט פטרסבורג. ראש המינהל לקבוע לעצמו פרס. Hidden Tendetsiya ושחיתות?

כפי שנודע ממקורות אמינים, ראש הממשל המקומי של עיריית עיריית Vasilevsky (סנט פטרסבורג, מחוז שממוקמים) Lyapakina SV הוא אינו מעוניין לבצע החלטת הביטחון במועצת MO Vasilevsky ולמלא את הדרישות הלגיטימיות של ראשי העיריות.

אגב, Lyapakinoy סבטלנה בחזרה 2009 הסתיימה החוזה על הפעלת הסמכויות של ראש הממשל המקומי, וניצול של המצב הנוכחי עם השינוי של ראש משרד הביטחון, אשר התפטר מסיבות אישיות, זה לא הליכי מכרז חובה, הוארכה כוחה כה עקיף לאמנות. 131 של הפדרציה הרוסית. עובדה זו הוקמה על-ידי התביעה, אלא על כמה זה לגיטימי?. ...

התוצאה של עַקשָׁנוּת זה היה כי Lyapakina SV במשך זמן רב את עצמי מנוי בונוסים קצבאות. נכון להיום, ישנן עדויות חזקות של שחיתות וניצול לרעה של הסמכויות הרשמיות שלו של ראש הממשל המקומי Lyapakinoy SV בחישוב של בונוסים, קצבאות סיוע כספי עובדי עירייה אחרים, כמו גם לתשלום מענקים לאנשים שאינם מועסקים על ידי העירייה ומוסדות עירוניים.

OEB ציטוט ו KP Vasileostrovsky מחוז סנט פטרסבורג "כרגע הוא מקבל את העובדות Lyapakinoy SV פרמיות, תוכן חג הקצבאות מותקנות באופן חלקי. במסגרת KUSP חומר הבדיקה כדי לאמת את הלגיטימיות של החישוב הנ"ל של בונוסים קצבאות. "

מאז כניסתו לתפקיד, ראש ההגנה החדש חשף עובדות אלה היו צריכים להביא את הדברים לידיעת סגניו, אשר נגרמת מבוכה וגינויים קיצוניים, וגם ערעור לבית רשויות אכיפת החוק, אשר נבדקים כעת תחת הדרך ואת חקירת הכישורים של עבירות ו בתקופה הקרובה יינתן להם הערכה נכונה. על פי המידע שבידינו, יש עובדות ואי סדרים כספיים קשים הקשורים בזבוז כספים תקציביים.

בפרט, המצב החל להתפתח לאחר הפגישה הבאה של מועצת הנציגים החליטה להיכנס על בסיס קבוע למועצת העירייה כעורך דין. זוהי החלטה זו וניסתה למחות Lyapakina SV היא הגישה בקשה החלטה של מועצת העירייה להציג יחידה רגילה חדשה "עורך הדין", וביקש מבית המשפט להכריז על החלטתו של בית המשפט לא חוקי, בצטטו את ההזדמנות לא לעשות זאת כי אנחנו בהפרת סעיף 83 של קוד התקציב. בית המשפט מצא אותו בלתי אפשרי לפגוש את תביעתה, כפי שנמצא פרות החלטת הדירקטוריון. Lyapakina SV הוא משך את התביעה.

שאלה הגיונית מתעוררת: מדוע? במסגרת החקיקה הקיימת, ולמעשה, ראש משרד הביטחון - המעסיק וראש הממשל המקומי - רשות המבצעת - גוף מנהלי, המנהל, המנהל. מבחינה הגיונית, נשאלת השאלה: אם המנהל מסרב לציית לפקודות של הראש, אינו מספק את המסמכים הדרושים, מטעה סגני פלפול משפטי, אבל זה לא רוצה לראות עורך דין ב sovete- העירונית מה זה? ואכן, נוכחות של עורך דין בכל עירייה - ליתר דיוק, מדובר בעמדה חובה? או שהיא לא רצתה לתת לתושבים okruga- וסנט פטרסבורג - נודע כי הכסף ששולם על ידי משלמי המסים כנה, זה פשוט שם אותו בכיס שלו? מאז אישור חוות דעת רשמית על פרמיות חישוב בלתי חוקיות PSC.

שלא לדבר על העובדה שהתקציב 2012 הוצף כמעט, ואת התשובות ברורות - ופעילותם מדווחת Lyapakina SV עד כה זה לא סיפק.

נשיא רוסיה ולדימיר פוטין ואת ממשלת רוסיה קראו למאבק בשחיתות, הוקם הוועדה. שאלה: מה יכול להיות מאבק, גם אם ראש הממשל המקומי הוא נגד החוק ....?

כפי שנודע ממקורות אמינים, ראש הממשל המקומי של עיריית עיריית Vasilevsky (סנט פטרסבורג, מחוז שממוקמים) Lyapakina SV הוא אינו מעוניין לבצע החלטת הביטחון במועצת MO Vasilevsky ולמלא את הדרישות הלגיטימיות של ראשי העיריות.

אגב, Lyapakinoy סבטלנה בחזרה 2009 הסתיימה החוזה על הפעלת הסמכויות של ראש הממשל המקומי, וניצול של המצב הנוכחי עם השינוי של ראש משרד הביטחון, אשר התפטר מסיבות אישיות, זה לא הליכי מכרז חובה, הוארכה כוחה כה עקיף לאמנות. 131 של הפדרציה הרוסית. עובדה זו הוקמה על-ידי התביעה, אלא על כמה זה לגיטימי?. ...

התוצאה של עַקשָׁנוּת זה היה כי Lyapakina SV במשך זמן רב את עצמי מנוי בונוסים קצבאות. נכון להיום, ישנן עדויות חזקות של שחיתות וניצול לרעה של הסמכויות הרשמיות שלו של ראש הממשל המקומי Lyapakinoy SV בחישוב של בונוסים, קצבאות וסיוע כספי עובדי עירייה אחרים, כמו גם לתשלום מענקים לאנשים שאינם מועסקים על ידי העירייה ומוסדות עירוניים.

OEB ציטוט ו KP Vasileostrovsky מחוז סנט פטרסבורג "כרגע הוא מקבל את העובדות Lyapakinoy SV פרמיות, תוכן חג הקצבאות מותקנות באופן חלקי. במסגרת KUSP חומר הבדיקה כדי לאמת את הלגיטימיות של החישוב הנ"ל של בונוסים קצבאות. "

מאז כניסתו לתפקיד, ראש ההגנה החדש חשף עובדות אלה היו צריכים להביא את הדברים לידיעת סגניו, אשר נגרמת מבוכה וגינויים קיצוניים, וגם ערעור לבית רשויות אכיפת החוק, אשר נבדקים כעת תחת הדרך ואת חקירת הכישורים של עבירות ו בתקופה הקרובה יינתן להם הערכה נכונה. על פי המידע שבידינו, יש עובדות ואי סדרים כספיים קשים הקשורים בזבוז כספים תקציביים.

בפרט, המצב החל להתפתח לאחר הפגישה הבאה של מועצת הנציגים החליטה להיכנס על בסיס קבוע למועצת העירייה כעורך דין. זוהי החלטה זו וניסתה למחות Lyapakina SV היא הגישה בקשה החלטה של מועצת העירייה להציג יחידה רגילה חדשה "עורך הדין", וביקש מבית המשפט להצהיר בלתי חוקית ההחלטה של בית המשפט, בהתייחסו הזדמנות לא לעשות זאת כי אנחנו בהפרת סעיף 83 של קוד התקציב. בית המשפט מצא אותו בלתי אפשרי לפגוש את תביעתה, כפי שנמצא פרות החלטת הדירקטוריון. Lyapakina SV הוא משך את התביעה.

שאלה הגיונית מתעוררת: מדוע? במסגרת החקיקה הקיימת, ולמעשה, ראש משרד הביטחון - המעסיק וראש הממשל המקומי - רשות המבצעת - גוף מנהלי, המנהל, המנהל. מבחינה הגיונית, נשאלת השאלה: אם המנהל מסרב לציית לפקודות של הראש, אינו מספק את המסמכים הדרושים, מטעה סגני פלפול משפטי, אבל זה לא רוצה לראות עורך דין ב sovete- העירונית מה זה? ואכן, נוכחות של עורך דין בכל עירייה - ליתר דיוק, מדובר בעמדה חובה? או שהיא לא רצתה לתת לתושבים okruga- וסנט פטרסבורג - נודע כי הכסף ששולם על ידי משלמי המסים כנה, זה פשוט שם אותו בכיס שלו? מאז אישור חוות דעת רשמית על פרמיות חישוב בלתי חוקיות PSC.

שלא לדבר על העובדה שהתקציב 2012 הוצף כמעט, ואת התשובות ברורות - ופעילותם מדווחת Lyapakina SV עד כה זה לא סיפק.

נשיא רוסיה ולדימיר פוטין ואת ממשלת רוסיה קראו למאבק בשחיתות, הוקם הוועדה. שאלה: מה יכול להיות מאבק, גם אם ראש הממשל המקומי הוא נגד החוק ....?