היכרות עם התיק הפלילי: ההסדר. סעיף 217 לקוד הפרוצדורה הפלילית

היכרות עם כל תיק פלילי ואת החומרים שהוא מכיל חשוב מאוד עבור הנאשם ובא-כוחו. זה פשוט הכרחי כדי להבטיח שבית המשפט יכול כראוי לבנות קו ההגנה שלהם, ולא לאבד תשלום. במקביל מחקר מפורט של כל הרשימות הממוספרות יעזור דברים להכיר את כל הראיות של עדים ומשתתפים אחרים בתהליך, אשר מאוד יקלו את העבודה של עורך הדין להגנה על הנאשם בשימוע.

מחקר של כל הגיליונות של הנאשם

אחרי הקורבן ופרקליטו מכיר את המקרה, מגיע תורו להכיר אותו האשים ועורך דינו. בשינה ליישום הפעולות פרוצדורלית עורך הדין ללקוחו אינו יכול להיות מוגבל בזמן. במקרה שבו ההיכרות עם התיק הפלילי מתעכבת, והחוקר הוא בטוח כי הנאשם וסנגורו עושים את זה בכוונה, על הבסיס של זמן השיפוט כדי ללמוד את התיק במשך השחקנים הללו עשויים להיות מוגבלים.

אם את המועד שנקבע על ידי בית המשפט עורך דין ללקוחו אינו מכיר את המקרה, החוקר רשאי להשלים את התהליך הזה פרוצדוראליים כדי לתקן את זה בפרוטוקול המתאים.

אם המקרה מורכב מכמה כרכים, עורך הדין ללקוחו יכולים לחול על המחקר של כל נפח שוב ושוב תוך הצהרות, להכין עותקים ולצלם.

עתירה

לפני קריאת החומרים של המקרה הנאשם ובא-כוחו רשאי להגיש עתירה על פי חוק לחוקר עם בקשה לבחון את המקרה בנפרד אחד מהשני. הגשת בקשה זו במקרה הזה היא חובה, כי זה בדרך כלל מסופק על ידי אמנות. קוד 217 של סדר דין פלילי, והיא כפוף בעלי עניין יישום חובה.

בעת כתיבת בקשה רשמית הביטוי החוקר צריך להגיש בקשה בדוגמה הבאה:

חוקר CO MIA של קורן קפטן המשפטים Koshechkin

משחק דין Shlyapnikova על בסיס מספר הצו 11,111

למען האינטרסים של הנאשם לפי סעיף Lipovnika. 155 של החוק הפלילי

עתירה

אני מבקש מכם לתת לי את ההזדמנות להכיר את מספר התיק הפלילי ___ GG חומרי Lipovnika האשים בביצוע עבירה לפי סעיף 155 לחוק העונשין בנפרד מרשי, עם עוקבות להעניק להם את אותן זכויות על בסיס סעיף 217 לקוד הפרוצדורה הפלילית.

Hatters Defender __________________

לאחר שהחוקר יאומץ החלטה פרוצדורליים בעניין, זה גם נשלח לכתובת של מבקש מענה הולם.

במקרה שבקשה גישה לקובץ המקרה יידחה על ידי החוקר, ניתן יהיה לערער על הסירוב על ידי בית המשפט לפי סעיף 125 של הקוד של הליך פלילי.

היכרות עם של מקרה הקורבן

במקרה שהקורבן ופרקליטו רוצים להכיר את החומרים של המקרה, הם צריכים לדווח על כך לחוקר כי היכרות עם התיק הפלילי קורבן חומר הדין שלו, כמו גם מפלגה אזרחית בלבד לאחר הבעת בקשתם מתאימה.

במקרה של תשובה חיובית החוקר, השחקנים האלה יכולים להכיר את המקרה על פי אותם חוקים כמו הנאשם ובא-כוחו. הקורבן לסנגורו יש את הזכות לבצע תמציות עותקים, כמו גם תמונות עם טלפון נייד, אם הוא מאפשר את איכות המצלמה.

אזרח תובע לבין שלו נציג תוכל לבחון את המקרה רק במידה שרלוונטית הגיש כתב תביעה.

במקרה שהחוקר, מכל סיבה שהיא, אינה מאפשרת אלה בעלי העניין כדי לבחון את המקרה, אז כזה הפעולות הן פרוצדורלית הצדדים ניתן לערער באמצעות בתי המשפט.

היכרות עם התיק הפלילי הקורבן מגיעה הרגע בו ילמד את העצה והאשימה - שלטון הליכים פליליים.

חומרים של המקרה כי לא ניתן גילוי

הנאשם וסנגורו יש את הזכות להכיר את החומרים מקרה, כולל אלו עם ראיות פיסיות, מלבד פרטים אלה, אשר אינם כפופים גילוי לפי פרק 9 של סעיף 166 של הקוד של סדר דין פלילי. זה קורה אם קיים סיכון לחיי הקורבן, כמו גם העדים ובני משפחותיהם. לכן, על מנת לסווג את הנתונים של משתתפים אלה בתהליך, החוקר יוציא את הרזולוציה המתאימה באישורו של הרכב מצווה לבד, אם זה לא במקום, ואז לאטום את ההחלטה שלא לחשוף את הנתונים פגועים, עדים וקרוביהם במעטפה מאוחסנת המקרה. המידע בו אינו כפוף גילוי והכרה.

במקרה זה, פרוטוקול פעולת חקירה נכנסו נתונים פיקטיביים על האדם הפגוע, עדים, שלאחריו בעלי העניין מכירים אותו וגם לשים חתימה פיקטיבית למען ביטחונו האישי. בהזדמנות הראשונה החוקר חייב לדווח זו פעולה פרוצדורלית לממונים עליו.

זמן ללמוד את התיק

בקריאת המשתתפים במשפט הפלילי לא יכול בשום צורה מוגבלת בזמן חומרים, במיוחד במקרה אם הוא גדול מספיק והוא מורכב מכמה כרכים. הנאשם עם סנגורו, והקורבן ובא-כוחו, לתובע האזרחי מכיר את העניין על בסיס אמנות. קוד 217 של סדר הדין הפלילי, אשר קובע כי הסניגור והנאשם לא יכול להיות מוגבל בזמן בחקר המקרה.

אם יש מצב שבו עורך דין עם לקוחו בכוונה לעכב את המחקר של קובץ המקרה, החוקר רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה להקים חבר נתוני מגבלת הזמן של התהליך כדי להכיר את המקרה. ואז לבדוק את התנאים בתיק יוקמו בבית המשפט.

במקרה כזה, שבו הנאשם וסנגורו אינו מכיר את המקרה על ידי בית המשפט במסגרת פרק הזמן שצוין, המפקח יש הזכות להסיק זו פעולת protsesualnoe ולעשות שיא של אותו בדקות, אבל רק אם הוא בין המשתתפים בתהליך לא היה סיבה חוקית. אם עורך הדין ללקוחו אינו מכיר את מקרה מסיבות טובות (מטעמי בריאות, על עסקים מטעם ההגנה), את הזמן כדי להכיר את החומרים מקרה צריך להיות מוגבר.

הגנה

חשוד כל לבין הנאשם במשפט פלילי יש זכות לסיוע משפטי מוסמך מעורך דין. אם התהליך הזה uchatnik לא יכול להרשות לעצמו לשכור משלהם ולשלם עבור איש מקצוע כזה, הוא צריך להינתן סניגור ציבורי אשר יספק שירותים ללקוח שלו ללא תשלום.

בעידן מודרני עורך דין בתיקים פליליים הם יקרים למדי, ולא כל המגינים להצדיק את הציפיות של הלקוח. לפעמים זה קורה כי פרקליט המדינה מבצע פונקציה שלה הרבה יותר טובה מאשר המגן, אשר שולם הרבה כסף.

לפני שתפנה לכל עורך דין צריך להיות טוב מאוד רוצה לבחון השיטות שלה, אם בכלל, של אותו rasprosit מכרים ולקרוא ביקורות על זה באינטרנט. בנוסף, הנאמן ובא-כוחו רק צריך למצוא שפה משותפת, אחרת העבודה המשותפת שמטרתן הגנה וייצוג אינטרסים של הנאשם, לא ייתן שום תוצאות.

לפני שתחתום על הסכם עם עורך דין חייב להיות טוב מאוד לבחון כל פריט החוזה ולשנות אותו במידת הצורך. עורך דין בתיקים פליליים לא חייב להיות מתואר רק על נייר, אלא גם עבד באופן משכנע על הפריטים במקרה של אובדן במקרה זה היה אפשרי להחזיר חלק מגן הסכום ששולם.

ראיות

ברגע היכרות עם המקרה של היועץ שלו האשים יש להעניק תשומת לב ללימוד הראיות, כי הראיות נגד העבריין לכאורה. הדבר נכון במיוחד של ראיות שניתן לגעת ולראות איך הם ארוזים ומאוחסנים כמו לא פתחו את החבילה האטומה והאם הדבר הזה הוא עדיין מישהו לא בשימוש.

ראיות פיסיות במשפט פלילי תוגשנה על ידי החוקר לבחון אותם יועץ לבין הנאשם. במקרה שהחוקר אין את היכולת לספק נתונים לסקירה המשתתפת ראיות-משפט, היא צריכה לקבל את ההחלטה המתאימה.

התנגדויות אפשריות

לאחר עיון והכרה עם כל עורך הדין והחומרים במקרה הזמין מרשו יש את הזכות להביע את התנגדותם והערות אחרות על כל החקירה הראשונית. ביטוי היישום של הצהרה נוספת, החוקר צריך לשאול את השחקנים האלה אחרי היכרות מלאה עם המקרה. אם אמירות כאלה קיימות, הם דיווחו על החוקר בכתב או בעל פה, ולאחר מכן התקשרו הפרוטוקול של פעולת החקירה.

העבר של משפט

אחרי כל החקירות הושלמו, החוקר יעביר את התיק לבית המשפט, אשר בעתיד יהיה להכריע את גורלו של הנאשם. תנאי הליכי הגשתה לבית המשפט הם שונים מספיק נקבעים על ידי בית המשפט בכוחות עצמם. בזמנו כאשר המקרה הוא כבר בבית המשפט, לא מחדש להציג ייעוץ עם התיק הפלילי, כמו לפעמים זה קורה כי עורך הדין שייצג את האינטרסים של הלקוח שלו במהלך החקירה הראשונית לא מצדיק את התקוות שלו, ולמה זה צריך להיות שונה יועץ אחר. בעוד מחדש היכרות של הנאשם בהליך הפלילי הגשתה לבית המשפט אסור חומרים. לכן המחקר של המקרה לפני הדיון בבג"ץ - זו אחריותו הישירה של עורך דין חדש.

תורת המשפט

נכון לעכשיו, את תורת המשפט בנויה בצורה כזאת שכל התיקים הפליליים שמגיעים לשלב ניסוי יש כמות מספקת של ראיות שנאספו על-ידי התביעה, תמיד מסתיימים בהרשעה. הסרת אחוז הזיכויים היא נמוכה מאוד וכמעט אפשרה התביעה.

תורת משפט בתיקים פליליים הנוגעת תאונות דרכים, רק אחד מתוך עשרה משפטים מצדיקה את הנהג התמים לחלוטין, ובמקרים אחרים הנהגה המזל גינה את הזמן האמיתי לרצות עונשם בבתי הכלא, ובכך להשיג הרשעה ואת החובה, כמו ממוניים שאינם נזק postrayus, אשר בדרך כלל משולמת רק לאחר פרסום הנידון לחירות. בעוד לפשעים בכוונה תחילה משפט לתת מאסר על תנאי באשמה ואת היכולת לתקן הוא בבידוד מהחברה.

דוגמה של משפט שיפוטי

אזרח מחויב פריצות, ואז נפטר כל הרכוש הגנוב דרך חבר, וזכה בה. באופן בלתי חוקי שהושג קרנות שצוינו אזרח שהוצא על פירעון הלוואת חוב, אשר הוא אינו מקבל שכר בעבור זמן רב, זה היה potverzhdeno בנק לעובדי תיקון מצלמת וידאו. כתוצאה פעילויות חיפוש האיש נעצר, ואז הוא הבין אשמה וחזר בתשובה של מעשיהם. בית המשפט מצא אותו אשם בפשע ונידון למאסר על תנאי 1 שנים עם קנס של 60 אלף רובל.

דוגמה זו מראה כי פרקטיקה שיפוטית בתיקים פליליים הוא כמעט תמיד זו: בית המשפט ממנה עונש התוקפים, לא קשור בבידוד מהחברה, כי הם מודעים לאשמתם, ועלול להיות מתוקן מחוץ למקומות של המושבה.

דוגמא לפרקטיקת המשפט במקרה של תאונה

אזרח עבר מכוניתו ברחוב בלילה תוך הפרה של כללי הנהיגה, עשה להיט הולך רגל, אשר קיבל פגיעת ראש ומאוחר יותר מת, המאשר את הבדיקה. כתוצאה חקירה וראיות שנאספו בית המשפט מצא אישה אשמה והורה לה לשרת את המשפט בכלא לתקן postravdavshim בסך של כמה מיליוני רובלים, כי הוא שיקול דעתו של בית המשפט הוא הוגן.

דוגמאות אלו מראות: זה קורה לעתים קרובות כי העונש בשל פשע מתוכנן מראש אינו מחמיר כמו neostrozhnoe. למרבה הצער, את הפרדוקס - הלוויה הנצחית של פרקטיקה שיפוטית במדינה שלנו.