בתשובת פעילות: סיווג. פיצויים בגין נזקים

בתשובה פעילה היא שימושית (מבחינת החוק) את ההתנהגות של הנבדק. היא כוללת לא סבלה מוסרית בלבד מעל עשה את המעשה הפסול. חלק חובת התנהגות משמש פיצויים בגין פגיעת הקורבן. אנחנו באים לשקול יותר במיוחד השימוש בקטגוריה זו.

סקירה

הסבר ברור מה התשובה הפעילה, החוק הפלילי אינו מכיל. עם זאת, בקטגוריה זו מוקדשת לאמנות. 75. הקוד של סדר דין פלילי זה נקרא באמנות. 25. לדוגמה, החוק הפלילי קובע את התנאים שבהם מותר שחרור בקשר עם החזרה בתשובה פעיל. זה אפשרי בביצוע נושא מעשים התנהגותיות מסוימים. אלה כוללים, בפרט:

1. סיוע לרשויות אכיפת החוק בחקירה.
2. כניעה מרצון.
3. פיצוי של נזק.

תנאים אלה, בפועל חלו על אנשים שבצעו פשעי כובד קטן ובינוני, וכן לשאת באחריות בפעם הראשונה. כתוצאת הנושא הנ"ל של מעשים התנהגותי חייבים להפסיק לייצג סכנה לחברה. עם זאת, באופן מהימן לומר שהאדם שביצע את המעשה הבלתי חוקי ואין אחריות בקשר עם החזרה בתשובה פעיל, הפך לא מסוכן לחברה, זה בלתי אפשרי.

גורם חשוב

בחקיקתה אין אזכור על המוטיבציה שדוחפת את הנושא אל בתשובה הפעילה. בינתיים, זה די נקודה חשובה. ידיעת המוטיבציה של הנושא, אפשר לנבא או שזה ישבור את החוק בפעם אחרת או לא, כי הוא כרגע יותר מתאים: סיום התיק הפלילי או שימוש מעשה יחסי של עונש. בפועל, נטל אחריות על החלטה על הבקשה לנוכח האמור האמנות. 75 הוא על ההרשעה משלה של Inquirer, חוקר או שופט.

סימני חובה

הפסקת הליכים פליליים מותרת:

1. הכביד קטן של ההפרה.
2. התביעה הראשונה.
3. שיעור ההשתתפות של אשמה.
4. סיוע בחקירה.
5. פיצוי על נזק הנובע מן העבירה.
6. הפסד של סכנה לציבור.

ויתור מרצון ותשובה פעילה

הסימפטומים הנ"ל עלולים להופיע קריטריונים שלפיהם ההבדל בין שתי הקטגוריות הללו. ההבדלים העיקריים הם לטובת עוצמת מאמץ פיזי, המכוון להשגת המטרה. לכן, במקרה של סירוב מרצון של הנושא נמצא במצב פסיבי. במקרה זה, הוא וולונטרי עביר ואינו נהנה הזדמנות אמיתית לשבור את החוק. בתשובה פעילה, להיפך - ההתנהגות האקטיבית. זה מתרחש לאחר הפרה של הוראות החוק, כמו גם אירועים המתרחשים לאחר מכן (בתחילת החקירה הזו, בפרט, כניעה מרצון, סיוע במציאה וכן הלאה.). פעילות זו, על פי כמה מומחים, היא קבילה בכל שלב של התהליך. אבל פטורים מאחריות אפשרית רק בתוך מסגרת, אשר מפרטת את האמנות. 75 עם שילוב של תכונות ומאפיינים אלה. במקרים אחרים, את הפעולות החיוביות של העבריין עשויות לשמש נסיבות מקלות.

קטגוריות תיחום

כפי שנאמר לעיל, ויתור מרצון - היא התנהגות פסיבית של הנושא. עם זאת, במקרים מסוימים זה יכול להיות פעיל:

1. כשזה יכול לבוא לידי ביטוי רק במונחים של פעולות אקטיביות על חיסול של המפלגות שהוקמו על הפרות של החוק.
2. כאשר זה נעשה בשלב של ירי המוגמר.

ראוי לציין, עם זאת, כי ההוראה זו האחרונה לא יכולה להיחשב מסוימת, כמו כמה מחברים מאמינים כי בשלב זה מותר רק בתשובה פעילה, אבל לא ויתור מרצון. הניסיון האפשרי האחרון בשלב הסופי רק כאשר כבר ביצע בין פעולות וההשלכות מהם, קיים פער זמן או בכפוף התנגדותה הוא מסוגל להפסיק את היווצרות והתפתחות של קשר סיבתי. מומחים מצביעים על הראיות של ההתניה החברתית של אותה הוראה. עמדה זו טוענת כי במקרה זה פעולות של האדם משימה אחראית יותר למנוע התרחשות של השלכות מסוכנות לחברה.

מידת החומרה

הוא עומד בתור אחד מהתנאים להיפטר מהאחריות. תחת עבירה קטין מבינים הפרה רשלנית או מכוונת של החוק, אשר העבריין פונה עד שתי שנות מאסר, בממוצע - לא יותר מחמישה. בנוסף, בחוק קיים סעיף ביחס לפעולות אחרות. בתשובת Active יכול לפעול כתנאים להיפטר אחריות ועם חומרה פחות של הפרה, אם להזכיר אותו הוא נוכח הסעיף הרלוונטי של הקוד.

מקרים של יישום לאמנות. 75

ברשימת הפשעים אשר אשם ניתן להיפטר האחריות כוללים:

1. גניבה. אם הנושא בהתנדבות משחרר את הקורבן, ואז זה זה לא יחול העונש.

2. המעשה של אנשי מכירות, המושלם בפעם הראשונה. אם העבריין מרצון נותן חופש שנערך הצדדים יסייעו בגילוי הפשע (הקמת נושאים אחרים הקשורים המעשה), הוא לא יועמד לדין.

3. שוחד ושוחד מסחרי. פטור הפשעים אלה מתאפשרים בנוכחות תנאי אחד או יותר שנקבע בדין. ביניהם:

• סחיטה של כסף בבית אשם מאוד;
• סיוע בחקירות;
• ההודעה של סוכנויות אכיפת החוק של פשעים הממשמש ובא.

4. הכנת פיגוע טרור או הקלת פעילות טרור. היפטרות האחריות מגיעה הודעה במועד של גופי אכיפת החוק של הפרה הממשמש ובא של החוק או אחרת למנוע אותה כליל.

לקיחת בני ערובה 5.. האשם לא לשאת באחריות, אם לבקשת הרשויות או מרצון שוחרר הקורבן.

6. השתתפות ארגון / קהילה פלילית. אתה יכול להתחמק מעונש ביציאה עצמאית מן הכנופיות ולסייע בגילוי הפעילות הפלילית שלה.

7. השתתפות בקבוצות חמושות לא חוקיות. היפטרות ההתחייבות כפופה הנסיגה מהרצון של הכנופיה ועל הכניעה של נשק.

8. חוקיים רכישה, הובלה, אחסון ופעולות בלתי חוקיות אחרות עם לסמים / פסיכוטרופיים וזרועות. כדי להיפטר מן האחריות צריך להיות כפוף להיכנע בנושא פשע ולסייע בחקירה.

9. תפיסת השלטון, gosizmena, ריגול. הנושא עשוי להיות פטור מעונש אם תודיע במועד לרשויות על פשעים ולמנוע נזק הפדרציה הרוסית.

10. השתתפות קיצונית אחרת או קהילה אסורה. כדי להסיר את האחריות של הנושא יש צורך לעזוב מרצון איחוד כזה.

11. עריקה מחויבת ראשון קשור לנסיבות חיים קשות או נטישה בלתי חוקית אחרת של יחידה צבאית.

12. עדות שקר בבית המשפט. כתנאי לפטור מאחריות במקרה זה המסר של חוסר האמינות של המידע לפני קבלת החלטה על ידי בית המשפט.

יישומה של התנהגות מסוימת של הנושא

פעולות Posleprestupnye של האדם המאופיין מרווח זמן יחיד שבו הם יכולים להיות מיושמים. תקופה זו פועלת מרגע סיום או הפסקה של הפרעות לגינוי. כתוצאת ראיות אובייקטיביות כלליויות תשובה פעילה בולטי שירות ציבורי אשם פעילות מעשים התנהגותית. כל הצורות של האחרון הן פעולות מכוונות של הנושא. התנהגות posleprestupnogo תכליתיות מדגיש טבע הפעילה שלה. Face שואפת להקל על מצוקתם ועל מנת למתן את השלכות שהתרחשו לאחר שביצע את ההפרה. נושא, חוזר בתשובה, מחפש יישום המטרות.

הפרעות בתחום הכלכלי

בתשובה פעילות נגד פעולות בלתי חוקיות אלה אינם משמשים במישרין. עם זאת, החקיקה מספקת מספר תנאים שבהם העבריין יכול להתחמק מעונש. וכן, אלה כמו החוק הפלילי, כולל שבת עמלה ראשונית של מעשה עוולה.

קטגוריות של פרות כלכליות

היפטרות ההתחייבות מותרת:

1. אי עמידה בהתחייבויות סוכן או העלמת מס, ביצע בפעם הראשונה, אם הנזק התקציב פוצתה במלואה.
2. אסור מתוקף חוקי הפעילות הבנקאית.
3. שלא כדין בהשגת אשראי במדינת היעד או ניצול לרעה של כספים.
4. יתרת חוב זדוני.
5. שימוש לא חוק סימנים מסחריים וסימנים אחרים.
6. רכישת פסולה של רכוש על ידי המארגנים, המתחרה לשנות את התוצאות שלהם.
7. אי סדרים הנפקת ניירות ערך (בהיעדר נסיבות מחמירות).
8. התחמקות מכוונת של מתן מידע ופגיעה בזכויות למניות וניירות ערך אחרים.
9. פרות במהלך הליכי פשיטת הרגל.
10. מניפולציה שוק ושיבוש הליכי יישום בעלי תכונות של ניירות הערך.
11. אי תשלום מכס.
12. עסקים בלתי חוקיים בהיעדר נסיבות מחמירות.

היפטרות באחריות להפרת המוזכרים בסעיפים 2 עד 12, כפופה להתקיימותם של פיצוי שלהם ובפעם הראשונה מזה חמש פעמים את כמות הנזק.

מסקנה

כתוצאת אינדיקציה כללית של סובייקטיביות של מעשים התנהגותיים שמערבים בתשובה פעילה, משרתת מטרה אחת - כדי להקל על גורלם עם בית המשפט להחליט על היישום של עונשים. עוד קריטריון חשוב הוא התנדבותי. הנושא חייב להבין, להיות מודע את הסבירות של אחריות ולא רוצה את המראה שלהם לעצמם. כדי להיפטר העונש לאדם האשם נדרש לנקוט באמצעים מתאימים כדי ליישם צעדים אקטיביים כדי למתן את ההשלכות לפני שהוא הופיע בבית המשפט.