בית המשפט בערכאה הראשונה בהליך אזרחי וסוגים שלה

תכונות של מחלוקות משפטיות להגדיר את הפרטים של מקרים של קטגוריות נפרדות. ליטיגציה אזרחית כרוך הליך מיוחד לפתרון קונפליקטים. בהתאם לאופי ומאפיינים של אינטרסים לגיטימיים וזכויות גיבשה כללים מיוחדים עירור, לדיון ופעולה על קבוצות נפרדות של מחלוקות.

קריטריוני בידול

סוגי ההליכים מחולקים:

1. ספציפי של יחסים מהותיים. הוא קובע את תכונות פרוצדורלית ההליכים וכי ההרשאה של קטגוריות מסוימות של מקרים.
2. הנושא לא מוטל בספק.

בהתאם לקוד של סדר הדין האזרחי מגדיר 3 סוגים של הליכים:

1. תביעה. הוא המווסת משתמע. 2, Sec. 2, Ch. 14-24.
2. הטענה מיוחדת. זה מוסדר משתמע. 3, Sec. 2, Ch. 25-29.
3. הפקה מיוחדת. הוא המווסת משתמע. 4, Sec. 2, Ch. 30-39.

תכונה

בהליך אזרחי הוא השיקול של המקרים של בית המשפט קמא. המשפט מתנהל בהתאם לכללים המקובלים. קטגוריה זו של מקרים יש תכונה מיוחדת. בשינה אותם קיימת מחלוקת לגבי החוק, אשר אולי בא פרות, אתגר או איום של פגיעת עניין בזמן הקרוב, אי הוודאות של אינטראקציות בין נושאים. סכסוכים כאלה נובעים יחסים המפורטים בסעיף 24 CHP (h. 2). נושאים של הליכים מיוחדים הם:

1. רשות ציבורית או אדם רשמי בשירות הציבורי - מצד אחד.
2. ישות או אזרח משפטי - מצד שני.

על מנת לייצר neiskovogo מיוחד נחשב במקרים בהם אין מחלוקת על החוק.

בנוסף

פרק 13, קוד של סדר דין האזרחי מגדיר את הכללים של הליכים ויישוב מקרי הליך האכיפה. היא כרוכה כפיית הסדר על דרישת עוררין. במקרה זה, התובע לבין החייב לא נקראים לפגישות ולא שמעו. החוק קובע רשימה של דרישות כי נפתרות בסדר הזה.

קביעת בית המשפט בערכאה הראשונה בהליכים אזרחיים: הקונספט

במסגרת ההליכים שעלולה להתעורר בעיות שחייבות להורג על פי הכללים של לקליק. – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. קביעת בית המשפט בערכאה הראשונה בהליכים אזרחיים - החלטה אשר תיעשה במהלך ההליכים ואינו מאפשרת לגופו של המקרה. מעשים כאלה שהביעו רשמי פעילויות מנהלתיים. выносится в совещательной комнате. ככלל, בית המשפט בערכאה הראשונה בהליכים אזרחיים ייעשה בחדר הדיון. החלטה מורכבת פרולוג, הנרטיב, את ההיגיון ואת הגמר. ההבדל העיקרי בין עשיית מעשים כי המעשה לא משלים את ההליכים האזרחיים שיזם.

בית משפט בערכאה הראשונה: סוגים

החלטות סיווג שנעשו על ידי קריטריונים שונים:

1. תכנים.
2. נושאים.
3. טופס.
4. שיטה של לערעור.
5. סדר ההסרה.

תוכן

может быть: בהתאם לקריטריון של בית המשפט בערכאה הראשונה בהליכים אזרחיים עשויים להיות:

1. הכנה.
2. Preclusive.
3. סופי.
4. על יישום ההחלטות.
5. פרטים.

מעשים הכנה

הם לטפל בבעיות שתורמות להתפתחות תנועה נורמלית או סיבה. направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании. אלה כוללים את ההגדרה של הכנת חומרים להליך, הבאת בעלי עניין להליך, מזמין הבדיקה וכן הלאה. כל משפט כזה בערכאה ראשונה בהליכים אזרחיים שמטרתם גיבוש התנאים הדרושים כדי להגן על האינטרסים והזכויות בפגישה הראשונה.

החלטת Preclusive והאחרונה

ראשית למנוע תנועה נוספת או לנקיטת הליכים. הם, בפרט, הם סדר המשפטים בתמורה לעזוב אותו ללא תמורה, כדי להפסיק את הייצור עקב חוסר זכותו של המבקש להתמודד עם הבקשה. על פי הצוואה של הצדדים יכול להינתן בבית המשפט הסופי בערכאה ראשונה בהליך האזרחי. случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. דוגמא הסרה במקרה של מעשה כזה - רישום של הסכם שלום. ההחלטה הסופית תילקח במקרה של סירוב מבקש התביעה.

מעשים פרטיים

הגדרות אלו הן השופטים פירושו להגיב להפרות החוק שבוצעו על ידי אזרחים או אנשים, חסרונות משמעותיים בפעילות של ארגונים, מוסדות, ארגונים והעמותות שלהם מזוהי ההליכים. כזה הזמנות מוגשות על בסיס הנסיבות הוקמו בו זמנית עם ההחלטה, אבל במסמך נפרד. יוזם העיצוב הוא בית המשפט. בשנת מעשה כזה יפרט את הפרת דרישה לחסל אותם. אנשים הכריחו חייבות תוך חודש כדי לדווח על יישומן של תקנות, אשר מכיל פסיקה מיוחדת של בית המשפט קמא. таких актов не допускается. בהליכים אזרחיים הערעור של מעשים כאלה אסורים. התובע רשאי להגיש החלטת מחאה פרטית.

דיפרנציאציה של נבדקים

על בסיס זה להקצות הגדרות:

1. פאר.
2. Sole.

החקיקה הנוכחית מציגה שתי אפשרויות המקרים ההליך. נבגים יכולים להיראות על ידי אחד קצין, או כמה. Sole והחלטות משותפות ניתן להגיש לפני כניסתו לתוקף של ההחלטה.

צורה

זהו עוד סימן היכר, אשר יש לו את המשפט בערכאה הראשונה בהליכים אזרחיים. различаются в зависимости от способа оформления. נחישות המינים משתנים בהתאם לעיצוב תהליך. בפרט, ייתכן שהאישור במסמך נפרד או ניתן להקליט את תוכנו. האפשרות השנייה היא שימושית אם אתה צריך לפתור שאלה פשוטה. זה כתוב בפרוטוקול. כאן אנו נציין את הסיבות שעליהן או לאלו מסקנות אחרות, כמו גם, למעשה, עצם ההגדרה של בית המשפט קמא נעשו בהליך אזרחי. отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК. מסמך Hospitality לדוגמא הושלם בהתאם לדרישות של הקוד של סדר דין אזרחי.

תוכל לעיין בפרטי רישום

קח למשל את הכללים המקובלים ובהתאם המהווה בית משפט נפרד בערכאה הראשונה בהליכים אזרחיים. документа содержит вводную часть. מסמך המדגם מכיל חלק מבוא. זה קובע:

1. שם של בית המשפט ואת הרכבו.
2. שם של המקרה.
3. זמן.
4. סוגיה שעליה מתקבלת החלטה.

חלק התיאורי מכיל את מהות הבעיה, את הדעות ואת הטיעונים של המשתתפים. הממצאים גם מביע בית המשפט. במקביל הוא אמור להניע את דעתם. החלק האופרטיבי מכיל פתרון מפורט לבעיה. זה גם מציין את תקופת הליך (אם ההליך שנקבע על פי חוק), לפיו ניתן לערער על קביעת בית המשפט קמא בהליכים אזרחיים. должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью. הצורה חייבת להיות חתומה על ידי הפקיד שהוציא את ההחלטה, ואטם.

יישום ההחלטה

לפי קטגורית מעשה תלוי בזמן שבו בערכאה הראשונה בהליך האזרחי נכנסה לתוקף. לקבלת החלטות מסוימות, זה עולה בקנה אחד עם המועד שנקבע בהחלטה. מעשים אחרים ייכנסו לתוקף בנפרד. הגורמים המחלישים אלה שמונעים תנועה הבאה של המקרה, כמו גם אלה שפנו בפרטיות. החלטות אחרות מבוצעות באותו אופן כמו ההחלטה על המקרה. הגדרת אפקט מידה סיפוק הבקשה לרוויזיה של האקט הסופי, כולל הנסיבות שהתגלו לאחרונה.

הניואנסים

ההשלכות של כניסתה לתוקף של הגדרות ופתרונות שונים זה מזה. החלטות ראשוניות אין בלעדיות. זה שונה המעשים האחרונים. הרוב המכריע של ההגדרות יש את הרכוש כמו כבול. במקרה זה, אלה מעשים מאותגרים בנפרד מאלה המוקנות בנוסף עוררין. בינתיים, כל ההגדרות יש לא מקפחים. זאת בשל העובדה כי כל המסקנות שהם מכילים, אינן נחשבות סופיים. הם יכולים להיות מותאמים במהלך ההליך ללא ביטול הפעולה שהוטלה בעבר. לכניסתו לתוקף, ההגדרה של עבירות רכוש הבשילו. עם זאת, חלקם מיושמים ללא דיחוי. לדוגמא, קביעה זו כדי לקיים פגישה סגורה על הבטחת התביעה.

ייצור מרחק

זהו ניסוי, אשר מתנהל בהסכמת התובע בהעדר הנתבע, אשר לא הופיע אחרי הודעה נאותה על המקום והשעה של הדיון, ולא דיווח על כך שקיימו סיבות טובות לכך. על פי סעיף 260 המק"ס, המפגש מאורגן על ידי הכללים המקובלים. בשימוע, אנו בוחנים את הראיות שהוגשו על ידי הצדדים לסכסוך, לקחת בחשבון טיעוני החלטותיהם. זה נקרא ההתכתבות. העתק נשלח הנאשם, ובמקרים שצוינו על ידי החקיקה - התובע בשלושה ימים.

בערר

הנאשם רשאי לערער על פסק הדין מחדל באחת משתי דרכים. האפשרות הראשונה כרוכה בכיוון של הבקשה לרשות שהנפיקה את האישור, עבור 5 ימים. הדרך השנייה - ציור את הערעור לבית משפט גבוה יותר. במקרה האחרון, הנאשם יהיה 15 ימים. ההצהרה מציינת את הנושא:

1. שם הגוף שקיבלה את ההחלטה.
2. מידע על עצמך.
3. רשימת הנסיבות מצביעות על סיבה של היעדרות של הנאשם בשימוע. יש לתעד עובדות אלה. הנאשם עשוי גם לספק רשימה של נסיבות אשר עשוי להשפיע על מהלך האירועים, כמו גם הראיות שלהם.
4. בקשה.
5. לסתור יישומים.

על פי סעיף 267 המק"ס, הבקשה תיחשב בתוך 10 ימים מיום קבלתו. לאחר תקופה זו, בית המשפט יוציא פסק דין. בכל זאת, הוא מחליט לעזוב את בקשתו של האדם בלי סיפוק או לשנות את ההחלטה ואת מעצרו המקרה לדיון חוזר.

דרישות

בהפיכת כל סדר בדרישות רגולטוריות המשפט יתקיים. בין הדרישות הכלליות יצויין:

1. חוקיות. היא כרוכה באימוץ החלטה בהתאם קפדנית עם הנורמות של הדין המהותי והן פרוצדורליים החלים במקרה מסוים.
2. תוקף. זה מקריא את המניעים שהנחו את בית המשפט בעת קבלת החלטות. משמעות הדבר היא כי המעשה צריך להכיל את כל הנסיבות הרלוונטיות במקרה, נתן עדות תוקפו של מסקנות עליהם.

בנוסף, זה קובע דרישות ספציפיות עבור התקנות. הם:

1. שלמות. זה אומר כי המעשה מספק תשובות לכל השאלות, לפתור את כל הבעיות.
2. ודאות. היא כרוכה הדיוק של תשובות, למעט המסקנות המשמעיות.
3. בהחלט. זה אומר כי ביצוע צו בית משפט אינו תלוי בשום תנאי.

הוא אמר כי עקרונות אלה משמשים במערכות של מדינות שונות. לדוגמא, דרישות אלה מתאימות כל החלטה או פסק דין של בית המשפט קמא בהליך אזרחי של בלארוס, קזחסטן ועוד.

מסקנה

פסיקת בית המשפט, ולכן, היא מעשה של הסוגיות המכריעות המתעוררות במהלך הליכים. החלטה זו אינה פותרת את המקרה לגופו, אבל במצבים מסוימים זה עשוי להשעות או להפסיק ייצור. בכל מקרה, ההגדרה היא מסמך פרוצדורלית חשוב. בהקשר זה, הוא חייב לעמוד בדרישות של קוד סדר הדין האזרחי. משמעות הדבר היא כי המעשה צריך להיות מוטל ככלל, בחדר הישיבות. אם הבעיה תיפתר מעצם הגדרתה, היא אינה קביעת החלטה קשה מתבצעת במהלך הפגישה. במקרה זה, במסמך נפרד לא נעשה מתוך, וכל המידע הרלוונטי בנושא מחובר. על החלטת בית המשפט, כולל אלה שמטרתן המשלימה או התאמת פתרונות, תלונה יכול להתבצע. יוצאי דופן הן החלטות פרטיות.