באיזה דפדפן הוא נטען לפחות במערכת: דירוגים, ביקורות וסקירות

מאז השקתה של ה- World Wide Web, שנקרא האינטרנט, לגלוש האמצעי החל לפתח בקצב מטורף. דפדפני האינטרנט משמשים ככלי העיקרי. אבל לא כולם שווים ביכולות שלהם ואת הזנים המסוגלים להפעיל על המערכת. נסה להבין באיזה דפדפן הוא נטען לפחות במערכת, תוך לקיחה בחשבון את המאפיינים הבסיסיים ותגובות של משתמשים רגילים.

מהו העומס על המערכת?

כדי להבין את המשמעות של העומס צריך מייד לחקור את התוכן להורדה הכלול כיום על משאב אינטרנט מסוים. ברור למעשה כי אם האתר הוא משאב, אשר מציג רק את הטקסט, יש על מה לדבר. המערכת קוראת את הטקסט בכל קידוד, ולא טרחו.

השאלה על איזה סוג של דפדפן העומס לפחות על המערכת, יש לשקול מנקודת מבט של כלי תוכן מדיה או פיתוח שמספקים דפדפן.

אם אנחנו מדברים על התקשורת, פעם יש צורך לקחת בחשבון כי מתקני העיבוד שמספקים דפדפן ברירת המחדל בגרסות העיקריות של התוכניות, לעתים בתוספת מספר גדול מספיק של תוספות מיוחדות. קבל לפחות באותו נגן הפלאש של אדובי, הוא אחראי לאיכות של האנימציה, הגרפיקה וסאונד.

לפיכך, הסוגיה בפועל הוא לא כל כך הרבה על איזה סוג של דפדפן אוכל את המשאבים לפחות וכיצד עתירת משאבים הוא תוסף כי הדפדפן עצמו בצורתה הטהורה לא יכול לעבוד עם כמה אלמנטים בדף האינטרנט.

הפרמטרים העיקריים של ביצועים

אם ניקח בחשבון את המאפיינים העיקריים של הידועים ביותר הנפוץ אמצעי גלישה באינטרנט, מלכתחילה, או כל מהירות שווה מומחה למשתמש בודק ביצוע תכנית מקובץ ההפעלה ואת המהירות של דפי הפתיחה.

למרבה הצער, רבים משתמשים מנסים להבין מה הדפדפן ישלח פחות מעבד או זיכרון, לעתים קרובות עובר את פרמטרי תחילת היישום. אז לדבר, בצורתה הטהורה לאחר ההתקנה הם יתחילו די מהר. זאת בשל רק העובדה שהם לא צרפו תוספות, לא המטמון מתמלא, אין היסטוריה של ביקורים, וכו '

במשך זמן, אפילו הדפדפן עשיר בתכונות ביותר עם המון קרמים הופך גולם מגושם. מהו ביותר עצוב, אפילו ניקוי המטמון או למחוק קבצים זמניים אינן עוזרות. ואם אתה לוקח בחשבון גם את האתחול של תוספות בעת הפעלת התכנית, באופן כללי, כדאי לשקול את הכדאיות של ההתקנה שלהם.

יש כמה יישומים משלהם להגדיר, אשר לא ניתן למחוק, אך תוכל להשבית. לדוגמה, Chrome כבר מגיע עם רכיבים מובנים כגון Adobe Flash Player או AdBlock. אם תוספת, הדבר הראשון הוא ברור, והשני יכול לפעמים לגרום ביקורת לגיטימית. הוא אחראי על חסימת פרסומות, חלונות קופצים ובאנרים, כמו גם יכול למנוע ליבוי סקריפטים יישומוני הפעלה אוטומטית מסוימים המוטבעים בדפי אינטרנט. וכל זה לוקח זמן.

פתיחת דפים מניתוח ראשוני של התוכן תלוי בתוכן. כל דפדפן מודרני מבלה על חלק זה של שני. שוב, הכל תלוי תוספות - כמה שיותר, יותר לאט התוכנית פועלת. הותקנו כראוי או לא תואמות תוספות להאט את המערכת עוד יותר.

אילו דפדפנים להשתמש פחות זיכרון?

אבל להתחיל לבדוק את הגישה למשאבים באינטרנט עצמם. כאן יש צורך לקחת בחשבון את צריכת הזיכרון המבצעי, ווירטואלי ופיזי. אם אתה מבין את השאלה על איזה סוג של דפדפן המעטה טוען את המערכת צריכה לשים לב להגדרות ברירת המחדל הבסיסיות, ואת גודל מטמון.

נתונים שמורים של, למרות שזה יכול להגביר את המהירות של פתיחת הדפים הנצפים ביותר על ידי אחסון כמה מהאלמנטים בכונן הקשיח, לעומת זאת, יותר מדי יכול לסתום את המערכת ולגרום לתופעות תוכניות להגיב. זאת בשל הניתוח המתמיד של אלמנטים מבניים הטעונים דפים. באותו מספר גדול מספיק של אותם בניתוח והטעינה זה דורש יותר זמן.

מבחינה זו, את הביצועים הטובים ביותר, אם לשפוט לפי הביקורות של משתמשים ומומחים, להראות Internet Explorer 11, אדג מ- Windows 10, מוזילה, ו- Google Chrome. אופרה, אם כי הוא אמצעי פופולרי מאוד של גישה לאינטרנט, הרבה יותר איטי. בנוסף, גרסאות של התוכנית היום מקורות לא רשמיים אתה יכול למצוא כל כך הרבה כי לא תמיד יודעים אם המוצר הוא בטוח.

רוב הדפדפנים: דירוג וביקורות

אם ניקח בחשבון את הדפדפנים המודרניים, אתה יכול ליצור רשימה שבה, כפי שהיה אפשר לצפות, יש תכנית רק המעצבים המפורסמים ביותר:

• Internet Explorer;
• אדג;
• אופרה;
• מוזילה פיירפוקס;
• Chrome.

ואפשר להוסיף כאן וכמה תוכניות כמו אמיגו, דפדפן Yandex, 360 בטיחות דפדפן או משהו אחר. אבל הם אינם נכללים במפורש ברשימה, כמו מבוססים על Chrome וכיצד נגזר מורחב או קטועה של מוצר העניין המרכזי אינו נוכח. לעתים קרובות לא גמור אלה בשל הטכנולוגיה ואלגוריתמים, יש הרבה יותר בעיות מאשר מוצר ההורה. עדות לכך היא משתמשת הערות שאינן מחמיאות בעליל.

עכשיו, על השאלה איזה דפדפן הוא נטען לפחות במערכת תפסיק ביתר פירוט.

אינטרנט אקספלורר

עבור IE, שהינה חלק מכל מערכת ההפעלה, Windows, משתמשים היו היחס השלילי ביותר, כי הגרסאות המוקדמות של התוכנית היו כל כך גרועים נכתב כי מדברים על חווית הגלישה היא אפילו לא הכרחי.

במשך הזמן, מפתחי מיקרוסופט תיקנו את הרעיון הבסיסי של הדפדפן, וכתוצאה מכך חלה גרסה 11 th של היישום. מי לא היה אומר את זה, כמו Internet Explorer 11 בכל הפרמטרים pereplevyvaet ו "מוזילה" ו- "Chrome", ובמיוחד "אופרה". העומס הוא מינימאלי, התחילה מהירה בהרבה יישומים אחרים, ניקוי קבצי המטמון זמני אינו מחייב התערבות משתמש, כפי שהייתה לפני (היה צורך לנקות את תיקיית קבצים הזמנית באופן ידני).

אדג

אותו דפדפן האינטרנט אקספלורר היה האב הקדמון של הדור החדש שנקרא Edge, אשר הופיע רק ב- Windows 10 (גרסה לא מסופקת למערכת הדרגה להלן).

יישום זה כבושה עליונה בכל הדירוגים. רוב התהליך ברקע כאשר מתחילים להציג תכנית אוטומטית נעשה תוך מספר השניות, עמודי הפתיחה גם ללא התקנת תוספות קשורות מאוד מהר. אגב, אין צורך להתקין תוספות - הכל כלול.

דבר נוסף הוא כי הדפדפן הזה הוא נוח למדי להקים, במיוחד במונחים של רחבות טיול. וגם דף הפתיחה ברירת המחדל מעצבן קצת (חדשות, מזג אוויר, פרסום, וכו '). אבל כל זה יכול להיות כבוי, אם תשים מוצץ בעת הפעלת סוג של סדר, כפי שנעשה ב- IE.

אופרה

לשימצה "אופרה", אם כי, והוא נערץ על ידי רב, עבר לאחרונה ההימורים. למרות הממשק הנוח די פשוט, ביצועים משאירים הרבה כדי להיות רצויים.

גם כאשר אתה מתחיל תבחין זה ארוך מדי כדי לגשת אל הדיסק הקשיח, כמו גם ניקוי מטמון מלא הסרת קבצים זמניים. עם זאת, המקצוען אתה יכול לכתוב את היכולת להגדיר במהירות, להשבית או להסיר את התוספים. אבל זה לא בשום צורה לא יכול להשפיע על ההערכה הכללית.

Mozilla Firefox

מציאת תשובה לשאלה באיזה דפדפן הוא נטען לפחות במערכת לא יכול לעשות בלי דפדפן זה.

קל ומהיר - זה מה שאנחנו יכולים להגיד על זה. עם זאת, לא כל המשתמשים מעריכים אותה במלואה. העובדה "פוקס האש" כאמצעי הפרימיטיבי ביותר של גישה לאינטרנט לא יכול להיחשב. הדפדפן הזה הוא יותר מתאים מפתחי אינטרנט והוא יכול לשמש כפלטפורמה מלאה ליצירת יישומי אינטרנט. ערכת הכלים הם רחבה הרבה יותר מאשר כל דבר שמציע רשימת מועדפים אחרים.

Chrome ודפדפנים המבוססים עליה

Chrome נחשב המהיר ביותר של כל הדפדפנים הקיימים. פיתוח המבוסס על אותו מהירות רק אחרי ההתקנה הראשונה, ולהתחיל להאט מאוד לאורך זמן.

ואת מהירות הריצה, ואת המהירות של דפי פתיחה, וקל להגדיר ולנהל - בגובה. פלוס - המספר הגבוה ביותר של שפותחה תוספות והרחבות. שאלה נוספת. האם כדאי להתקין אותם? זהו אחד להחליט. אף על פי כן, כל האינדיקטורים המרכזיים ברשימות הפופולריות, הדפדפן הזה הוא לא נח לקצה.

מה לבחור?

אז לבחור את הדפדפן הקל. כמובן, ההעדפה (המבוססת על משוב ממשתמשים) יכולה לתת, ומוצרי מיקרוסופט, לעומת זאת, הם האמינו להיות האפשרות הטובה ביותר היא להתקין Chrome.

ואז אומר לטובת הבחירה לא רק מפרט טכני או אפשרויות ביצועים עם השפעה מינימאלית על המערכת. אם אתה מסתכל רחב יותר, אנו יכולים לראות כי הגרסה העדכנית של אפליקציית תומכת בטכנולוגיית RDP (Remote Desktop) ויכולה לשמש כלקוח העיקרי להתחבר למחשבים ומחשבים ניידים גם מהתקנים ניידים.

לפיכך, את הכף בשאלה באיזה דפדפן הוא לפחות טוענת את המערכת, הוא קל ביותר לנהל ולהגדיר, נשענה בבירור לטובת "Chrome", למרות הערכה זו מבוססת על הדירוגים, לא יותר.