איך לכתוב ביקורת: כללים והמלצות.

לטובת סקירות קשה להפריז. זוהי עבודה טובה עבור מישהו שכותב את המילים, ומידע שימושי עבור קונים פוטנציאליים. עם זאת, כדי באמת לטובת הביקורות, יש צורך לדעת איך לאיית אותם.

ההתפתחות של המונח

כדי להבין כיצד לכתוב ביקורת, אתה צריך להבין מה זה. קודם כל, הסקירה הכללית - סיכום קצר זה, ניתן לומר זאת, הטקסט המופשט. כדי למשוך תשומת לב הפלט של המוצר הן הביקורות. לדוגמא, לאחר קריאת סקירה על החשיפה, אדם יכול להחליט ללכת על זה או לא.

ניצול של הסקירה, הקורא תוכל להבין אם זה כתוב מידע שימושי דפים כמה עשרות של מגזין. סקירה כללית - סיכום קצר של טקסט גדול. הדרך הקלה ביותר להבין את ההבדל עם דוגמא: המבקש להתקבל לאקדמיה מספקת תזה שלה. ככלל, לא לקרוא את העבודה לחלוטין, פרופסורים מתבקשים לכתוב ביקורת כדי לראות אם יש צורך לפתוח את התיקייה. כראוי סקירה בכתב יכולה להיות המפתח להצלחת המבצע, ומעל לכל, הוא חייב להעריך את הנושא הכללי לוגי של המאמר, ואז לאשר בטיעוניה כי יעודדו את הקורא ללמוד את הטקסט כולו.

באמצעות סיורים

טקסטים אלה משמשים כיום די נרחבים. הסקר ניתן להשתמש כדי לתאר את הבלוג שלך, או כל מאמר באתר, זה יכול להיות מוצר או ספר.

אנשים מהימנים עכשיו על ידי מידע חזותי מודפס. לפני שאתם קונים מוצר, הצרכן קורא הרבה כתבות אודותיו, צפייה בסרטונים, ביקורות, ורק אז להחליט אם המוצר הזה מתאים לו: זו הסיבה שכל קופירייטר צריך לדעת איך לכתוב ביקורות. לדוגמה, התלמיד נדרש bukrider. כדי להבין עד כמה הוא טוב, זה לא מספיק רק להסתכל על המראה. רבים מן הליקויים שזוהו רק במהלך העבודה, והקונה הוא מונחה על ידי חוות הדעת של אחרים, לקרוא את המאמר. מה יכול לגרום לכך שהוא מחקר מפורט כזה של המוצר? כמובן, ביקורת טובה. לכן, ביקורות וסקרים ניתן לייחס למכתב המכירות.

כללי מעטים

ישנם כללים כיצד לכתוב ביקורת במאמר. קודם כל, אתה צריך להכיר את המוצר, אשר יידון ולזכור כי הסקירה - ולא ביקורת אישית. לאחר קריאת המסמך המקורי או לצפות בסרטון אתה צריך לבוא עם סקירה של המבנה. המסקנה העולה מן התוצאות של הידע שנרכש, אתה צריך לזהות את עיקרי וכדי לכתוב אותם כדי לגרום להם להתמקד. לכל מוצר יש יתרונות וחסרונות, ושניהם צריכים להשתקף הסקירה. אם המידע אינו מספיק כדי לבחון את ההיבטים השונים ניתן לבדוק עם הלקוח.

ניתוח המידע

כל המידע המתקבל ממקורות צריך ניתוח podvergut. אם מצא סתירות, וזה אפשרי גם בטקסט הטוב, יובהר ממקורות אחרים או מהלקוח עצמו, כדי להפריד עובדות לא מדויקות בעליל. כל זה יעזור לסקור את ברורה וקלה להבנה.

הנה כמה כללים לגבי איך לכתוב ביקורות. רגע המפתח בעבודה הוא לקבוע את המטרות שנקבעו בסעיף. זה חייב להיות מוקצה העובדות המשמעותיות ביותר והמאמר באמת צריך לדבר על הנושא הזה, אשר בא לידי הביטוי בסקר. הטקסט צריך להיות כתוב בצורה ברורה. אם המקור מתמקד בקהל הפרופיל, הסקר מותר מספר מסוים של תנאים. אם הנושא הוא יותר כללי, לא להעמיס אותו בעיצובים מורכבים.

כותרת - כל שלנו

שם טוב - אחד המפתחות להצלחה, הוא גם כלל אחד איך לכתוב ביקורת. קלסי שלושה סוגים של כותרות: שאלה תיאורי בחיוב, אם כי לפני כמה זמן הפך לכותרות שליליות נפוצות, כגון "אל תקנו הז'קט הזה."

שם זה שימש בקמפיין פרסומי של המותג האמריקאי. במהלך המכירות הגדולות על יום שישי השחור משתמשות בשם הזה היוצרים ניסו למשוך את תשומת לב לנושאים סביבתיים. זה לא ידוע אם הם השיגו בזה שום הצלחה, אבל מכירות של ז'קטים מודל זה הוכפל.

אתה יכול לבחור את השם של הסוג, אם אנחנו מנתחים שבו בדרך המאמר נכתב. לדוגמא, זה עשוי להצביע על כך שהאדם יקבל במקרה זה, לשאול על פתרון בעיות או לתאר דבר. זה ואחריו הכניסה, שבו אתה יכול לתת קישור לחומר הבסיס. והרשומה להיכתב בכל דרך, אבל זה צריך להיות מעניין לחבר את הקורא, אחרת הוא לא היה לקרוא את הסקירה. אתה יכול להוסיף רושם אישי על המוצר, אלא רק בגוף השלישי. המבוא לא יעלה על 20% מכלל הצפייה הכוללת.

Litobzor

ככלל, הם מתמודדים סקרים לא רק קופירייטרים, אבל גם סטודנטים. אודות איך לכתוב סקירת הספרות ניתן למצוא היועץ המדעי או התייעצות כללית, אך ההזדמנות לחזור אינה בכלל, ועל אחת כמה וכמה עם בהתכתבות. ישנם שני סוגים עיקריים של litobzorov. גישה כרונולוגית מקריאה חומר לפי סדר ההתפתחות ההסטורית שלהם, את נקודות מפתח נחשבות לפי ההסדר שבו הם התרחשו, כמצוין השערה כבדה משקל, זרמים אלטרנטיביים סותרים, התרומה של ההשערה של המחבר את התמונה הכוללת של מה שקרה. הגישה ההגיונית כוללת סעיפים קטנים המתארים את מושא המחקר, המאפיין של הקשר שלה עם אזורים אחרים של הפרקטיקה של מדע ומשמעותה.

לא referatny ועבודת אנליטית תגיד לך איך לכתוב סקירת הספרות. דוגמא טובה של עבודה - הוא היכולת לקשר נתונים ממקורות שונים עם מטרות החקירה שלו. חשוב היכולת לזהות ולהדגים את האזורים הבעייתיים במסה הכוללת של מידע בנושא, כגון חוסר עקביות פסקי דין או היבטים מדעיים, אינו מפותח היטב. כל זה צריך להיות בסקר.