אדוורד רדזינסקי: ספרים, תוכניות, הצגות הביוגרפיה של הסופר

סופר או היסטוריון? חוקר או hoaxer? אדוורד רדזינסקי בחרה לכתוב בסגנון בספרו, אשר בעת ובעונה אחת הביאה להכרה אל Dyuma Aleksandru נהדר - סגנון של נרטיב היסטורי. עם זאת, בניגוד רדזינסקי, דיומא מעולם לא טען הדיוק של ההיסטוריון. הוא נוצר באופן בלעדי יצירות אמנות, למרות שהם מכניסים כמות נכבדה של פרשנות של הגורמים של אירועים היסטוריים משמעותיים. ספר Edvarda Radzinskogo בשפע עם ציטוטים של מסמכים הסטוריים, המחבר מלומד מהארכיון והמאגרים המאובקים.

אז מה זה? הסיפור האמיתי, תיאר כשפה חיה? או פשוט קורס של ז'אנר טוב, מביא הכנסה ניכרת? מה שזה לא יהיה, אף אחד לא יתווכח עם העובדה מתחת לעטו המיומן של האישים ההסטוריים של הסופר אשר, באמצעות תכנית לימודים מקיפים נשארים בזכרוני, במקרה הטוב, אוסף של כמה תמרים יבשים ואירועים, לקחת על בשר ודם, ו לרתק את הקורא לתוך המערבולת של יצרים אלה והישגים.

להיות סופר

אדוורד רדזינסקי נולד ב 1936. בעת ילדותו הוא נפל מגובה של הדיכוי הסטליניסטי. כותב העתיד כבר מלאו 17 שנים במותו מנהיג גדול. עד אדוארד היה כבר בחור צעיר בוגר, מסוגל להבין ולנתח מה קורה סביבו. יותר מכך, כי הוא גר במוסקבה עצמה וגדל במשפחה של המחזאי, כלומר מהשנים המוקדמות ספינינג במרכז החיים הציבוריים.

בקרוב, הצעיר נכנס למכון ארכיון היסטורי במוסקבה. כנראה כבר מתחיל לגלות צימאון כביר לידע של אירועי ימים רחוקים, המכלה מחברת פופולרי היום. שעות רבות בילו בארכיונים המאובקים של התלמיד הידוע.

הוא היה בעיקר סיפורים מרגשים על סטאלין. לאחר מכן, עשור להחזיק מעל השלמת הביוגרפיה שלו Radzinskiy אדוארד ( "סטאלין" - הרומן, שבו, על פי המחבר, חשב כל חייו).

עם זאת, השכבות ההיסטוריות שמעלה סופר, אינו מוגבל על-ידי אחת ושתיים מאות. לא קשור אליו, וכל מיקום גיאוגרפי. ספרים Edvarda Radzinskogo יכול לשאת את הקורא ובמהלך מסעות של נפוליאון בונפרטה, וקונצרט של מוצרט, ואת ברחובות החשוכים של ארמונות של שלטונו של ניקולאי השני.

קריירה מוקדמת

סופר אדוורד רדזינסקי, הביוגרפיה שלהם מתחיל בפן הספרותי של המבחן של העט בדרמה, המחזה הראשון שלו, שנכתב בשנת 1958. היא שנחלה הצלחה. ההמחזה מוקדשת מר לבדב - מדען רוסי, לומד את ההיסטוריה והתרבות של הודו. תמונה זו הייתה בוגרים אחרונים מוכרים כמו גם עבודת המאסטר שלו הוקדשה מר לבדב.

אדוארד ס מתחילה ללמוד להפיק תועלת מעשית מהמידע שהרוב נשאר לגמרי לא מוצדק. הוא מבין כי ההתלהבות שלהם יכולה להפוך אנשים רגילים משעממים לעובדות היסטוריה מרגשת. וגילוי זה מעורר.

הכרה

אבל המחזאי באמת המפורסם מגיע שנעשה לאחרונה עם ההפקה של יצירות "104 עמודים על אהבה".

בקרוב הוא מנסה את ידו בעבודת סופר - ב 1968 הוא פרסם סרט שחור לבן "שוב על אהבה", אשר מהווה שינוי מועדף של מחזות הקהל.

מאותו מחזאי הזמן, ממשיך לעבוד על הפקות תיאטרון, לא נרתעים, תעשיית הקולנוע. הוא מחברם של טלוויזיה וסרטים שבע סקריפט. במקביל, מחזותיו צוברים פופולריות לא רק המרחבים העצומים של ברית המועצות, אלא גם בחו"ל.

תוכניות טלוויזיה

בשנת 1990, המצב בארץ משתנה במהירות. היה צורך לחפש מקורות הכנסה חדשים, וזה מובן היטב על ידי אדוארד רדזינסקי, שסרטיו אף, והמשיך לירות, אבל שילם על זה פעם, ורווח מן ההפקות של מחזות לצנוח, כמו רוב האנשים באותה תקופה היה פשוט לא עד התיאטרון.

ואז הוא לוקח את פופולריזציה של סיפורים ממסך הטלוויזיה. במהלך אחר כמה הוא לא טרח ליווי ויזואלי, ופשוט יושב באולפן מול מצלמה וטקסט שידור בצורת הרצאות.

עם זאת, תוכניות אלה בהצלחה. וגם, למרות העובדה רדזינסקי אפילו רצוף לא מדורג בתור נואם מחונן, המידע שהיא מוצגת עם מסך, אני תופס את הצופים כך שהוא קמל פגמים בעיצוב רקע.

הסוד של פופולריות

אדוורד רדזינסקי אוהב לפנות שמות כי הם באוזניים של אנשים - נירון, סוקרטס, סנקה, קזנובה, מוצרט, נפוליאון, ניקולס רומנוב, סטאלין. הוא פונה אל האינטרס הנצחי אשר להלהיב אנשים אלה במשך מאה שנים. מהו הסוד של גאון מוצרט? למה סטאלין הצליח להישאר בשלטון? למה הודה ברצח אכזרי של כל משפחת המלוכה?

עם זאת, המרכיב העיקרי בהצלחת ההסטוריון אינו שאלה, "למה?" וגם באלו שאלות ותשובות. הכישרון של הסופר הזה היא שהוא מדבר על דמויות היסטוריות כמו השכנים או חברים קרובים. הם חדלים להיות הצללים של העבר ולהפוך גרים אנשים אמיתיים שרוצים להזדהות.

מהטלוויזיה לספרים

במשך תקופה ארוכה, רדזינסקי ולתכנית "תעלומות להיסטוריה", אשר הוענק לו "טופי". משהבין כי שמצא בכיוון הנכון, אדוורד רדזינסקי, "מסתרי ההיסטוריה" הוא מותש בהדרגה, הולך כתיבת רומנים היסטוריים.

בקרוב, רומנים שלו הפכו לרבי מכר ופורסם בשפות רבות המו"לים הגדולים. עם זאת, היחס אל יצירות רדזינסקי נשאר מאוד מעורפל. זה מצחיק, אבל זה היה משהו שעזר לו לצבור פופולריות - כלומר, היכולת לצייר אירועים הסטוריים עזים, הסיבה העיקרית ביקורת.

ואכן, קריאה הרומניה שלו, בשלב מסוים, מבלי משים לתפוס את עצמכם חושבים, והאם זה באמת מציאות הסטורית או סתם פיקציה טובה?

ביקורת

זה לא כל כך המבקרים טוענים לחלוטין הרסנית, אלא גם לא היה ולא נברא לא יהיה שם. הנה דוגמה אחת של אי דיוקים שגרם ברומן שלו אדוורד רדזינסקי ( "נפוליאון: חיים אחרי המוות"): לאחר השיחה, שהתקיים 1804 בין בונפרטה פושה, הקיסר התלונן כי "ביירון ובטהובן ששלל ממנו את לשעבר לאהוב. " התקרית היא שעד ביירון הפך בדיוק 16 שנים קצרות לדעת הבנים היטב, לא יכול להלהיב נפוליאון.

הפער הוא בהחלט סופר נסלחת, אבל אדוארד רדזינסקי מתיימר להיות היסטוריון, והם נשפטים אחרת לגמרי.

בלש אלמנטים

עוד דמות היסטורית, מי אדוארד ס שילם תשומת הלב הראויה - הקיסר האחרון של All-רוסיה. וגם עבודתו זו מתגלה באופן מלא תכונה נוספת של המחבר, אשר עזר לו לנצח מגוון כה רחב של קוראים. זהו אלמנט גלום הבלש - האשליה כי קורא בהדרגה פורם עניין מורכב, בהתבסס על מסמכים ועובדות ראיות זמינות כמו הנרטיב מספק אדוורד רדזינסקי.

ניקולאי השני ובני משפחתו מופיעות כאן בתפקיד של רצח בדם קר של הקורבנות, ולקראת סוף הרומן הקורא מקבל תמונה מלאה של האירועים שהובילו למותו להתפטר אין לי התנגדות הקל אל הקיסר ואשתו, בנותיו הצעירות ובן תינוק חולה.

תיאוריה נועזת

גישה מעניינת אדוארד Stanislavovitch ומסקנות שהוא עושה על בסיס המידע שהתקבל. ברור שכל, אפילו ההסטוריון המוקפד ביותר, נאלץ zashpaklevyvat רווחים, תמיד נוכח הבד ההסטורי, כמה הנחות. עם זאת, התאוריה רדזינסקי היא די צפויה.

לדוגמה, באחד העבודות הוא מצטט כמה ראיות לכך טסרביץ אלכסיי נמלט לאחר הירי הלילה הדמים בבית איפטייב. לדברי רדזינסקי, אלכסיי גדל בבטחה והפך לאזרח סובייטי מודל, עבד דרך המחלף במפעל. ברור - הוא היה צריך לשנות את השם ואת המקור שלו הוא שמר בסוד. אבל כאשר הוא אותר, הוא בשלווה וללא כל הטענות שהוצגו ראיות שהוא היה הרומן אכן.

עם זאת, המחבר לא טרח להסביר איך ילד עם המופיליה, עבורו איום ממשי על החיים מיוצג באופן מילולי כל שריטה, יכול ירי נפצעו מיריות לשרוד ביער. הוא לא מספר על איך כל יורש העצר תוכל לשרוד עד לבגרות. זה היה סביר, אפילו תחת פיקוח מתמיד של הרופאים הטובים משפחת המלוכה.

לסיכום, ניתן לציין כי במקרה זה, אם אתה עבודה אקדמאית רצינית על ההיסטוריה, לגשת רומני Edvarda Radzinskogo כמקור עיקרי סמכותי כנראה יהיה מקצועי במקצת. אבל אם אתה מעוניין רק את הסיפור, לקרוא עבודתו היא שווה את זה. אם תתייחס אליהם עם נתח של ספקנות בריאה, אתה יכול לאסוף הרבה דברים מעניינים עבור עצמם. אז נהנית לקרוא!