תקן - היא דוגמא, כי אתה רוצה להשיג?

"זהב ידות", "עצבים של ברזל", "אפור פלטינה", "טיסה של רעיונות" - ביטויים אלה הם פיגורטיביים בטבע, משמשים כדי לשפר את ההבעה של דיבור. הם לא מתכוונים דמיון שבעצם הוא עף בשמים כמו ציפור, ושל הגפיים או השיער יכולים לבצע כמה תכשיטים. ישנן דוגמאות נוספות של השימוש במונחים מדעיים וטכניים כדי לתאר את התכונות האישיות. לדוגמה, "רגיל". מושג זה הוא מודל לחיקוי, וככל שהוא התקרב האובייקט העריך, כן ייטב. האם זה תמיד נכון? נסה להבין.

ההתקן המדעי כאבטיפוס של המושג

כדי לתקן ולעניין כדי להשתמש בכל מונח, אפילו במובן פיגורטיבי, זה חייב להיות מובן כהלכה. המשמעות המקורית של המילה "הסטנדרטית" מוגדרת כנושא, ככל האפשר המאזניים הוקמו, נפחית או פרמטרים גיאומטריים.

לקראת כניסתה של השיטה המטרית בשימוש בעולם (ובמקומות מסוימים זה המקרה עכשיו) שונות יחידות אחרות. 'ארשינן', מייל רוסי, אמות היו מוכרות אבותינו; הבריטים היו די מאושרים ליטר, סנטימטרים וחצרות; ובמדינות אקזוטיות וכל שלט הבלבול. במקרה בו אנגלייה הסבירה לילד של המילה "ליטר". לדבריה, התברר שזה אותו הדבר כי קילו, פשוט רטוב. והלא בני האדם החליטו על איחוד של מידות ומשקלות. החלטנו שאם נחלקנו את הקו המשווה ב 40,000 יחידות, זה יהיה מטר, ומשקל המים לקילו שיחת decimeter רבוע. עם זאת, התברר כי בתחילת המאה תשע עשר, כאשר בעיקר התרחש מעבר היסטורי, הטכנולוגיה למדידה לא הייתה די מושלמת, ולכן החבילות הראשוניות אינן מושלמות. אבל הפעם ומבוססת סטנדרטי, והחלטנו לעזוב הכל כפי שהוא. בנוסף, עבור כל אחת מהיחידות כבר benchmark. עובדה זו השפיעה על השלמת מחקר ומדידה נוספים.

קדימה אל האיחוד

כל זה נכון, אבל מה יש מוטות המתכת והגלילים מאוחסנים בארון זכוכית במעבדות שונות מכובדים מוסדות מדעיים ברחבי העולם, ההערכה בזהותו העצמית של אדם? "אחרי הכל, הם גם לא יכולים להימדד דמויות," - נחשב לאחד. "זה אפשרי," - השיב השני. העובדה שאנשים על בסיס אלפי שנות ציוויליזציה וניסיון תרבותי ליצירת מושג מה רמת המראה, ההתנהגות ואפילו המנטליות. כמובן, בסטנדרטים של מדינות שונות, גזעים ורקעים חברתיים שונים. בנוסף, הם משתנים עם הזמן. וחוץ מזה, לכל אחד יש רעיון משלהם על מה הוא יפה, חכם וישר. אבל ניתן לראות קווי דמיון.

Etalon בעל

נשים הן הרוב סבורים כי המראה של העתיד לבחור להיות אמיץ. זה מתייחס הכתפיים הרחבות, פנים נאים, שהביעו כמה (אבל צנועה) ברוטליות, וצמיחה גבוהה מממוצע. הוא חונך של תמונות טלביזיה גלויות של המחצית ההוגנת מאוכלוסיית העולם מאמינה שאם מישהו נראה אמיץ, אז, ככל הנראה, זהו. כמה גורלות שבורים הפכו התייחסות לתרבות הפופולרית החדירה אשמה! זה יכול להיות שיעור אכזרי לכל מי לשפוט ספר על פי העטיפה שלו. עם זאת, ותאימות גם להתרחש.

אשתו למופת

גברים גם אינם שונים על פי רוב רצון הכרה מעמיקה יותר של עתידם הנבחר. ישנם תקנים, המבקשת ביותר, והם הביעו נוסחא נפוצה 90-60-90 (דמוית שוב - מעין ההפניה). זה לא תמיד נכון של אחרים, פחות "היבט" של נשים עם לפעמים עולם פנימי הרבה יותר משמעותי. הסיבה לכך היא הנשמה כדי להעריך את השיטה ישירה החלים בלתי אפשרי, ושיטות אחרות אינן נגישות לכל. זה הרבה יותר קשה למדוד מאשר קו המשווה.

סטנדרטים תרבותיים

חתירה בפורמט - אחת הסיבות כי התרבות המודרנית היא קרקע לאבד בכבדות. בכל פעם לעיונך. זה עשוי להיות ונרה Milosskaya ומרילין מונרו, אלן דלון או אלביס פרסלי, Maykl Dzhekson ומדונה, Britni Spirs או ליידי גאגא. לקבוע לעצמם את המדגם, שאליו אני רוצה לשאוף אוהדים, לעתים קרובות מושך לב להופעתו של אליל יותר הישגיו העסקים הראשיים של חייו. אניני הטעם האמיתיים של החתיכות המעניינות יותר כי הצליחו ליצור עבור חייהם אמן מצטיין. הרצון להיות כמו לרוב אירוני, ולפעמים צחוק. אחרי הכל, כל אחד חי את החיים בעצמו, ולא משנה כמה מנסה להתקרב בתקן, הם הופכים בלתי אפשריים.