שלטון החוק dispositive - עיקרון ... נתון לבחירה. שיטת ההסדרה המשפטית

ניהול החברה מאז ומתמיד אתגר. לאחר בחברה הוא מבנה נפרד המורכב ממספר רב של אנשים, שכל אחד מהם הוא יחיד. לפיכך מלא עשויים להתבסס על שיטות שונות לחלוטין, טכניקות ועקרונות. לדוגמא, רגולטור של יחסים חברתיים, כדת, בנה את כוחה על הכללים הדוגמטיים של כתבי הקודש. עם זאת, זה לא יעיל לחלוטין בתנאים של חברת מפתחת, כי הפעולה חלה רק על מאמינים.

אבל רגולטור יעיל של יחסים חברתיים נמצא עדיין. תאריך כזה הוא תקין. זהו סט של כללים מסוימים של התנהגות, ניחן אופי רשמי. פעולת הכפר מתפרשת ישר דרך מבנים מסוג זה כנורמה. עם האלמנטים האחרונים אינם אחיד. ישנם שני סוגים של משפטי נורמות: חובה לפי שיקול דעת. הם באים משתי תקנות חוק עיקריות. הסוג השני, dispositive, יש תכונות רבות. זה בא לידי ביטוי נורמות משפטיות רבות של התעשייה היום.

שלטון החוק: הקונספט

כפי שצוין לעיל, במישור המשפטי יש מנגנון של יישום משלה. בסיסה הוא שלטון החוק. אבל נשאלת השאלה: מה הם? שלטון החוק הוא כלל התנהגות, אשר מפרטת את ההזדמנויות ואחריות של אנשים. אבל, כפי שאנו מכירים, לא כל הכללים ניתן להגיש מעמד. שזה קיים, שיעור צריך להיות רשמי אחד. זה חייב לבוא מהרשויות הציבוריות ומוכר על ידם. יחדיו, את כללי התנהגות מסוג זה להסדיר סוגים שונים של יחסים משפטיים השייכים אחד או ענף אחר.

סימנים של נורמות

מדברים על שלטון כמו טופס רשמי של ביטוי של החוק יכולה להיות מושגת רק אם זה מאופיין על ידי מספר תכונות. זהו שלטון החוק הוא כזה אם יש לו את כל התכונות של התופעה המשפטית הזו:

1. כל הכללים של התנהלות הדמות הרשמית של כללי. במילים אחרות, אין יעד יחיד עבור מעשיהם. כלל מתכוונן של יחסי החוק נוטה להיות אופייני ואחיד.
2. הוראות דין חובה לכולם לחלוטין.
3. כללים רשמיים של התנהגות שצוינו מקסימלית, מה שהופך אותם קל יותר להשתמש בתהליך של pravorealizatsii.
4. שלטון החוק נרשם ההתקנות הרשמיות. לדוגמה, חוקים, תקנות, חוקות M. P.
5. כלל הוא מערכת מורכבת שערה, נטיות וסנקציות.

סוגי נורמות משפטיות

יצוין כי במאמר נזכר התופעה המשפטית יש מספר גדול של מינים של פרשנויות. כפי שהוזכר קודם לכן, ישנן שתי שיטות הפוכות של תקנות חוק. זהו הם הקובעים את קיומו של סטנדרטי שיקול דעת ו חובה. אבל במקרה הזה, כשיטה וכללי ההתנהגות הם אלמנטים בסיסיים של המושג של שיקול דעת, אשר הוא תופעה רבה ממדית מספיק.

הרעיון של נתון לבחירה

ישנם מונחים רבים בחוק, שיכול לפענח בכמה דרכים. נתון לבחירת קטגוריה הוא מושג כזה. מדענים כבר התווכחו מה בדיוק מאפיין מונח זה. נכון להיום, ישנם שלושה נופים בסיסיים על הבעיות של סילוק:

• קודם כל, המושג מתאר באחת מהשיטות של תקנות חוק. הוא משמש כדי לתאם את היחסים של אחד או בכיוון אחר במסגרת כל תעשיות משפטיות. שיטת dispositive מרמזת חופש הצדדים במצבים מסוימים. ההפך הגמור של זה היא דרך הציווי של רגולציה. זה ברור פרט את כל הפעילויות של ישויות משפטיות. במקביל הם לא יכולים לסטות במסגרת הפורמלית הוקמה.
• שלטון החוק dispositive - פרשנות אחרת של המושג אותו שם. כללי התנהגות אלה חלים במקרים בם הצדדים לא הקימו עקרונות משפטיים של הפעילויות האחרות שלה. כלומר, כללים אלה מבוטלים לאלתר נושאי החלטה משותפים.
• יש גם עיקרון נתון לבחירה. זהו גלום האזרח הסניף של החוק. זה אמיתי, דבר הזדמנות בלתי מוגבלת להיפטר הנושאים של זכויותיהם ולהגן עליהם מפני כל סוג של התעללות.

לפיכך, נתון לבחירה - אפשרות עצמית היווצרות של משטר משפטי משלה. כדי להבין טוב יותר את התכונות של התופעה ואת כל צורותיו יש לשקול ביתר פירוט.

שיטת dispositive: תכונות ושימוש בתעשייה

שיטת ההסדרה משפטית - סט של שיטות, טכניקות ואמצעים ספציפיים שבו החברה יכולה להסדיר ולכוון. בתהליך של תיאום החברתי של התופעה ממלאת תפקיד חשוב. בזכות חוק זה מהווה את המרקם החברתי העיקרי. שיטת dispositive במקרה זה היא במסגרת התנאים שאנשים צריכים להיות מכובדות. עם זאת, ישויות משפטיות באופן חוקי יכול עצמם מגדירים התנהגויות שאינן מקובלות עליהם, בתנאים מסוימים. אם יש לך שאלות בין הצדדים לא נפתרו, אז בשבילם זה נעשה קודם לכן על ידי שלטון החוק. יצוין כי שיטת dispositive מיושם בתחומי המשפט הפרטי. הוא מאופיין על ידי השוויון של הנושאים.

סוג של כללים משפטיים dispositive

שלטון החוק dispositive - וכך גילינו, ככלל התנהגות, אשר קובעה את המגמות הכלליות בנושא מסוים במערכת יחסים משפטיים ספציפיים. במילים אחרות, כלל כזה מתאר עלילה גסה של פעילויות הצדדים. הם, בתורם, יש כל זכות לסרב לציית לדרישות של כלל מסוים כדי ליצור קו משלהם של התנהגות.

עם זאת, סטייה מן הנורמה לא אומרת כי הצדדים חופשיים לגמרי במעשיהם. כן, הם יכולים לבחור בזכות עצמם. אבל חייבים לעשות זאת בגבולות שנקבעו בחוק. דוגמא מצוינת של נורמה dispositive היא היכולת של כל אדם לתבוע. אם אתה מפר את זכויות כל אחד רשאיות לפנות אל הרשות המתאימה להגנה, אך אינם מחויב לעשות זאת אם אנחנו מדברים על התהליך האזרחי. אבל יישום זכויות אדם חייב רק להשתמש בשירותים של הרשות השופטת.

כללים לפי שיקול דעת בתחומים משפטיים שונים

המערכת המשפטית, ישנם אזורים רבים ושונים של רגולציה. הם נבדלים לפי סוג היחסים המשפטיים, מתואמים ישירות. הברור ביותר והיא משמשת בדרך כלל הם כללים שאינן חובה של המשפט האזרחי. הקיום שלהם הוא בשל הרעיון הבסיסי של שוויון הנשק, אשר מיוצג בענף. הגורם החשוב השני הוא ספציפי מאוד של המשפט האזרחי. בהיקף של חקירתה כולל החוזיים, של מחויבות, ירשו ומערכות יחסים משפטיים דומים אחרים. הנה בתחילה לא יכול להיות לתכתיבים רודניים. כללים לפי שיקול דעת גם נמצאים בתעשייה, אשר מגיעה מן החוק הבסיסי. במקרה זה אנו מדברים על החוקה.

כללים לפי שיקול דעת במשפט חוקתי - אלה הם הכללים הקובעים את האפשרות של נושאים כדי לבצע או לא לבצע פעולות מסוימות. לדוגמה, על פי הוראות החוק הבסיסי של הפדרציה הרוסית, יש הרפובליקה היכולת להגדיר בעצמם בשורה אחת עם שפת המדינה. כלומר, בניגוד לנורמות dispositive במגזר האזרחי של חוקתית היא כי במקרה לשעבר, הנושאים יכול רק לאשר או לסרב הזדמנויות ספציפיות, והשני - ליצור משטר משפטי אישי משלך.

דיני משפחה המנדטורית שיקול דעת

רוב במחלוקת מבחינת הרגולציה במשק היא צמוד ביותר הקשורים לפעילות אנושית. כזה הוא חוק המשפחה. שיטת הרגולציה בהקשר של תחום זה באה לידי ביטוי בשני אופנים. מצד אחד, הופעתה של יחסי מש' היא אמיתית רק אם סיבות ספציפיות, כגון נישואים וכן הלאה. נ אבל אם אתה מסתכל על התעשייה מנקודת מבט שונה, מתברר כי קיים חופש סובייקטיבי מסוים. על ידי הנורמות המשפטיות dispositive הם נורמות של כדור המשפחתי של החוק, בנושאים משפיעי הסכם בין נושאים. דוגמה מצוינת היא הסכם הממון במצב רשום, שבו המסגרות בצד להגדיר את התנהגותה.

נתון לבחירה: העיקרון

כמעט בכל הענפים המודרניים מבוססים על עקרונות יסוד מסוימים - עקרונות. שלטון החוק dispositive - הוא ברוב המקרים ביטוי ישיר של אחד הבסיסים של אזור מסוים של רגולציה. במילים אחרות, את כללי ההתנהגות מסוג זה קיימים אם תעשיית הסטארט הבסיסית להודות שוויון ואוטונומיה של הצדדים במקרים מסוימים.

העיקרון נתון לבחירה לידי ביטוי באופן מושלם בזכויותיהן האזרחיות פרוצדורליות. כלומר, ההיקף במקור הציע נושא עצמאי. עם זאת, חוקרים רבים מכחישים את קיומם של כל חופש בסביבת פרוצדורלית. הם טוענים כי הדבר אינו אפשרי, כנושא העיקרי של מערכת יחסים כזו הוא המשפט. עם זאת, ישנם מספר רגעים החושפים את התוכן של נתון לבחירה פרוצדורלית.

חופש יחסים משפטיים בתהליך האזרחי-סוג

מנדטורי ותקנון שאינה חובה של החוק נוכח באותה מידה בחוק האזרחי של פעילויות פרוצדורלית. עם זאת, חופש היחסים המשפטיים מכיל תוכן משלה, אשר נובע ההיבטים הבאים:

• הטענות נקבעות על ידי צד מסוים.
• המקרה האזרח יזם לאחר הגשת התביעה.
• לערעורים וערעורים אפשריים על רצון הצדדים.
• הדרישה לאכיפת מעשה אחד הצדדים מוגשת.

בהתחשב בתכונות שהוצגו, ניתן לטעון כי נורמות משפטיות dispositive, דוגמאות מהם קיימים במגזרים אחרים, יש גם בתחום האוריינטציה פרוצדורלית אזרחית.

מסקנה

לפיכך, כלל dispositive של החוק - כלל התנהגות, המתיר חופש צדדי היחסים המשפטיים בפרט. אבל באזורים מסוימים בנוכחות חירויות משפטיות אינה מקובלת, כפי שהוא יכול להשפיע על חייהם של אנשי היכולות הטמונות שלהם.