קונספט ובסיסים של נכות של עסקאות

העסקה מייצגת את הפעולות של אזרחים וגופים משפטיים שמטרתם שינוי, הגדרה, ביטול זכויות וחובות. כאשר הוועדה, ככלל, בחתימת החוזה. החקיקה מטילה מספר הדרישות בהסכמים מסוג זה. במקרה של אי קיום העסקה עשויה להיפסל. מעשים נורמטיביים איבטחו את הנסיבות שבהן זה מותר. . אנחנו באים לשקול את הבסיסים של נכות של עסקות שמספקות הקודקס האזרחי של הפדרציה הרוסיה.

סעיף 166

: בשעה סוגים קבועים בקצב הזה של מטעמי נכות של עסקאות:

1. בהכירם את שלטון החוק הסכם לקוי בבתי המשפט.
2. ללא קשר להחלטת בית המשפט.

במקרה הראשון אנו מדברים על הניתן לביטול, והשני - עסקה ומבוטלת. כפי שאתה יכול לראות, יש הבדלים ביניהם. קודם כל זה נוגע בטענת הנכות. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. עסקה יכול להיות מוכר ככזה מלכתחילה מכוח הוראות פרק. 9 של הקוד. הנורמות של פרק זה קובע את הכללים המקובלים. . בנוסף, קיימים טעמים מיוחדים עבור נכות של עסקות. הם תיקנו את הוראות סעיפים אחרים של קוד ותקנות אחרות.

מטעמים כלליים עבור נכות של עסקאות

הם נקבעים על ידי מאמרים שונים של פרק 9 של הקוד. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. לדוגמה, מאמר 169 כקרקע הנכות של עסקאות להתקשר לצורך ביצוען, בניגוד יסודות המוסר, החוק והסדר. הסכמים אלו נקראים אנטי-חברתיים. נחשב לעסקת דמה חוקית דמיונית. הם דיברו על הכתבה 170. עילות בטלות עסקאות גם הגשמת פניהם, הכריז מסוגלת בשל מחלת נפש. מצב זה הוא קבוע בסעיף 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: עוד שלושה בסיסים של נכות של כללי עסקה קצובים 172, 162 ו 165. אלו הם ההסכם:

1. בשנת פרה על דרישות הרישום (נ. 165 עמ '. 1).
2. קטינים מתחת לגיל 14 שנים. (172 נייר).
3. על הפרה של הטופס, אם שמירתה בהכרח בשל הוראות ישירות של החוק (סעיף 1156 נורמות n. 2, 3, אמנות. 162).

במקרים מיוחדים

החקיקה, כמו שהוזכר לעיל, קבועה ומיוחדים בסיסים של נכות. העסקה בטלה ומבוטלת בחשבון:

• אפוטרופוס מושלם ללא הסכמה מראש של אפוטרופסות ומשמורת, ללא תועלת עבור במחלקה שלו ואחרים.
• שנועד להגביל את הכשרות המשפטית של אדם או מגבלה של נכות.

עסקה הניתנת לביטול

הכרת הנכות היא גם בצעה על הבסיסים הכלליים מיוחדים. הסכמים צריך לייחס הראשון:

1. ישויות משפטיות עם גישה מעבר ליכולת.
2. קטינים 14-18 שנים.
3. עם שחרורו של היקף סמכויותיו כדי לסכם את ההסכם.
4. אדם מוגבל קיבולת בהחלטת בית הדין.
5. אזרח אשר אינו מסוגל להבין את פשר ההתנהגות שלהם להוביל אותם.

. בנפרד צריך לומר יותר על שלוש עילות בטלות עסקאות. אינו עומד בדרישות חוק מעשים שנעשה תחת השפעת:

1. מוטעות.
2. איומים, אלימות, הונאה, הסכם זדוני.
3. נסיבות חיים קשות.

תנאים מיוחדים להכרת הנכות של עסקות הניתנות לביטול שנקבעו בחוק הפדרלי. דוגמאות לכך כוללות מספר החוק הפדרלי 14, ומספר החוק הפדרלי 208. תקנות אלה מתייחסות במספר העסקאות הגדולות הניתנת לסתירה והסכמים צד קשור. קוד המשפחה מספק גם לפעולות voidability של אחד מבני הזוג על ההזמנות של המוצרים ברי קיימא הרחב ללא הסכמת בן הזוג השני.

הסכם אנטי-חברתי

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. בהתחשב המושג והבסיסים של נכות של עסקות, יש לציין כי הם כולם לכמה בניגוד מידה מוסרית להוות איום על החוק והסדר. עם זאת, החקיקה קובעת קטגוריה נפרדת של ההסכמים אנטי חברתיים. צורך זה הוא ככל הנראה בשל העובדה כי, בפועל, סוגים מסוימים של עסקאות עלול לגרום נזק משמעותי לאינטרס הציבורי במדינה. אלה כוללים, למשל, כוללים מכירת נשק צבאי השייך באופן בלעדי את הרכוש של המדינה על ידי אנשים בלתי מורשים, פעולות שמטרתן מכירת תרכובות נרקוטיים, וכן הלאה. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. הגדרת אי קיום והפרה של היסודות המוסריים של שלטון החוק כעילה נכות של עסקאות של הקודקס האזרחי מדגיש את חומרת הסכנה שהם. הצד האובייקטיבי של הסכמים כאלה נוצר, ככלל, התנהגות פלילית של אנשים. במונחים סובייקטיביים עסקאות האלה מניחים את קיומה של כוונה ישירה או עקיפה. במקרים מסוימים, בכוונה לפעול בשני הצדדים של היחסים.

הסכם דמיוני

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. בהעדר כוונה מעשים כדי ליצור תוצאות משפטיות כקרקע הנכות של העסקה. ההסכם מעושה הוא "ליצור". זה לא נועד לשנות את ההגדרה הזו, הופעתה של חובות וזכויות. עסקות כאלה עשויות להתבצע למטרות בלתי חוקיות. לדוגמה, הצדדים מסכימים על סיום התרומה לכאורה הסכם רכוש. המטרה עשויה להיות להסתיר אובייקט מהטלת עונשים עליו על ידי החלטה שיפוטית. הצדדים לא יכולים להמשיך מטרות בלתי חוקיות. . אבל בכל מקרה, אם זה נקבע כי הם בסיומה של הסכם לא התכוון קר השלכות משפטיות, עובדה זו תיחשב כעילת נכות של העסקה.

הסכם מעושה

הם נבדלים מן ההסכמים לכאורה שמטרתם לכסות את השני, ככלל, עסקאות בלתי חוקיות. הסכם מעושה הוציא גם עבור המינים. עם זאת, יש לו מטרה ספציפית - כדי לכסות חוזה שני. מסיבה זו, הוא מוכר בטל ומבוטל. עבור עסקה, אשר משתתפים של יחסים משפטיים בעצם אומר, הכללים חלים, אשר נקבעים על ידי חקיקה בשביל זה. במקרה זה, הוא עצמו עשוי תקף, ופסול.

השתתפות בהסכם נכה

следует обратить особое внимание. מטעמים אלה בטלים עסקות צריכים להקדיש תשומת לב מיוחדת. הסכמים על ידי אנשים אשר הוכרו על ידי בית המשפט כבלתי, בטלים ומבוטלים בשל העובדה כי גופים אלה חסרים את היכולת לבצע פעילות עצמאית, תכליתית ולהעריך את תוצאותיו. לקטגוריה זו של הסכמים כולל את כל וחוזי נכה. אלה כוללים עסקות קטנות מקומיות. בינתיים, יש חקיקה הסתייגות אחת משמעותית. לבקשת הנאמן של העסקה בטלה אדם הנכה עשוי להיחשב חוקי, אם מחויב לטובת אותו האדם. עמדת מקביל מתקן מאמר קוד 171 (עמ. 2). אם בסיומה של הסכם לא היה הנושא של משפט הכריז מסוגלות, אבל בגלל ההפרעה הנפשית שלהם לא יכול להבין את המשמעות של התנהגותו ולנהל את החוזה על אפוטרופוס החליפה עשויה להיות מוכר לא חוקי.

עסקאות עם צעירים עד 14 שנים

ככלל, הסכמים כאלה נחשבים זניחים. יוצא מן הכלל הוא העסקה שנקבעה קוד סעיף 28 (עמ. 2). ילדים הם לא לגמרי מסוגלים עצמי מכוון כדי להעריך את התנהגותם ואת תוצאותיה. בינתיים, לבקשת הנציגים המשפטיים של ההסכם ניתן המוכר כתקף אם הוא חתום על ידי לטובת הילד. בוודאי להיות עסקות אפסיות שנעשו על ידי אנשים מתחת לגיל שש שנים בלבד. זאת בשל העובדה כי ילדים אלה לא יכולים להיות מוכרים אפילו חלקית מסוגלים.

שבירת העובש

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. כפי שצוין קודם לכן, כגון קרקע של נכות של העסקות האזרחיות ניתן להשתמש רק במקרה של התייחסות ישירה בחקיקה. בטלותה של הסכמים במצבים כאלה נגרמו בשל העובדה כי הוא לא ניתן בשל הנקודה המשפטית של טופס נוף, המאפשר לתפוס את רצון הנושא כראוי ולקרוא בצורה מאוד זו של החוק.

אי עמידה בכללי הרישום

בחלק מהמקרים אף בהעדר הפרעות בצורת העסקה, היא עשויה להיחשב חוקית אם ההליך רישום המדינה אינו מבוצע. הדוגמה הבולטת ביותר היא חוזה המכירה של מקרקעין. להעברת הבעלות על הסכם כזה חייב לעבור רישום המדינה. אי עמידים בנוהל כרוך פְּגִימוּת של המבנה המשפטי, את השלמות של אשר הוא הכרחי עבור כל השלכות משפטיות נורמות קבילות ויחסים רצויות משתתפים.

עילות בטלות העסקה שבמחלוקת

בפועל, הרבה הסכמים עם ישויות משפטיות הוא מעבר ליכולת שלהם. קטגוריה זו מחולקת הסוגים ברורים הבאים:

1. חוזה מעוטרי אדם בעימות עם המטרות של פעילויות שהקימו את המסמכים המרכיבים. לדוגמה, זה יכול להיות הסכם סחר סיכם על ידי חברת הביטוח או בנק מסחרי.
2. עסקות שבוצעו על ידי אדם שאין לו רישיון לבצע פעולות רלוונטיות.

ההחלטה נחשבת נעדרת אם:

• היא נלקחת מבנה מורשה, אותו הוציא;
• זה התקבל;
• המונח שלה הסתיים;
• חריגה מהסכום שנקבע בהחלטה של זכויות.

הולך מעבר הסמכויות

עסקות הניתנות לביטול במקרים כאלה מוכרות בנוכחות מספר התנאים. קודם כל הסמכויות צריכים להיות מוגבל בבירור על האמנה או המסמכים המרכיבים בהשוואת הדרך שהם נקבעים בחקיקה, יפויים, או שהם יתבררו על בסיס המצב. שנית, ישות משפטית או גוף אזרח, כדי להגיע להסכם צריכה ללכת מעבר למגבלות שהוזכרו לעיל. שלישית, היחסים המשתתף השני ידע או היה עליו לדעת להיות מודע למגבלות שנקבעו על ידי הרשות.

הסכמים תחת השפעת הונאה

הם contestable משום צד אחד הטעה במכוון כדי להשיג את המטרה, רווחית עבור המשתתף השני (רמאות). פעולה כזו עשויה להתבצע או קבלן צד שלישי. האחרון יכול לשמש את היחסים המשפטיים מטעם הצד שכנגד, או באופן עצמאי. עבור פסילתו זה לא משנה איך ביצע הונאה. ייתכן, למשל, פעיל והביע בתקשורת מכוונת של מידע כוזב. הונאה גם נחשבה אי גילוי של חומר מידע על הצד השני. בנוסף, כאשר פסילתו של עסקאות כאלה לא לוקח בחשבון את נוכחות / היעדרות של מניעים אנוכיים, כמו גם הבאת אדם רמאות אחראית הונאה.

תופעות

. החקיקה מספקת ועילה והשלכות על חוסר התקפות של העסקה. כללים בסיסיים הוקמו על ידי סעיף 167 של הקוד. בדרך כלל, המציין כי ההסכם אינו חוקי להצמיח תוצאות משפטיות, בנוסף לאלה הקשורים החוקיות שלה. הצד המתקשר מי שידע או יכול היה לדעת על אי הקיום של שלטון החוק שלה, היא נחשבת משתתפים הוגנים. ככלל, במקרה של פסילת העסקה, כל צד חייב לחזור הכל אחרים שהתקבל במסגרת ההסכם. בחלק מהמקרים, לעומת זאת, תקנה זו אינה אפשרית מסיבות אובייקטיביות. לדוגמא, רכוש ניזוק, נהרס, וכן הלאה. במצבים כאלה, החוק מסדיר את האפשרות של הנפגע לתבוע פיצוי של ערכים חומריים, אלא נורמות אחרות. אם מהות ההסדר מראה כי זה עשוי להסתיים רק לקראת העתיד, בית המשפט ביטל את העסקה מסתיימת פעולתו, בהתאמה, עבור העתיד. בשנת Sec. 4167 של המאמר קוד הסעיף הנוכחי, שהוא בעל חשיבות מעשית מסוימת. בדרך כלל, זה קובע כי בית המשפט לא יכול ליישם את ההשפעות של העסקה, יוכרז חוקי אם זה לא עולה בקנה אחד עם העקרונות של סדר ציבורי או מוסר. כמובן, ההחלטה צריכה להיות מוטיבציה. כדי לעשות זאת, בית המשפט חייב לבדוק באופן מדוקדק את נסיבות המקרה, את התנאים שבהם נחתם ההסכם, ורבים גורמים רלוונטיים אחרים.