פסקי דין בהיגיון. מהו שיפוט, סוגי שיפוט

הדין הוא צורה של חשיבה המאשרת או שוללת כל דבר על קיומם של אובייקטים, הקשרים בינם לבין תכונותיהם, כמו גם היחסים בין האובייקטים.

דוגמאות לפסקי דין: "הוולגה זורמת לים הכספי", "א. פושקין כתב את השיר "פרש הברונזה", "הנמר של אוסורי מופיע בספר האדום" ועוד.

מבנה פסקי דין

המשפט כולל את המרכיבים הבאים: נושא, predicate, צרור ו quantifier.

1. הנושא (הלטינית subjektum - "הבסיסית") הוא מה שנאמר בפסק דין זה, הנושא שלה ("S").
2. הפרדיקטום הלטיני - "דיבור") הוא השתקפות של התכונה של הנושא, מה שנאמר בנושא השיפוט ("R").
3. חבורה היא היחס, בין הנושא ("S") לבין pedicate ("P"). קובע את נוכחות / היעדרות של נושא של כל נכס לידי ביטוי ב predicate. שניהם יכולים להיות משתמע מסומן על ידי סימן "מקף" או את המילים "הוא" ("לא"), "שם", "הוא", "מהות", וכו '
4. מכמת (מילה quantifier) קובע את היקף המושג שאליה מתייחס נושא השיפוט. זה מול הנושא, אבל זה יכול גם להיעדר בשיפוט. מסומן במילים כמו "כל", "רבים", "כמה", "אף אחד", "אף אחד", וכו '

שיפוט אמיתי ושקר

הדין נכון במקרה שבו הנוכחות של תכונות, תכונות ויחסים של אובייקטים טעונה / נדחתה בשיפוט נכון. לדוגמה: "כל הסנוניות הן ציפורים", "9 יותר מ -2" וכו '.

אם ההצהרה שבפסיקה אינה נכונה, אנו עוסקים בשיפוט שקר: "השמש סובבת סביב כדור הארץ", "קילוגרם הברזל כבד יותר מקילוגרם של צמר גפן" וכו '. השיפוט הנכון מהווה את הבסיס למסקנות הנכונות.

עם זאת, נוסף על ההיגיון המוערך, שבו השיפוט יכול להיות אמיתי או שקר, יש גם היגיון רב-ממדי. על פי תנאיו, פסק הדין יכול להיות גם לא ברור. זה נכון במיוחד לגבי פסקי דין עתידיים: "מחר יהיה / לא קרב ימי" (אריסטו, "על פרשנות"). אם נניח שזו הצעה אמיתית, אז הקרב הימי של מחר לא יכול לקרות. לכן, זה הכרחי שזה יקרה. או להיפך: בטענה כי פסק דין זה הוא שקר כרגע, אנו ובכך להפוך את הצורך של הקרב הימי של מחר .

פסקי דין לפי סוג של אמירה

כידוע, לפי סוג האמירה, שלושה סוגים של משפטים נבחרים : נרטיב, מוטיבציה וחקירה. לדוגמה, המשפט "אני זוכר רגע נפלא" מתייחס לסוג נרטיבי. רצוי להציע כי פסק דין כזה יהיה גם נרטיב. הוא מכיל מידע מסוים, דוחות על אירוע מסוים.

בתורו, משפט החקירה מכיל שאלה שמשמעותה התשובה: "מה העתיד מכין לי?" יתר על כן, הוא אינו מציין דבר ואינו מכחיש דבר. לפיכך, ההצהרה לפיה פסק דין זה נחקרת היא שגויה. גזר הדין אינו כולל בעיקרון פסק דין, שכן אין לבדל את השאלה על פי עקרון האמת / השקר.

סוג של תמריצים מתפתח כאשר יש מניע מסוים לפעולה, בקשה או איסור: "קום, נביא, לראות ולשמוע". באשר לפסקי הדין, על פי כמה חוקרים, הם אינם נכללים בהצעות מסוג זה. אחרים מאמינים כי זהו מגוון של שיפוט מודאלי.

איכות השיפוט

מנקודת מבט של איכות, פסקי דין יכולים להיות חיוביים (S הוא P) או שלילי (S לא P). במקרה של העדפה מתקנת, לנכס ניתנת תכונה מסוימת (א) לנושא. לדוגמה: "לאונרדו דה וינצ'י הוא צייר, אדריכל, פסל, מדען, מדען טבע, ממציא וסופר, הנציג הגדול ביותר של אמנות הרנסנס".

בפסק הדין השלילי, לעומת זאת, נלקח הרכוש של הנושא: "לתיאוריה של המסגרת ה -25 של ג'יימס ויקרי אין אישור ניסויי".

מאפיין כמותי

פסקי דין בהיגיון יכולים להיות בעלי אופי כללי (המתייחס לכל הנושאים של קבוצה מסוימת), פרטיים (לחלק מהם) ורווק (כאשר מדובר באובייקט שקיים במקרה אחד). לדוגמה, ניתן לטעון כי פסק דין כזה "בלילה, כל חתולי הגופרית" יתייחסו למין שכיח, שכן הוא משפיע על כל נציגי החתול (נושא שיפוט). ההצהרה "נחשים מסוימים אינם רעילים" היא דוגמה לשיפוט מסוים. בתורו, את ההצהרה "נפלא Dnipro במזג אוויר שקט" הוא אחד, שכן היא שאלה של נהר אחד, קיים בצורה אחת.

פסקי דין פשוטים ומורכבים

בהתאם למבנה, פסק הדין יכול להיות מסוג פשוט או מורכב. המבנה של הצעה פשוטה כולל שני מושגים הקשורים (SP): "הספר הוא מקור הידע". יש גם פסקי דין עם מושג אחד - כאשר השני הוא משתמע רק: "זה התחיל להחשיך" (P).

צורה מורכבת מורכבת על ידי שילוב של כמה פסקי דין פשוטים.

סיווג של פסקי דין פשוטים

פסקי דין פשוטים בהיגיון יכולים להיות מהסוגים הבאים: ייחוס, פסקי דין עם יחסים, קיומי, מודאלי.

ייחוס (תכונות שיפוט) נועדו לאשר / להכחיש את קיומן של תכונות מסוימות (תכונות), סוגי פעילות. לפסקי דין אלה יש צורה קטגוריסטית ולא נחקרו: "מערכת העצבים של היונקים מורכבת מהמוח, מחוט השדרה ומהמסלולים העצבניים הנעים".

בפסיקה עם היחסים, יחסים מסוימים בין חפצים נחשבים. הם יכולים להיות בהקשר הספציפי-טמפורלי, סיבה סיבה, וכו 'לדוגמה: "חבר ותיק הוא טוב יותר מאשר החדש שני", "מימן קל יותר פחמן דו חמצני 22 פעמים".

פסק דין קיומי הוא הצהרה על קיומו של אי-קיום של אובייקט (הן חומר והן אידיאלי): "אין נביא בארצו", "הירח הוא בן-לוויה של כדור הארץ".

שיפוט מודאלי הוא סוג של קביעה שבה קיים מפעיל מודאלי מסוים (הכרחי, טוב / רע, מוכח, ידוע / לא ידוע, אסור, מאמין וכו '). לדוגמה:

• "ברוסיה נדרשת רפורמה חינוכית" (אופציה אלטית היא הזדמנות, הכרח למשהו).
• "לכל אחד יש את הזכות לחסינות אישית" (אופייניות דנטית - נורמות מוסריות של התנהגות חברתית).
• "יחס רשלני לרכוש המדינה מוביל לאובדן" (מודלים אקסיולוגיים - ביחס לערכים חומריים ורוחניים).
• "אנו מאמינים בתמימותך" (אפיסטמית - מידת האמינות של הידע).

שיקולים מורכבים וסוגים של חיבורים לוגיים

כאמור, שיקולים מורכבים מורכבים מכמה וכמה פשוטים. כמו חיבורים לוגיים ביניהם הן טכניקות כגון:

• צירוף (ʌ b - פסקי דין מקושרים). פסקי דין - לצוותים יש חבורה של "ו": "תרגיל הזכויות והחרויות של האדם והאזרח אינו צריך להפר את זכויותיהם וחירויותיהם של אחרים".
• הפרדה. כמו אלמנטים מורכבים, משפטים- disjuncts משמשים, כמו צרור - האיחוד "או". לדוגמה: "לתובע יש את הזכות להגדיל או להקטין את סכום התביעות".
• המשמעות (א → ב - תוצאה של פסק דין). אם המבנה של הצעה מורכבת מבחין בין ההנחה לבין ההשפעה, ניתן לטעון כי פסק דין כזה הוא משתמע. כמו צרור בצורה זו, איגודי כגון "אם ... כי" משמשים. לדוגמה: "אם אתה עובר זרם חשמלי דרך מנצח, אז המנצח מתחמם", "אם אתה רוצה להיות מאושר, להיות אותו."
• שוויון (פסקי דין של זהות). זה קורה כאשר הערכים של A ו- B הם אותו (או שניהם שניהם נכונים או שניהם שקר): "האדם נוצר עבור שמחה, כמו ציפור לטיסה".
• שלילה (¬a, ā - שיפוט-היפוך). על כל קביעה ראשונית טענה מרוכזת, השוללת את הטענה המקורית, מתואמת. היא מתבצעת באמצעות רצועה "לא". לפיכך, אם ההצהרה המקורית נראית כך: "השור מגיב על האור האדום" (א) - אז השלילה נשמעת כמו: "השור אינו מגיב לאור האדום" (¬a).